Test objetivos 35mm: Super Multi Coated Takumar vs Pentax K

[MacArron]

Aprovechando la prueba de los 50mm he añadido un par de jugadores:

Pentax K 35 1:3.5
Super Multi Coated Takumar 35 1:3.5

He hecho una toma a máxima apertura 3.5 y otra a 8.0.

A 3.5:

Takumar

PENTAX - PENTAX K20D - 35 mm - 1/20 - f/3.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:02:22 16:57:20
Objetivo usado: ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/3.5

Pentax

PENTAX - PENTAX K20D - 35 mm - 1/20 - f/3.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:02:22 17:02:05
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 8.0:

Takumar

PENTAX - PENTAX K20D - 36 mm - 1/6 - f/8.0 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:02:22 16:58:07
Objetivo usado: ASAHI Super-Multi-Coated Takumar 35mm f/3.5

Pentax

PENTAX - PENTAX K20D - 35 mm - 1/4 - f/8.0 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2013:02:22 17:02:34
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[MacArron]

Ampliación a máxima apertura:

Takumar

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Pentax

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[er_koko]

Si es que el K es un puto limited! Yo cuando lo probe flipe, sin duda el objetivo que mas me ha sorprendido de todos los que tengo.

[MacArron]

Mis conclusiones: A f:8 los dos objetivos son utilizables perfectamente. La diferencia en precio no compensa en caso de usarse para paisajes a diafragmas cerrados. Sin embargo, si abrimos diafragma observamos que el Pentax posee más resolución y un gran contraste que el Takumar pierde. De hecho, el Pentax es absolutamente utilizable a 3.5 sin ningún temor ni corrección posterior. El Takumar necesitaría un "empujón" por software.

Saludos.

[MacArron]

Si es que el K es un puto limited! Yo cuando lo probe flipe, sin duda el objetivo que mas me ha sorprendido de todos los que tengo.

La verdad es que es tremendo 

[imaxes]

Si es que el K es un puto limited! Yo cuando lo probe flipe, sin duda el objetivo que mas me ha sorprendido de todos los que tengo.

[aoc]

La diferencia a favor del K es notoria, creo que comparten misma formula optica, con lo que me inclino a pensar que podría ser una diferencia entre copias

[MacArron]

La diferencia a favor del K es notoria, creo que comparten misma formula optica, con lo que me inclino a pensar que podría ser una diferencia entre copias

No sé, pero dudo que sean iguales. Hay mucha diferencia también en precio de mercado (el K vale el triple) y en valoraciones de usuarios. Algo más hay seguro.

También es cierto que mi copia pueda ser regular, aunque yo la veo bien 

Saludos.

[aoc]

La diferencia de precio es por la montura: los K están más buscados que los M42 -excepto por los Canonistas-.
Creo además que muchos objetivos K tuvieron una vida muy corta, fueron sustituidos pronto por los M, con lo que también es posible que haya más Takumar que Pentax K

[er_koko]

Pueden ser opticamente iguales pero no usar los mismos materiales o los mismos recubrimientos exactamente, una cosa no quita la otra.

[MacArron]

La diferencia de precio es por la montura: los K están más buscados que los M42 -excepto por los Canonistas-.

¿Por? 

[aoc]

La diferencia de precio es por la montura: los K están más buscados que los M42 -excepto por los Canonistas-.

¿Por? 

Yo puedo ser un buen ejemplo: busco montura K, no quiero M42

[MacArron]

La diferencia de precio es por la montura: los K están más buscados que los M42 -excepto por los Canonistas-.

¿Por? 

Yo puedo ser un buen ejemplo: busco montura K, no quiero M42

  Sí, sí, pero ¿por qué?

[aoc]

Cuesta mucho menos enfocar con el diafragma a máxima apertura cerrado

Edito para corregir un error evidente

[MacArron]

Cuesta mucho menos enfocar con el diafragma a máxima apertura

Con el diafragma a máxima apertura a mi me cuesta igual un M42 y un K. Otra cosa es con el diafragma cerrado...

El tema es que dices que los K van más buscados que los M42, y yo no lo veo así y por eso te pregunto. Una cosa es que tú los busques más y otra que el resto del mundo los busque más. Yo creo que los M42 son más compatibles que los K, por lo que igualmente creo que serán más buscados. Hay más Canonistas, Olympistas, analógicos y sin espejos que pueden entrar en el mismo saco de buscar M42, y a ellos no les supone ninguna diferencia con respecto a un objetivo K porque la dificultad para enfocar es la misma. Los K estarán más buscados por los Pentaxeros, y somos bastante pocos.

No me convence tu razonamiento