Pruebas de la K5IIs (MOIRE) por pentaxeros.com

[Mika]

Hola, muchos tienen dudas con la K-5 IIs como se comporta con tejidos, etc..., especialmente los que puedan hacer una boda...

Lo primero desde mi experiencia con la cámara, es que son tantas las ventajas que aporta la ausencia del filtro, ya ese extra de nitidez se agradece mucho, ademas de que las ópticas rinden mucho mejor dando mas detalle fino.

Aqui os pongo 2 ejemplos, de una foto de que se realizo durante un curso que se celebro la pasada semana en Ciudad Real para la Universidad, donde 45 alumnos, probaron la K-5 IIs..., estas fotos fueron 2 pruebas de luces, sin mirar nada mas.

Las fotos están abiertas con Ligthroom 3.4.1, y exportada en jpg con re-dimensionado a 1000px de ancho, y los recortes al 100% son capturas de pantalla. No tienen ningún tipo de mascara ni nada, son tal cual se abren.

Aqui la PRIMERA foto:

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 70mm - 1/180s - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:16:04
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

RECORTES AL 100%

PENTAX - K-5 IIs - 70 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:51:17
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

PENTAX - K-5 IIs - 70 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:51:35
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

PENTAX - K-5 IIs - 70 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:56:07
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

AQUI EL RAW

Aqui la SEGUNDA foto:

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 63mm - 1/180s - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:16:10
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

RECORTES AL 100%

PENTAX - K-5 IIs - 63 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:52:06
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

PENTAX - K-5 IIs - 63 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:52:47
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

PENTAX - K-5 IIs - 63 mm - 1/180 - f/9.5 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2013:02:08 15:52:26
Objetivo usado: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

AQUI EL RAW

Os recuerdo que ESTAS FOTOS SON UNA PRUEBAS CASUALES DE ILUMINACION, y que no tienen ningun tratamiento, abrir y punto.

Este proximo fin de semana imparto otro curso en Valencia, y buscare mas fotos mas curradas que os mostrare con mas tejidos, para que le perdais el miedo al moire...

Mi consejo a todo el mundo es que si puede, coja la K-5 IIs. Es ESPECTACULAR!!!

[Colodión]

Tienen una nitidez y colores espectaculares.
En el caso que se apreciara algo de moaré, que no he apreciado en ninguna muestra, se elimina con PS muy facilmente, se selecciona el área con la barita o con el circulo y en  Filtro, Ruido y Destramar, o tambieén con Desenfoque Gaussiano.

Saludos

[Mika]

Por cierto, podéis imaginar las posibilidades, si solo abriendo la foto tenemos esto, imaginar con un mínimo procesado...

[kruser]

Yo es que no se exactamente como es el moaré al que se hace referencia en ausencia del filtro de paso bajo. Yo me he descargado el RAW de la segunda foto y he estado tocándolo en ACR para ver como se comporta la foto.
En el apartado de enfoque, la foto se abrió en ACR con los parámetros por defecto de:

cantidad: 25
radio: 1,0
detalle: 25
máscara: 0
reducción de ruido de color: 25
detalle de color: 50

Pues bien, intentando forzar las condiciones en busca del dichoso moaré...:

cantidad: 100
radio: 0.5
detalle: 100
máscara: 0
reducción de ruido: 0 (luminancia y color)


...lo único que he visto es pixelado en las pestañas y en el tejido de gasa algo que podría ser algo de moaré (pixelado con aberración cromática)
 pero claro, son condiciones de nitidez hiper-exageradas.

Afinando realmente la optimización del enfoque hasta el límite de calidad, lo dejé mas o menos en:

cantidad: 50
radio: 0,7
detalle:20
máscara: 0
reducción de ruido: 0 (luminancia y color)

Y ahí, ni pixelado, ni dientes de sierra, ni ruido, ni moaré... ni p... en vinagre. Solamente nitidez rabiosa y limpia.

Realmente la ausencia del filtro de paso bajo parece haber destapado el auténtico potencial de ese sensor, afinado, mejorado y ayudado de una mas que excelente gestión de los archivos RAW por parte de la cámara en sí.

[Mayor]

Si es que no me haceis caso COJONES ¡¡¡¡¡¡ 
Saludos

[Colodión]

El fecto moaré sale normalmente al hacer la foto, y como veis aquí en los exif, con cualquier cámara, tambien al reducir la imagen puede salir, pero eso ya es mas dificil y suele ocurrir con lineas paralelas, filas de ladrillos a lo lejos, por ejemplo.

NIKON CORPORATION - NIKON D2X - 110mm - 1/20s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2007:02:21 17:43:53
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Se ven unas bandas de colores

Canon - Canon EOS-1Ds Mark II - 65mm - 1/125s - f/10 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2009:12:14 16:54:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Para corregir el Moaré de forma muy sencilla. En PS se pasa la imagen a color lab, se seleccionan los canales y después solo el canal "a" y se le aplica desenfoque gausiano hasta que desaparecen las aguas en este caso un radio de 26 pixeles, se hace lo mismo con el canal "b", se pasa a RGB  y ya está.

Canon - Canon EOS-1Ds Mark II - 65mm - 1/125s - f/10 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2013:02:08 19:20:39
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Mika]

Buen aporte Colodion!!

[Justin Allard]

Fue un día increible y la K5IIs no te puedes creer la resolución y nitifez que tiene. Apuntar al ojo y hacer un zoom en pantalla de cámara para ver una explosión de detalles.

 ¡¡Suerte tuvo Mika qu eno cogiese su cámara y saliese corriendo!!   

El AF tambíen gana bastante en malas condiciones respecto a K5 a seca.
Salu2 

[kruser]

Si es que no me haceis caso COJONES ¡¡¡¡¡¡ 
Saludos

Ay compañero... si yo te hago caso a pies juntillas!! Quien no puede hacerte caso es mi bolsillo que no tiene valor a soltar el doble de lo que me puedan dar por mi K5. Si no, ya me la habría pillado.

Seguiremos babeando con las exhibiciones de quienes tenéis la fortuna de poseer una, ¡qué remedio! 

Totalmente de acuerdo con Mika: estupendo aporte, Colodión, ilustrandonos con esos ejemplos claros de moiré.
Y es cierto que aparece en todas las cámaras en cuanto fuerzas demasiado el enfoque en el postprocesado (a mi me ha pasado).
De todos modos, sigo sin ver nada parecido a eso en la IIs de manera natural. La verdad es que en ese aspecto donde tantas dudas había, la han bordado.

[Decano]

Yo estoy haciéndome con la cámara todavía y no tengo una opinión completa, pero hasta el momento no he tenido ningún problema de moiré y si grandes expectativas en todo lo demás. Es una cámara sensacional. Estoy encantado con ella.

Saludos

[patanto]

Quien no puede hacerte caso es mi bolsillo que no tiene valor a soltar el doble de lo que me puedan dar por mi K5. Si no, ya me la habría pillado.

Seguiremos babeando con las exhibiciones de quienes tenéis la fortuna de poseer una, ¡qué remedio! 

Totalmente de acuerdo con Mika: estupendo aporte, Colodión, ilustrandonos con esos ejemplos claros de moiré.
Y es cierto que aparece en todas las cámaras en cuanto fuerzas demasiado el enfoque en el postprocesado (a mi me ha pasado).
De todos modos, sigo sin ver nada parecido a eso en la IIs de manera natural.


[/quote]
 

[Dactylis]

La cuestión del moiré me tiene bastante indeciso a mí también. Es un tema que no es fácil y cuando se busca información uno encuentra lenguaje muy técnico que a mí, por ejemplo, se me escapa. En pentaxforums debaten mucho sobre este tema (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/203117-k-5-iis-pros-cons-omitting-aa-filter.html http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/201734-k5iis-worth-risk-9.html). Hay quien afirma que si bien por una parte hay más nitidez, se produce a costa de eliminar prevenciones contra el moiré (tema conocido), pero también a costa de falsear los colores y no sé qué temas de refracción, luz y física óptica etc. Y aquí es donde yo me pierdo bastante. ¿Qué es eso de los colores falsos? Suena fatal.

Hay quien opina que pentax sacó la K5IIs en plan prueba para futuros modelos. A ver cómo se porta este primer modelo APS-C con estas características Es una idea un poco paranoica. ¿Qué opináis? Veo que independientemente del precio, la balanza casi siempre se inclina a favor de la K5IIs en casi todas partes...

Aprovecho para conocer vuestra opinión sobre el vídeo en la K5II y K5IIs. ¿He de suponer que es exactamente igual al de la K5? ¿Se nota el moire en la K5IIs?
Gracias.

[Dactylis]

Escribo para responderme a mí mismo. No. No noto ningún moiré ni cosas extrañas. La K5IIs es una pasada de cámara.

[Pascual Vidal]

Hola.
¿Y qué tal el vídeo? ¿Y los barridos?
Un saludo

[Barrako]

La cuestión del moirè la tenía retorciéndome las tripas pero el post de Colodión despejó el horizonte. Es que me lo había pensado, como en teoría. Pero tomando como parámetro el esquema de 6x6 pixeles de la X-Pro1 había supuesto un gausiano de 36 o una mediana de 12 sobre los canales a y b. Pero si alcanza con un gausiano de 26, eso es pan comido
Y no es que sienta que necesito sí o sí esa ganancia de nitidez. Es sólo que si hay un recurso fuerte a disposición me gustaría tenerlo a mano, por si las moscas.