Respirar profundo.

[Archimboldi]

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/125 - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:10:31 17:15:45
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Con el título sólo quería expresar lo que sentí al llegar a ese bello lugar. Espero que os guste.
Saludos
 

[josfraba]

Llevo un buen rato recreándome del paisaje. El título, es muy adecuado. Me gusta mucho. Sólo, por ponerle un pero, le noto cierta dominante verde, y ausencia de tonos ocres. Con los ajustes automáticos de PS, salen esos colores pajizos y rojizos, sin alterar el cielo ni el verde.

Saludos

[Archimboldi]

Gracias josfraba. Probaré ese ajuste. Los de la foto son casi idénticos a los que me dio la K5 en modo Diapositiva, creo recordar.
Gracias por comentar.

[jorgegetafe]

Excelente paisaje, lástima no tener los datos exif.

[CHM]

Excelente paisaje, lástima no tener los datos exif.

Yo si los veo:
18mm - 1/125 - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:10:31 17:15:45

Respecto a la foto, el sitio es precioso, pero veo esa dominante que te decían y tampoco estoy seguro de que me guste ese encuadre con esa piedra ocupando tanto...

[Archimboldi]

Gracias por los comentarios, compañeros. Respecto a los datos exif, quizás falta la lente con la que está hecha la foto, que no la puse para no crear prejuicios ni positivos ni negativos. Pero bueno, ya que han pasado unos días lo digo: el kitero 18-55 sellado, que con esa apertura da una nitidez bastante buena, y lleva una ligera máscara de enfoque y levantamiento de sombras, también ligero.

Saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[auguste]

La foto es muy hermosa...pero es verdad, esa roca central me llamó mucho la atención al principio.

Que más se puede pedir a una foto...? Me ha hecho pensar y maravillarme.

[nuernestrogel]

Bonita foto y bonito lugar.
Yo también hubiera evitado esa piedra. Tapa el agua de la laguna, que pienso habría aportado bastante más a la foto.
Saludos.

[ixai]

Saludos
La piedra me molesta sí y no, porque es fácil imaginarse encima de ella y chapuzón. De hecho quien vaya a esa pequeña laguna, posiblemente fruto de los deshielos, raro será que no se siente sobre ella. No sé por qué el autor no se fue hacia la izquierda para dejarla en la derecha, dado que lo que está a la derecha de la piedra no posee excesiva infomación, quizá no podía o quizá la vio así. Colocado en una posición más alta quizá en el encuadre no hubiesen entrado los picos. O por qué no se situó más a la derecha, un poco arriba y orientando el encuadre más hacia la izquierda y la piedra, nuevamente, dejada a la derecha. ¿Desmejoraba el pasiaje a la izquierda? El autor conoce los porqués. Hermoso y envidibale paisaje. Y pena de dominante. Como decía josfraba, si se le sacan ocres a ese paisaje, que sí parece tenerlos: quedaría de miedo. Se parece a una pequeña laguna de la montaña palentina, aunque seguro que no es ahí.

[Archimboldi]

Muchísimas gracias por pasaros y comentar. La verdad. con vuestras observaciones me doy cuenta de cosas que yo sólo no veía, como esa dominante verde -que una vez me lo habéis dicho me parece evidente, ja ja-. He hecho una versión que es quizás mejor de color y contraste, quizás os guste más.
En cuanto a la composición... ahí no acabo de verlo. Me explico: ¿y si en vez de una roca fuera una oronda ballena?¿Diríamos que tiene un lugar demasiado preeminente? Supongo que al ser un objeto inerte (aunque todos los píxeles lo son) nuestro cerebro nos pide quitarlo de en medio, como un obstáculo más. A mí me llamó la atención la roca por su textura, de hecho la mojé para que tuviese más empaque. entiendo que la composición es discutible, de todas formas.  Como dice ixai, a la derecha la piedra hubiese dado otro carácter a la toma. No pude, hubiese tenido que meterme en el agua y no iba preparado. De todas formas, a veces las fotos se hacen también con el corazón, diría simplemente que no lo vi. Pensé que era necesario un punto de atención, que sin la roca el paisaje quedaría soso, sin interés -salvo, claro está, que se buscase otra composición, que entiendo que es lo que dice nuernestrogel-.

Gracias una vez más.
Pongo la otra versión (no sé si se puede hacer, si no se puede ruego a moderación que la quite)



Saludos

[ixai]

Saludos

Pues creo que sí gana. Quizá también para esa roca tan voluminosa y en ese lugar, hubiese pedido un gran angular, que muchas veces necesitan un primer plano potente para dar profundidad a la foto. Un 10 mmm o algo así.

[Archimboldi]

Pues tienes mucha razón, ixai. Un 10mm o así le hubiera venido mejor. De hecho llevo tiempo con la idea en la cbeza de comprarme algo así, pero no acabo de saber qué comprar. A parte de que la tesorería no está muy boyante.

Gracias por comentar.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Archimboldi

[Archimboldi]

¡Muchas gracias, amigos! Me ha hecho mucha ilusión entrar en la Galería Pentaxeros. Además, vuestras críticas, no cabe duda, me ayudan a ser más objetivo y a mejorar. Es la primera vez

Saludos