Pues lleváis razón que sería mejor un 50 mm para esos planos tan cercanos, pero creo que la distorsión del 35mm es asumilble. Tened en cuenta que la foto está tal cual sin corrección por la focal. A poco que se corrija la veo perfectamente válida.
La verdad es que primé la gran apertura que me da el 35, puesto que el 70-200 ya es f4 y no era lo que buscaba.
Lo dicho muchas gracias por comentar, esa es la forma para seguir aprendiendo.
Priimeros planos con 50mm o menos no es buena opcion.
Tu 200 a f4 seguramente tendria mejor bokeh y con un desenfoque mas acusado que ese 35mm a 1.4, te hubieses retrancado hacia atras con lo que el retratu hubiese quedado mas natural , ademas, y esto es mi opnion personal y sin animo de ofender o menospreciar la toma , para que quieres x tipo de desenfoque / bokeh forzando a 1.4 con ese fondo arriesgando las proporciones de tu retrato si no esta aportando nada a la toma?
Si aun hubiese luces , transiciones etc, que mereciera la pena plasmarlas en un buen bokeh lo entenderia , pero ese fondo no determina ningun bokeh , simplemente esta desenfocado y para ello te has tenido que acercar mucho al motivo por lo que estas forzando perspectiva.
Saludos
