Comparativa: Pentax 135mm K Vs. M

[er_koko]

Bueno, teniendo estos dos objetivos en mi poder necesitaba haceruna pruebecita para ver cual rendia mejor, y lo cierto es que me he quedado cai casi igual que estaba.

El primer dia que los probe se me fue el foco del K, asi que repeti esta mañana a ver que tal....y os dejo por aqui los resultados, no sin antes poner unas fotillos de ambos:

Pentax 135mm f3.5 K Vs. M por er_koko, en Flickr

Pentax 135mm f3.5 K Vs. M por er_koko, en Flickr

Se puede ver claramente una diferencia del tamaño considerable, ya que opticamente no son el mismo objetivo.

El K es mas grande, mas pesado y no tiene parasol retractil, como el M, cosa en mi opinion bastante util.


Y los resultados aqui, perdon por el tamaño, pero cuando hago las comparativas prefiero montar todas las fotos asi, creo que es mucho mas sencillo de ver las cosas.

3 por er_koko, en Flickr

1 por er_koko, en Flickr


La primera observacion que debo hacer es que no tienen exactamente la misma focal, el M es algo mas largo, pero vamos, casi inapreciable, pero al hacer ambas fotos con tripode se nota.


En cuanto a los resultados, los veo muy muy muy parejos. Quizas en la foto de los ladrillos se puede apreciar que el K resulve mejor los detalles pequeños en los ladrillos desconchados, pero la diferencia es muy sutil.

El M, en la señal de trafico se nota que tiene algunas aberraciones cromaticas que el K no tiene, especialmente a f3.5, por tanto para usarlo a máxima apertura creo que el K si merece bastante la pena, a partir de 5.6 son identicos.

Respecto a esa foto debo hacer un apunte, y es que no estoy seguro de los diafragmas del K, tenia que disparar a f3.4, f4, f5,6, f8 y f11, pero em salte una y he supuesto que era f4, pero empiezo a pensar que era f8, ya que por calidad se corresponde mas a eso, pero bueno.



Ahora mi dilema, queria deshacerme de uno de ellos, por una parte el K es algo superior, por otra es mas pesado y sin parasol, por tanto mas incomodo. Creo que al final se van a quedar los dos en casa...tendre que pensarlo muy seriamente.

[aoc]

Interesante comparativa. Gracias por compartir

Aunque los dos son buenos, vende los dos y cómprate el K f2.5 

[er_koko]

Aunque los dos son buenos, vende los dos y cómprate el K f2.5 

Que cachondo, pero vendiendo los dos no llego a ese ni de coña. De todas formas no alimentes mi LBA, no ves mi firma?? tengo una LBA avanzada muy seria.

[k1000]

!Como estaba esperando esto!

La diferencia de calidad no es notable si comparamos el tamaño de los dos objetivos...

Yo con el M estoy muy satisfecho y no pienso deshacerme de el , lo mire por donde lo mire es un objetivo cojonudo muy bueno . Ademas se aprecia muy bien la diferencia de color ( me imagino que será cosa del recubrimiento , que tambien hay que tener en cuenta ) entre los dos objetivos...

Nada nada koko , a seguir comprando y comparando 

[digis]

Muy interesante, gracias por el trabajo.

[er_koko]

!Como estaba esperando esto!

La diferencia de calidad no es notable si comparamos el tamaño de los dos objetivos...

Yo con el M estoy muy satisfecho y no pienso deshacerme de el , lo mire por donde lo mire es un objetivo cojonudo muy bueno . Ademas se aprecia muy bien la diferencia de color ( me imagino que será cosa del recubrimiento , que tambien hay que tener en cuenta ) entre los dos objetivos...

Nada nada koko , a seguir comprando y comparando  

Yo tambien creo que no compensa, no solo por el tamaño, el M tiene el parasol, y cuesta 20 o 30 euros menos. Y la diferencia solo se ve a f3.5.

Ahora a ver si pillo el 2.5 o el A 2.8, a ver como andan!! (no confundir con el takumar bayonet, que es distinto y sin recubrimiento SMC)

[k1000]

Las versiones A estan por 150-200 lereles en ebay , casi na...

Tambien podrias colar un takumar-A (bayonet) o un pentax-A no SMC a ver que tal se portan con estos... ya que estas jaja

[er_koko]

Si me lo regalas yo lo pruebo....pero no me compro uno de esos ni loco.

Lo mas factible, como me comentaron hace poco, es un K f2.5 y vender los dos f3.5, pero eso va para largo...


Por cierto, sigo abierto a que me regales el 24mm!! jajaja

[k1000]

Si me lo regalas yo lo pruebo....pero no me compro uno de esos ni loco.

Lo mas factible, como me comentaron hace poco, es un K f2.5 y vender los dos f3.5, pero eso va para largo...


Por cierto, sigo abierto a que me regales el 24mm!! jajaja

Pues es una buena idea , el k 2.5 es una bestia parda de la definición ...tambien costará lo suyo...

Si quieres te vendo un cosina 24mm f2.8 

[Mrhide]

A que distancia estabas mas o menos de la pared y de la señal?
Me gustaria comparar el Autochinon 135, con los tuyos.
A que iso lo hiciste?
Gracias.

[oscarpentax]

Gracias Koko, me he tragado la prueba entera y creo que están muy a la par. Lo que no tiene uno, lo tiene el otro.

Creo que de los dos, me quedaría con el Pentax-M sólo por el tamaño y el parasol, que lo veo muy cómodo.

[er_koko]

A que distancia estabas mas o menos de la pared y de la señal?
Me gustaria comparar el Autochinon 135, con los tuyos.
A que iso lo hiciste?
Gracias.

La pared esta entrente de mi edificio, por si te sirve de algo pongo abajo una foto desde la ventana hecha a 28mm, para que te hagas una idea. La foto es mala, pero creo que se puede entender la distancia (ojo, lo de la prueba son recortes al 100%)

Están hechas a ISO nativo, o sea, ISO 200.

Lo de comparar tu autochinon...esta dificil. Aunque pretendas imitar las condiciones en las que yo hice las pruebas nunca seran exactamente iguales, la cosa cambia sobre superficies distintas, la luz que haya.....lo suyo es que las pruebas sean identicas. de hecho yo llevo tiempo pensando en sacar un rato para hacerme una plantilla y poder comparar objetivos sin necesidad e hacer las pruebas a la vez, osea, hacer una prueba dentro de casa con luz artificial siempre identica y con un mismo objeto a fotografiar. Pero no es facil.


La foto:

_IGP2427 por er_koko, en Flickr

[er_koko]

Por cierto, cuando puse la prueba no se cortaba, pero ahora si, dejo un enlace con la foto de los ladrillos:


http://farm9.staticflickr.com/8095/8397378317_4229fa008a_o.jpg

[er_koko]

Gracias Koko, me he tragado la prueba entera y creo que están muy a la par. Lo que no tiene uno, lo tiene el otro.

Creo que de los dos, me quedaría con el Pentax-M sólo por el tamaño y el parasol, que lo veo muy cómodo.

Opino igual...en parte. Osea, es cierto que la diferencia es tan pequeña que el precio, el peso, tamaño y comodidad del parasol creo que inclina la balanza a favor del M. El K suele costar 80 euros y el M 50 o 60 como mucho, ojo.

Pero a cambio el K, como casi todos los K, tiene un encanto especial, no se porque, pero lo tienen.


En todo caso cuando hice la prueba esperaba mucha mas diferencia a todas las aperturas, me decepciono algo el K, y me sorprendio gratamente el M.




A ver si apaño la holgura del K28 y hago una comparativa identica entre K y M f3.5 de 28mm (en la que tambien espero que la balanza caiga por goleada del lado del K, que me ha costado mucho conseguirlo)