Pruebas de la K5IIs (PRECISION AF) por pentaxeros.com

[Justin Allard]

Mayor, gracias por todas las pruebas  aunque nos estes poniendo los dientes largos.
Salu2

[kruser]

Gracias por las pruebas Mayor.Otra forma correcta de probar el enfoque sería con objetos en movimientos y con el punto de enfoque en automático para ver si el enfoque acierta y no se va al fondo. Es importante el enfoque con poca luz pero creo que para la gran mayoría de fotos la poca luz no es importante y el caso que expongo si.
Saludos.

Mi duda también era un poco la misma de Jabibi, ya que a menudo cuando intento captar sujetos en movimiento, como les pasará a la mayoría supongo, el foco se va al fondo o al plano siguiente y da una rabia...
Tengo ganas de ver como se comporta en esos casos, aunque de momento tampoco tengo pensado cambiar de cacharrito, pero bueno es ir sabiendo por donde podrían ir los tiros en Pentax a partir de ahora en materia de enfoque.

No se si podré ir al congreso, me encantaría por muchas razones. Pero desde luego, si voy, uno de los mayores alicientes va a ser tener la posibilidad de comprobar de lo que es capaz esta camarita que parece pintar mucho mejor de lo que a priori podía parecer desde un punto de vista totalmente ignorante.

Muchísimas gracias, Mayor. Excelente prueba y resultados contundentes en unas condiciones de luz en las que a menudo tengo que tirar de Live View para clavar el enfoque con mi K5 clásica.

Saludos

[er_koko]

Estaria bien lo de ver que tal con objetos en movimiento, que de hecho es donde un mal AF primero canta.


Pobre mayor, le vamos a pedir un millon de pruebas.

[Mayor]

Tranquilos cuando escampe el tiempo lo probaré,joder lleva una semana lloviendo sin parar, y además tengo que "ligarme" a mi hijo para que me sirva de modelo jejeje
Saludos

[karcax]

La verdad es que yo tambien tengo cierta curiosidad por saber que tal van los puntos de enfoques laterales por saber si son utilizables o es mejor siempre utilizar el central y reencuadrar porque en mi anterior k5 los laterales fallaban a menudo y con buena luz.

[vanhaker]

Felicitaciones a Mayor por estas pruebas de la k5 me he flipado con ellas.

Llamarme ignorante pero la k5IIs tiene focus peaking , esque por mas que miro no doy si tienen o no y me parece que no va a tener.
Un saludo.

[Mayor]

Gracias, pues no, no tiene focus peaking, y ni falta que le hace, clava el foco en las mas duras condiciones
Saludos

[Coann]

Video de la rapidez de enfoque de la K5 y el kitero 18.135
http://www.youtube.com/watch?v=XYhjhnM4FRs
Creo q es buena la rapidez no?, y dicen q la Nueva aún es más rapida? es interesante.
Por cierto, ya sé que en el foro hay un apartado que habla sobre el 18-135 pero alguien me podría decir que tal es?
Si compro la K5 II pues la cogería con ese objetivo.
Que tal lo veis? bueno? mejor? cojonudo? ( regular no es una opción )
A tope

[Mazao]

Ojo, una cosa es rapidez y otra muy distinta precisión. La rapidez de la K5 clásica ya era buena, pero al parecer la IIs da un salto cualitativo en cuanto a precisión que buena falta le hace a Pentax.

Respecto al focus peaking pues no sé por qué narices la K30 lo tiene y la IIs no, espero que se le pueda implementar con una actualización porque a mí sí que me parece útil.

[Lidenbrook]

Hmmmm, yo estaba casi seguro de que ya había contestado aquí......

Bueno, Paco, de nuevo, muchas gracias por las pruebas, un trabajo excelente.

En cuanto a lo del Focus Peacking, ni lo tiene ni lo tendrán las K5. Eso requiere otro procesador diferente (Prime M, el de la K30 y K 01. El de las K5 II y IIs es el Prime II), así que no creo que se vaya a solucionar con una actualización del firm.

Pero como bien dice Paco, salvo para cosas muy concretas, dudo que le haga falta, porque, aunque aun no se ha comentado nada al respecto, aparte del hecho de una mayor sensibilidad y seguridad del AF, parace ser que la pantalla de las nuevas K5 II es bastante mejor que la de las K5 originales y para los casos en que suele ser interesante el Focus Peacking, yo creo que con esta nueva pantalla y el Live View se tiene que poder enfocar de cine (por ejemplo en macro, en reproducciones, en nocturnas.....).

¿Que opinas de lo de la pantalla, respecto a la clásica, Paco?, que hasta ahora se ha comentado muy poco sobre ello.....

P.D.: Y si - sin que por ello esté pidiendo ninguna prueba mas - ,yo yambién pienso que hay que ver que tal se comporta el AF con objetos en movimiento, y con los distintos tipos de enfoque, respecto a la K5 original (especialmente con aves en vuelo), aunque ya he visto alguna prueba - no con aves, pero anda por el foro.... - y no tiene mala pinta.

Un saludo

[Koattet]

Me gusta, me gusta.... Mayor, ¿Has probado con algún manual antiguo la confirmación de enfoque? ¿La luz verde se encienda con precisión?

En cuanto al enfoque automático promete, espero que sea cierto y no echemos de menos el focus-peaking. Aunque en manual, no sé, no sé. Creo que sería mucho más fiable que la confirmación habitual.

Cuando la tenga, ya la probaré. Pero es que me estoy mordiendo las uñas....

(La verdad es que para el enfoque automático, si éste funciona bien, el focus-peaking no lo veo necesario. Tener un enfoque preciso es importante porque te da confianza y puedes centrarte en otras cosas.

Seguro que la he cagado muchas veces por obsesionarme con el enfoque, echándole la culpa a la cámara. Cuando muchas fotos fuera de foco, en realidad, la trepidación es la culpable (bueno el fotógrafo), por no utilizar velocidades adecuadas o trípode, etc. Aunque yo estoy pensando en condiciones extremas de luz como son los conciertos, que es donde he acusado más los problemas de foco con la K5 clásica. Pero insisto, con práctica seguro que la K5 es tan válida como cualquiera. Tengo que practicar más. Pero me apetecía regalarme la K5IIs, a ver si me libro de la máscara de enfoque..... Creo que tendré más margen, dada mi torpeza.
 

[Mayor]

La nueva camara tiene bastante mas precisión con objetivos manuales y muy luminosos que la clasica, pero bastante mas
Te confirma el enfoque en el punto preciso, ya que esta optimizada para objetivos luminosos a f2.8 y la clasica lo tiene optimizado para f 5.6 la diferencia es notable
Saludos

[nocolosoto]

Merece cambiar de la k5 a la k5 II?

[oscarpentax]

Merece cambiar de la k5 a la k5 II?

En mi opinión personal, No.

Pero si puedes aprovechar oportunidades como las que te da el "Plan Renove K5" entonces sí que podría ser interesante.

un saludo

[Koattet]

La nueva camara tiene bastante mas precisión con objetivos manuales y muy luminosos que la clasica, pero bastante mas
Te confirma el enfoque en el punto preciso, ya que esta optimizada para objetivos luminosos a f2.8 y la clasica lo tiene optimizado para f 5.6 la diferencia es notable
Saludos

Me alegra oír eso, gracias. Por cierto, me he comprado el magnificador para el ocular que comentas que te va muy bien. Saludos.