Lachambre

[jcl]

 - K200D - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

Lachambre es una cavidad excepcional, en la que te pasarías la vida haciendo fotos. Se encuentra en el Conflent, cerca de Perpignan, y su acceso está muy controlado. Dos puertas blindadas al estilo de las cajas fuertes la protegen. Muy pocas personas pueden entrar cada año y siempre acompañadas del guía conservador, que no te quita ojo de encima.
Cuando te mueves allí dentro, has de tener sumo cuidado para no estropear ni romper nada, tienes el camino marcado, dónde has de pisar y dónde no, y no tienes muchas opciones para buscar encuadres ni para colocar los flashes.
A ver qué os parecen.

 - K200D - 0mm - - - ISO: - Flash: Si - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

 - K200D - 0mm - - - ISO: - Flash: Si - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

 - K200D - 0mm - - - ISO: - Flash: Si - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

[oscarpentax]

Bufff qué buena la primera, con esa silueta humana que nos da la idea del tamaño de la cueva. Impresionante el lugar y unas fotos con mucha calidad.

[jcl]

Gracias Oscar. Con un objetivo de focal más corta se podría mejorar bastante el encuadre, ya que el espacio no te da muchas posibilidades para hacerlo. Pero el medio es muy agresivo para el material, y si el objetivo no está sellado, a la larga puede salir muy afectado por la humedad y el polvo.

[Natura]

Magnífica gruta, magníficas tomas. Qué suerte poder disfrutar de una cavidad así. Enhorabuena.

[bandulé]

Muy buenas especialmente las dos primeras . Claro va por gustos . Un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[dbteruel]

Buena serie, no debió ser fácil trabajar allá dentro y te salieron muy buenas fotos.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[ZAR52]

 Una serie excelente.... felicidades.

[bandulé]

En la segunda fotografia parece estrar dentro de la boca de un dinosaurio ...je...je. Un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[jorge on fire]

El sitio sin duda es para privilegiados, y mas si como parece el que tiene acceso valora los detalles de la espeleologia que a los demas se nos pueden escapar. Imagino que incluso no será facil acceder al interior con uan reflex, igual hay que solicitar algun permiso y desde luego eso le da un valor inegable a las fotos.

Ahora bien si tengo que valorar la foto por lo que es, en su ejecucion no me dice nada de nada, me parece una foto absolutamente simple, no me lo tomes a mal. Es un juicio critico sin pretender desmerecer el esfuerzo de poder acceder al interior. saludos

[jcl]

Gracias a todos por pasar y comentar...

Jorge, no me molesta en absoluto tu opinión, aunque no estoy del todo de acuerdo. Me explico. Para hacer fotos en una cueva medianamente bien necesitas llevar varios flashes, con disparadores, trípode, etc. Los flashes los has de distribuir de tal forma que puedas iluminar de forma regular el espacio que desees, sin quemar paredes y tal, y poder dar sensación de volumen. Según el lugar, no es sencillo. Si pones los flashes al lado de la cámara la foto sale plana, sin profundidad. En esta cavidad, además, no te puedes mover demasiado.

La cinta roja que se ve en las fotos, y que no he querido borrar, indica por dónde debemos pisar, para no deteriorar el suelo. La cavidad es como una geoda, llena de cristales por todos los sitios. Esto complica bastante las posibilidades de ubicación de los flashes. Cuando te mueves has de evitar romper ninguna estalactita, hay una gran cantidad de ellas, muy finas y frágiles.

Por otra parte, las formaciones son de aragonito. Las paredes, suelo y techo incluidos, están en gran  parte recubiertas de aragonito blanco puro. El cristal de aragonito refleja mucho la luz y es fácil que salga quemado, hay que controlar bien la luz para evitar esto.

Sobre el material.... una K200 y cuatro flashes, de la época analógica. Los digitales tampoco mejorarían en este caso el rendimiento de forma notable, y son caros. Aquí abajo se estropean.  La K200 rinde bien, es económica, sellada, manejable.... imagina arrastrar una D4 por estos sitios... Este medio es agresivo: humedad, polvo, golpes..... pueda certificar la resistencia de la cámara, lleva muchas fotos así.

Había dicho que no estaba del todo de acuerdo, pero en algo si. En mi opinión personal, no esperaba tan buena acogida de las imágenes. Si es verdad que, en este caso y aparte de lo que acabo de explicar, no hay más problemas técnicos; controlar la luz y ya está. Buscar el encuadre y enfocar bien, claro, en manual. Aunque una cueva puede ofrecer algunas otras posibilidades para fotografiar. Lo más meritorio es poder hacerlas en un lugar tan especial, esta especie de geoda de aragonito.

Saludos.
 

[Lidenbrook]

Me gustan, como no, sobre todo porque echo mucho de menos volver a ese medio, que para mi es mas mi medio que este de aquí afuera (hace ya como un año que no he podido hacer una salida.....).

En cuanto a las fotos, pues la verdad es que no están mal, teniendo en cuenta las limitaciones que teníais. Bastante bien de iluminación (aunque echo de menos algó mas de contraluz de fondos para perfilar y mejorar el ambiente), muy bien de enfoque y PDC, muy bien de detalle, bastante bien controlados los reflejos y las sombras. Pero no me acaban de gustar las poses, salvo en la tercera. Demasiado estáticas para mi gusto (muy frecuente en espéleo) y podría haberse disimulado algo mejor el disparo del flash (tratando de imitar la iluminación de los frontales, poniéndolo en el pecho con cierto disimulo).
Echo de menos también algún primer plano. En este tipo de cavidades, los contraluces sobre espeleotemas, en primer plano y ocon un ligero relleno, suelen dar muy buenos efectos.

Y de procesado, muy bien, Tal vez se les podría dar un toquecito de máscara de enfoque (la primera no lo necesita), a poder ser en Ps y por separación de frecuencias, pero por lo demás, las veo muy bien.

Con todo, para las condidiones impuestas por la visita, las fotos están bastante bien. El no poder colocar el trípode y donde a ti te convenga, es una limitación muy importante en fotografía subterránea, que impide hacer mucho tipos de tomas, especialmente las mas vistosas (con iluminación de los frontales, por ejemplo).

Me ha gustado mucho ver estas imágenes, no son nada frecuentes por aquí.

Un cordial saludo

P.D.: No habría estado mal disponer de los datos Exif. Sin ellos, es difícil hacer un comentario mas completo de las fotos, sugerencias sobre parámetros de exposición, etc, etc.