Pruebas de la K5IIs (NITIDEZ) por pentaxeros.com,NUEVAS FOTOS,RETRATOS

[Mayor]

Nada pues seguimos con las pruebas
Bueno pues como aquí está "cayendo lo que no está escrito" esta noche han caido mas de 200 litros por metro cuadrado jeje ya sabeis el Levante Español y las gotas frias, no tengo mas remedio que hacer las pruebas dentro de casa
Las fotos hechas como siempre con el kitero 18-55 WR para que todos sepamos que es lo que puede sacar la camara con un objetivo llamemoslo normal,con la ayude de enfoque desconectada, ya sabeis ese led verde desconectado y con tripode
K5IIs a oscuras casi por completo en un 95% la camara me ha confirmado el enfoque al 5º intento Con el LED de ayuda al enfoque desconectado,simplemente a "pelo"
K5 clasica, ha sido imposible confirmar el enfoque, he tenido meterle la ayuda al enfoque para que pudiese enfocar,la diferencia es abismal, cuelgo las dos fotos en el primer post
Saludos

[zurito84]

Acojonante tío. Qué bien me hubiera venido para algún que otro encargo... A ver si deja de llover y nos traes algún bichillo

[guinarda]

Si no gano la canon del concurso de quesabesde tendré que venderme la K5 e ir a por la IIs... con lo maniático que soy con la nitidez y el detalle! Muy buen hilo!

[huawei]

Entonces Paco con esta bestia que tienes, ¿es equiparable a las Canon que utilizan los fotógrafos de eventos deportivos o no llega a su nivel en cuanto a su enfoque?

Felicidades por la adquisición. Me estan entrando ganas de tener una entre mis manos 

[Mayor]

Entonces Paco con esta bestia que tienes, ¿es equiparable a las Canon que utilizan los fotógrafos de eventos deportivos o no llega a su nivel en cuanto a su enfoque?

Felicidades por la adquisición. Me estan entrando ganas de tener una entre mis manos 

No es ni mejor ni peor, no la he probado aún en eventos deportivos,por lo tanto no puedo opinar al 100% de fiabilidad,pero te puedo asegurar que donde enfoca esta camara no creo que enfoquen muchas, a oscuras completamente,increible y el acierto del foco es increible, es mucho mas certero que el anterior, la rapidez es mas o menos igual
Saludos

[Mika]

Yo añado un par de detalles. La K-5 II, enfocar mas "rapido", no lo hace, digamos que el giro es igual, y la velocidad depende del diseño de la optica, etc.

Lo que si mejora mucho es la precision, y sobre todo que no duda.

La K-5 sobre todo cuando la cosa empieza a complicarse, hace 2, 3 o 4 microajustes. La nueva K-5 IIs, va directo, sin dudas ni microajustes, por lo que al final, el tiempo total es menor.

Saludos!!!

[huawei]

Grácias Paco y Mika.

Hasta ahora se habla y hablado muuucho de la K-5 y que para la mayoría es una gran cámara pero que parece ahora que ya no lo es tanto, siempre ocurre lo mismo, se van superando ducesivamente. Lo mismo ocurrirá con las nuevas K-5 II y K-5II.

Alguien ha comentado que esta nueva K-5 IIs es de profesional pero yo creo que siempre que sacan una de nueva también son de profesional aunque no sea de gama profesional como por ejemplo la la K-r que creo que es mejor que la K-20.

[zalo67]

Grácias Paco y Mika.

Hasta ahora se habla y hablado muuucho de la K-5 y que para la mayoría es una gran cámara pero que parece ahora que ya no lo es tanto, siempre ocurre lo mismo, se van superando ducesivamente. Lo mismo ocurrirá con las nuevas K-5 II y K-5II.

Alguien ha comentado que esta nueva K-5 IIs es de profesional pero yo creo que siempre que sacan una de nueva también son de profesional aunque no sea de gama profesional como por ejemplo la la K-r que creo que es mejor que la K-20.

La k5 clásica sean como sean las nuevas k5 II sigue siendo una gran cámara, a veces veo ejemplos de que no enfoca, que si la k5 IIS es muchísimos mas nítida, y yo por experiencia mi k5 nunca me enfoco nada tan mal como en ciertos ejemplos que veo por hay en las comparativas, como tengo la k5 y trabaje bastante con ella se a donde llega y pienso que es una cámara muy buena, para mi no creo que valga la pena el cambio por una de las nuevas, no veo que esas mejoras me compensen el cambio principalmente porque me enfoque cuando apenas hay luz y un poco en los isos altísimos, yo sinceramente creo que para cambiar tendría que ser una cámara mas avanzada respecto a la k5 clásica, algo así como la diferencia entre una k20 y una k5.
Al menos es mi punto de vista, supongo que hay gente que piensa lo contrario, de todas formas quedan todas las pruebas del mundo por hacer sobre la cámara y comparativas para que la gente vaya cambiando de opinión en un sentido u otro...incluido yo
(que por cierto cada día echo mas de menos la calidad de imagen que daba mi k10D)

[Mayor]

Grácias Paco y Mika.

Hasta ahora se habla y hablado muuucho de la K-5 y que para la mayoría es una gran cámara pero que parece ahora que ya no lo es tanto, siempre ocurre lo mismo, se van superando ducesivamente. Lo mismo ocurrirá con las nuevas K-5 II y K-5II.

Alguien ha comentado que esta nueva K-5 IIs es de profesional pero yo creo que siempre que sacan una de nueva también son de profesional aunque no sea de gama profesional como por ejemplo la la K-r que creo que es mejor que la K-20.

La k5 clásica sean como sean las nuevas k5 II sigue siendo una gran cámara, a veces veo ejemplos de que no enfoca, que si la k5 IIS es muchísimos mas nítida, y yo por experiencia mi k5 nunca me enfoco nada tan mal como en ciertos ejemplos que veo por hay en las comparativas, como tengo la k5 y trabaje bastante con ella se a donde llega y pienso que es una cámara muy buena, para mi no creo que valga la pena el cambio por una de las nuevas, no veo que esas mejoras me compensen el cambio principalmente porque me enfoque cuando apenas hay luz y un poco en los isos altísimos, yo sinceramente creo que para cambiar tendría que ser una cámara mas avanzada respecto a la k5 clásica, algo así como la diferencia entre una k20 y una k5.
Al menos es mi punto de vista, supongo que hay gente que piensa lo contrario, de todas formas quedan todas las pruebas del mundo por hacer sobre la cámara y comparativas para que la gente vaya cambiando de opinión en un sentido u otro...incluido yo
(que por cierto cada día echo mas de menos la calidad de imagen que daba mi k10D)

Cierto es, pero eso ya es cuestión de cada uno, yo te puedo asegurar que para mi no tienen nada que ver la nueva y la vieja, y eso de que se ven mal enfocadas yo no lo diria, están perfectamente enfocadas las fotos, lo que ocurre es que en los recortes al 100% es donde se nota y mucho la diferencia entre las dos, en la K5 clasica eso se arreglaba poniendole mascara de enfoque,en la nueva no hace falta,las fotos están en crudo sin el mas minimo retoque
A mí la verdad si me compensa la diferencia,como ya he dicho eso ya es cuestión de cada persona
Saludos

[BcnSpotter]

Ante todo muchas gracias por compartir estos análisis de la nueva K5IIs.
Los resultados parecen realmente sorprendentes, y es por ello que me asalta una duda que me gustaría trasladar y comentar positivamente. Si se consigue mejorar tanto la nitidez sin el filtro, a que es debido que otras marcas que ya tienen equipos sin filtro no hagan presión comercial para su venta, o presenten novedades sin filtro. Comercialmente un incremento de nitidez como esta debería ser un revulsivo para las ventas y un ataque frontal a la competencia.
Por otra parte compañeros de afición canonikoneros no tienen ni la más remota idea de que les hablo cuando comento el asunto del filtro, de ello deduzco que no existe este push comercial.
Mi actividad fotográfica se centra única y exclusivamente en fotografía de aviones, lo cual implica unas condiciones poco habituales en lo que concierne a contrastes, luces y sombras entre el cielo y el avión. Con todo el atrevimiento me gustaría que Mayor u otro experto con una K5IIs hiciera algunos disparos (a alguna azotea, chimenea o similar con el cielo azul de fondo y la comentara. No le voy a pedir que vaya al aeropuerto 
Gracias 1000 por aguantar el rollo.

Ejemplo:

PENTAX - PENTAX K-5 - 158mm - 1/1250s - f/6.3 - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2012:11:12 17:01:54
Objetivo usado: Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

[Mayor]

Compañero me es imposible salir a la calle,lleva unos cuantos dias sin parar de llover y parece ser que vá a estar toda la semana igual, a ver si la semana que viene nos sale algún dia azul y hacemos alguna foto a una chimenea o similar
Saludos

[BcnSpotter]

Muchísimas gracias por el interés y la rapidez en responder.
Tienes razón con la lluvia, como decía Raimon (de Xàtiva) en una de sus canciones “Al meu país la pluja no sap ploure, o plou poc o plou massa” (En mi país la lluvia no sabe llover, o llueve poco o llueve demasiado)

Dejo este enlace en el que la foto de mi anterior post tiene más calidad.

Saludos 1000


http://airwayphotos.net/index.php?action=show_image&photo=40472

[Colodión]

Enhorabuena por la adquisición, a parte de mejorar la nitidez, algo que se puede hacer con el procesado, se ve que ha ganado en definición y contraste, por lo que a la vista parece aun mas nitida la foto, habrá que tener cuidado de no sobreenfocar al revelar las fotos o al reducirlas para el foro.
Los recortes con está cámara pueden ser brutales y quedar a la altura de una FF de gama alta sin ningun problema, unido  a la ampliación de 50 % mas y a la mayor velocidad de ráfaga, puedes disfrutar de una super cámara con un precio contenido, creo que va a ser un boom en cuanto empiecen a aparecer por los foros fotos hechas con élla, pues la calidad es bestial y la relacion con el precio inmejorable.


Un abrazo
Pablo

[sau]

Nada pues seguimos con las pruebas
Bueno pues como aquí está "cayendo lo que no está escrito" esta noche han caido mas de 200 litros por metro cuadrado jeje ya sabeis el Levante Español y las gotas frias, no tengo mas remedio que hacer las pruebas dentro de casa
Las fotos hechas como siempre con el kitero 18-55 WR para que todos sepamos que es lo que puede sacar la camara con un objetivo llamemoslo normal,con la ayude de enfoque desconectada, ya sabeis ese led verde desconectado y con tripode
K5IIs a oscuras casi por completo en un 95% la camara me ha confirmado el enfoque al 5º intento Con el LED de ayuda al enfoque desconectado,simplemente a "pelo"
K5 clasica, ha sido imposible confirmar el enfoque, he tenido meterle la ayuda al enfoque para que pudiese enfocar,la diferencia es abismal, cuelgo las dos fotos en el primer post
Saludos

Hola, hola....Mayor , lo ha puesto a "huevo",.... ponte el chubasquero y sal a la calle con la K5 IIs y el 18-55 WR y asi haces unas pruebas de las juntas y del objetivo si son estancas  o no ...... ...perdoname, pero no me resistia.

Me gusta la comparacion que haces y los datos que ofreces, y espero esos ojos de libelula.

saludosss

[huawei]

Entonces Paco con esta bestia que tienes, ¿es equiparable a las Canon que utilizan los fotógrafos de eventos deportivos o no llega a su nivel en cuanto a su enfoque?

Felicidades por la adquisición. Me estan entrando ganas de tener una entre mis manos 

No es ni mejor ni peor, no la he probado aún en eventos deportivos,por lo tanto no puedo opinar al 100% de fiabilidad,pero te puedo asegurar que donde enfoca esta camara no creo que enfoquen muchas, a oscuras completamente,increible y el acierto del foco es increible, es mucho mas certero que el anterior, la rapidez es mas o menos igual
Saludos

No tengo ninguna duda de lo que comentas con el enfoque. Ricoh se ha puesto las pilas en este sentido pero ¿veremos algún dia esos torpedos con cuerpos Pentax K5 IIs en los campos de futbol de primera división?. A mi la verdad es que me gustaría (creo que va a ser que no)ya que parece, parece no, es una realidad que está dominado por Canon y acabar con este monopolio.