Pruebas de la K5IIs (NITIDEZ) por pentaxeros.com,NUEVAS FOTOS,RETRATOS

[absolut_charles]

Estoy impaciente por ver más ejemplos, fotos de paisajes quizás? gracias mil por tu trabajo Mayor.

[Lidenbrook]

Yo repito lo dicho, no os fiéis demasiado de las comparativas de dpreview (y similares). No son de extrañar esas diferencias poco razonables, que lejos de permitir sacar conclusiones válidas, lo único que hacen es confundir. ¿Alguien se ha molestado en comprobar con que objetivos o con que diafragma se ha tomado cada imagen?. Pues podréis comprobar que ni los objetivos son comparables, ni siquiera los diafragmas son los mismos. El hecho de que para igualar exposiciones (pequeñas diferencias debidas a diferencias en la medida de exposición de cada cámara),  ajusten diafragma en vez de la velocidad, en una prueba destinada a comprobar calidad de imagen, ya supone un error de procedimiento.  Ese simple detalle ya dice suficiente de la validaz de estas pruebas. Si, las diferencias son pequeñas (por ejemplo, f9 en la K5 y f8 en la K5IIs), pero indican que la metodología no es demasiado correcta. No es de extrañar, por tanto, que se introduzcan otros errores que no tenemos forma de conocer.
Para hacer pruebas de estudio de este tipo que sean realmente válidas, hay que ser muy muy riguroso y proporcionar, de entrada, toda la información del procedimiento y metodología empleados en todas las imágenes.

Se sacan conclusiones mas fiables y clarificadoras de pruebas como las realizadas por el amigo Paco, sin duda.

Un saludo

[aoc]

Yo repito lo dicho, no os fiéis demasiado de las comparativas de dpreview (y similares). No son de extrañar esas diferencias poco razonables, que lejos de permitir sacar conclusiones válidas, lo único que hacen es confundir. ¿Alguien se ha molestado en comprobar con que objetivos o con que diafragma se ha tomado cada imagen?. Pues podréis comprobar que ni los objetivos son comparables, ni siquiera los diafragmas son los mismos. El hecho de que para igualar exposiciones (pequeñas diferencias debidas a diferencias en la medida de exposición de cada cámara),  ajusten diafragma en vez de la velocidad, en una prueba destinada a comprobar calidad de imagen, ya supone un error de procedimiento.  Ese simple detalle ya dice suficiente de la validaz de estas pruebas. Si, las diferencias son pequeñas (por ejemplo, f9 en la K5 y f8 en la K5IIs), pero indican que la metodología no es demasiado correcta. No es de extrañar, por tanto, que se introduzcan otros errores que no tenemos forma de conocer.
Para hacer pruebas de estudio de este tipo que sean realmente válidas, hay que ser muy muy riguroso y proporcionar, de entrada, toda la información del procedimiento y metodología empleados en todas las imágenes.

Se sacan conclusiones mas fiables y clarificadoras de pruebas como las realizadas por el amigo Paco, sin duda.

Un saludo

+1. Yo las únicas comparativas que me fío son de este foro

[camaraman]

Aquí hay más pruebas de lo que es capaz de hacer la k5IIs:

http://www.flickr.com/photos/hishammarmin/

[Mayor]

Yo creo que mi trabajo está hecho y lo doy por finalizado, el resto que lo vayan colgando los compañeros que ya la han recibido,ya se que tengo retractores, pero a esos mismos les invito que intenten hacer las pruebas por ellos mismos y que lo demuestren con pruebas graficas, tal y como yo lo he intentado hacer
Saludos

[wakavao]

 Pues yo tengo claro que esta será mi proxima camara, despues de ver estas pruevas no tengo dudas.

[jalcazar]

Mayor, muchas gracias por el excelente trabajo que has realizado. Actualmente tengo una k7 y estoy pensando en adquirir una k5 IIs, aunque quizás todavía pasen algunos meses. Y me ha ayudado mucho a convencerme, ver las fotos y las conclusiones a que has llegado. Para mi estas pruebas valen mucho más que las que ves por ahí en revistas on-line o en papel.

[Mayor]

Gracias a vosotros, desde luego a sido un trabajo desquiciante jeje ya que ha habido pruebas que las he tenido que repetir hasta la saciedad para que estuviesen a gusto de todo el mundo, y que te lo agradezcan es lo único que pides
De nuevo gracias a vosotros
Saludos

[Koattet]

Gracias Mayor por este gran trabajo, por estas pruebas y por la recomendación de Mika, me acabé de decidir por la nueva Pentax K5IIs. Con la K5 no estaba muy contento con el enfoque. Y en manual la confirmación de enfoque (luz verde) era una broma, para fiarse... (ya no tengo la vista perfecta). Espero que realmente lo hayan mejorado, aparte de la nitidez que por tus pruebas parece ser que sí, quitarle el filtro ha sido definitivo. Por lo demás la K5 me gusta mucho, yo no tuve problemas de cuelgues ni nada parecido. Pero para mí el enfoque es importante, echaba mucho de menos las Nikon. Saludos.

[oscarpentax]

Si ya K5 ya era buena, salvando algunos problemillas, esta K5II se puede decir que ha salido redonda 

[Protón]

Hola:

He leído y releído bastante acerca de la K5 II y K5 IIs, sobre todo en relación a esta última y su ausencia de filtro de paso bajo, y no consigo ver fotos que ayuden a decidirme por ella o por la K5 II.

Agradezco mucho el trabajo que has realizado Mayor, es muy importante para dar a conocer el potencial de la nueva cámara, pero me gustaría poder tomar una decisión entre los dos modelos, que con los dos no puedo, jejeje. Una decisión justificada y con conocimiento de causa y por lo menos conocer en las circunstancias en las que podría aparecer el moiré, si realmente lo hace y en qué medida, así como si sería fácil procesarlo a posteriori y cómo.

Me gustaría ver algunas fotos de BBC, de tejidos, de arquitectura, etcétera, con aperturas grandes.

Incluso en su manual de instrucciones (en inglés) tan sólo figura una mención a la diferencia que supone eliminar dicho filtro en una "única" página del mismo, la 18, indicando la necesidad de trípode, para evitar el movimiento y así obtener imágenes más nítidas, así como utilizar diafragmas con aperturas grandes hasta f8, y aperturas más pequeñas, a partir de f11 en situaciones donde "false color" o "moiré" pudiera ser notable (noticeable).

A continuación un intento de traducción del apartado "False color and Moiré":

"Mientras que el "K5 IIS" es más adecuado para expresar los detalles finos que el "K5 II", color falso y moiré son más evidentes. Por ejemplo, cuando se hace hincapié en nitidez en el menú Custom Image la imagen puede resultar antinatural en algunos casos. Asegúrese de tomar fotografías mientras se ajusta el equilibrio entre la captura de los detalles finos y procesamiento de imágenes. Para verificar el color falso y moiré, transferir imágenes a un ordenador y verlos en un 100%".

Eso es todo y lo veo muy ambiguo...

No sé si éste es el hilo adecuado pero por todo lo expuesto me gustaría ver imágenes susceptibles de crear moiré con la K5 IIs, pues no las encuentro ni en los grupos de flickr, ni en páginas japonesas, pero sí que he visto un artículo en DxO, aunque sin imágenes:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K-5-IIs-maintains-the-excellence-of-its-sister-model-the-K-5-II

Algo de ayuda por favor y ya se sabe que una imagen vale más que mil palabras... pero es que las imágenes o no hay o no las encuentro.

Muchas gracias,
Protón

[huawei]

Bueno bueno, hacía semanas que no leía este hilo y casi se calienta a una temperatura indeseada que ni yo y supongo que la mayoría de vosotros quisiera que acabara mal. Menos mal que se ha arreglado, al menos eso es lo que a mi me parece.

No hay ninguna duda de que esta cámara es una caña y para mi supera bastante en nitidez sobre la k5 clásica, aunque algunos no estén demasiado de acuerdo con esto. También doy las grácias a Paco Mayor por el tremendo trabajo de hacer tantas pruebas sobre esta nueva cámara, aquí y en los otros hilos que también abrió. Lógicamente también agradezco a los demás que han enriquecido este hilo con sus conclusiones y aportes ya que es también de ayuda e utilidad.

Si tuviera pasta, ya tendría una en mis  manos. Tal como dije en algún otro hilo esta va a ser mi próxima cámara aunque tarde 2 años ya que para mi casi culmina totalmente muchas cosas en cuanto a calidad y prestaciones que ofrece hoy en dia una aps-c a un precio razonable.

[CaminanteS]

Sí Mika, así es, pero dependiendo del enlace, da más nitidez una cámara o la otra en el mismo sitio

Para muestra un botón.

Están en orden diferente, pero eso no debería influir.


Y en este enlace, de la misma web, en el mismo sitio, está más nitida la K30

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k30&masterSample=imgp1041&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k30&slot0Sample=imgp1041&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096&slot2Camera=pentax_k5ii&slot2Sample=imgp0008&slot3Camera=pentax_k5&slot3Sample=pentaxk5_nrauto_iso%20100&x=0.3474051896207585&y=-0.729550456646479&extraCameraCount=0


Y de hecho veo diferencia entre todas ellas en un enlace o en otro.

Aunque responda un poco tarde creo que es interesante ver que en esa comparativa la K30 es más nítida... en JPG. Si lo comparas en RAW la K5IIs gana. Por lo que parece el nivel de nitidez con el que han procesado la foto varía con cada cámara.