Pruebas de la K5IIs (NITIDEZ) por pentaxeros.com,NUEVAS FOTOS,RETRATOS

[oscarpentax]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Lo estaba viendo y no me lo podía creer... Cómo es posible que en el centro de la imagen precísamente "parezca" mejor la calidad de la K5 clásica???    Qué extraño!!!

[bracod]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Lo estaba viendo y no me lo podía creer... Cómo es posible que en el centro de la imagen precísamente "parezca" mejor la calidad de la K5 clásica???    Qué extraño!!!

Más atras en este hilo puse un enlace donde, aparte comparaba la K30... y era la K30 la más nitida de las cuatro!!!  Saquen sus propias conclusiones... yo no me fio de dpreview, que junto con algunos comentarios sobre la K30, en ocasiones dejan mucho que desear...
Tienen pruebas muy complejas y con muchas características, pero hay una de mentiras que para qué...

[orujito]

Tambien me fijè en la comparativa a la que se refiere bracod,y si os fijais en el reloj azul de la
 esquina inferior derecha la cosa cambia.
 Saludos.

[zalo67]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Tienes razón en la carta parece la mas enfocada, en el resto de figuras no, y en cuestión de color en la IIs parecen diferentes a las otras dos. no se si sera por la falta del filtro. supongo que es el precio que pagas por la nitidez, que sacrificas moire en ciertas situaciones y color, por eso hay la II y IIs, para que según prioridades puedas elegir.

[oscarpentax]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Lo estaba viendo y no me lo podía creer... Cómo es posible que en el centro de la imagen precísamente "parezca" mejor la calidad de la K5 clásica???    Qué extraño!!!

Más atras en este hilo puse un enlace donde, aparte comparaba la K30... y era la K30 la más nitida de las cuatro!!!  Saquen sus propias conclusiones... yo no me fio de dpreview, que junto con algunos comentarios sobre la K30, en ocasiones dejan mucho que desear...
Tienen pruebas muy complejas y con muchas características, pero hay una de mentiras que para qué...

Estoy de acuerdo. Ha habido otras veces que en dpreview he visto algunas incongruencias que me han dejado un poco soprendido. Como siempre, hay que tomarse esas pruebas con cuidado. No es una ciencia exacta.

Es como Photozone. Diréis lo que querais, pero cuando buscaba un zoom y vi las pruebas del Pentax-DA 50-200 ED f4-5.6 me pareció una castaña muy gorda de objetivo, vamos que asustan de lo mal que sale parado en el análisis y las pruebas que le hacen. Pero luego me lo compré (gracias a otras pruebas hechas por seres humanos que ví aquí en el foro) y descubro para mi sorpresa que es un excelente objetivo a pesar de sus obvias limitaciones! mucho mejor que otros que he tenido según mi propia experiencia y las foos que he sacado en él. Cómo demonios se explica esto? Desde entónces pongo todo en duda y me fio más de la experiencia del usuario final, un ejemplo son las pruebas que nos ha puesto Mayor al inicio de este hilo.

un saludo

[akin]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Lo estaba viendo y no me lo podía creer... Cómo es posible que en el centro de la imagen precísamente "parezca" mejor la calidad de la K5 clásica???    Qué extraño!!!

Más atras en este hilo puse un enlace donde, aparte comparaba la K30... y era la K30 la más nitida de las cuatro!!!  Saquen sus propias conclusiones... yo no me fio de dpreview, que junto con algunos comentarios sobre la K30, en ocasiones dejan mucho que desear...
Tienen pruebas muy complejas y con muchas características, pero hay una de mentiras que para qué...

Estoy de acuerdo. Ha habido otras veces que en dpreview he visto algunas incongruencias que me han dejado un poco soprendido. Como siempre, hay que tomarse esas pruebas con cuidado. No es una ciencia exacta.

Es como Photozone. Diréis lo que querais, pero cuando buscaba un zoom y vi las pruebas del Pentax-DA 50-200 ED f4-5.6 me pareció una castaña muy gorda de objetivo, vamos que asustan de lo mal que sale parado en el análisis y las pruebas que le hacen. Pero luego me lo compré (gracias a otras pruebas hechas por seres humanos que ví aquí en el foro) y descubro para mi sorpresa que es un excelente objetivo a pesar de sus obvias limitaciones! mucho mejor que otros que he tenido según mi propia experiencia y las foos que he sacado en él. Cómo demonios se explica esto? Desde entónces pongo todo en duda y me fio más de la experiencia del usuario final, un ejemplo son las pruebas que nos ha puesto Mayor al inicio de este hilo.

un saludo

Se explica muy fácil: los objetivos varían mucho de calidad de unas unidades a otras, a veces exageradamente. Por ejemplo, la copia que tuvieron en Photozone del 18-135mm era nefasta (y Pentax les dijo que estaba dentro de sus parámetros). Si el control de calidad solo produjese copias buenas no pasaría nada, pero como el control de calidad es una mierda pinchada en un palo, te puedes encontrar con esas cosas. Y no es culpa de Photozone, de hecho sus análisis me parecen mejores porque no reciben una copia pre-testada por el fabricante sino que trabajan con una copia de un comprador cualquiera.

¿Cuantos objetivos que en los tests salen genial los calza alguien y no rinden como debieran? Pues lo mismo.

[bracod]

Sin embargo,en la comparativa de DPREVEW,si nos fijamos en la dama de corazones,la mas nitida parece
 la K5 clasica??  .O son figuraciones mias.
Saludos.

Lo estaba viendo y no me lo podía creer... Cómo es posible que en el centro de la imagen precísamente "parezca" mejor la calidad de la K5 clásica???    Qué extraño!!!

Más atras en este hilo puse un enlace donde, aparte comparaba la K30... y era la K30 la más nitida de las cuatro!!!  Saquen sus propias conclusiones... yo no me fio de dpreview, que junto con algunos comentarios sobre la K30, en ocasiones dejan mucho que desear...
Tienen pruebas muy complejas y con muchas características, pero hay una de mentiras que para qué...

Estoy de acuerdo. Ha habido otras veces que en dpreview he visto algunas incongruencias que me han dejado un poco soprendido. Como siempre, hay que tomarse esas pruebas con cuidado. No es una ciencia exacta.

Es como Photozone. Diréis lo que querais, pero cuando buscaba un zoom y vi las pruebas del Pentax-DA 50-200 ED f4-5.6 me pareció una castaña muy gorda de objetivo, vamos que asustan de lo mal que sale parado en el análisis y las pruebas que le hacen. Pero luego me lo compré (gracias a otras pruebas hechas por seres humanos que ví aquí en el foro) y descubro para mi sorpresa que es un excelente objetivo a pesar de sus obvias limitaciones! mucho mejor que otros que he tenido según mi propia experiencia y las foos que he sacado en él. Cómo demonios se explica esto? Desde entónces pongo todo en duda y me fio más de la experiencia del usuario final, un ejemplo son las pruebas que nos ha puesto Mayor al inicio de este hilo.

un saludo

Se explica muy fácil: los objetivos varían mucho de calidad de unas unidades a otras, a veces exageradamente. Por ejemplo, la copia que tuvieron en Photozone del 18-135mm era nefasta (y Pentax les dijo que estaba dentro de sus parámetros). Si el control de calidad solo produjese copias buenas no pasaría nada, pero como el control de calidad es una mierda pinchada en un palo, te puedes encontrar con esas cosas. Y no es culpa de Photozone, de hecho sus análisis me parecen mejores porque no reciben una copia pre-testada por el fabricante sino que trabajan con una copia de un comprador cualquiera.

¿Cuantos objetivos que en los tests salen genial los calza alguien y no rinden como debieran? Pues lo mismo.

Desconozco este asunto akin, pero eso, aparte, no hace más que demostrar una cosa: el control de calidad de las webs de comparativas también deja mucho que desear. Que una K30 saque más nitidez que una K5IIs significaría por lo que comentas que no usan las mismas lentes ni entre la misma marca, porque si la lente está mal, está mal para todas. Y no creo que la K30 corrija una lente que la K5IIs no pueda...  Y si en cambio usan la misma lente quiere decir que estan haciendo algo mal por otro sitio...

En definitiva, que el resultado final no está contrastado... cierto es que el acceso a esa info es gratuita, así que para exigir no estamos. 

La info no contrastada en internet es todo un tema de debate...

Saludos

[Mika]

Bracod, en esas muestras en las que la k30 parece más nítida, es porque el plano de enfoque es diferente.

Si  vas a otras zonas la k5 IIs esta nítida nítida, y la K 30 desenfocada. 

Saludos!

[bracod]

Sí Mika, así es, pero dependiendo del enlace, da más nitidez una cámara o la otra en el mismo sitio

Para muestra un botón.

Están en orden diferente, pero eso no debería influir.

En este enlace la más nítida es la K5IIs

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5ii&masterSample=imgp0008.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5ii&slot0Sample=imgp0008.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096.acr&slot2Camera=pentax_k5&slot2Sample=imgp3854.acr&slot3Camera=pentax_k30&slot3Sample=imgp1041.acr&x=0.32539840637450196&y=-0.7170959223660199&extraCameraCount=0



Y en este enlace, de la misma web, en el mismo sitio, está más nitida la K30

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k30&masterSample=imgp1041&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k30&slot0Sample=imgp1041&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096&slot2Camera=pentax_k5ii&slot2Sample=imgp0008&slot3Camera=pentax_k5&slot3Sample=pentaxk5_nrauto_iso%20100&x=0.3474051896207585&y=-0.729550456646479&extraCameraCount=0


Y de hecho veo diferencia entre todas ellas en un enlace o en otro.

[zalo67]

Sí Mika, así es, pero dependiendo del enlace, da más nitidez una cámara o la otra en el mismo sitio

Para muestra un botón.

Están en orden diferente, pero eso no debería influir.

En este enlace la más nítida es la K5IIs

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k5ii&masterSample=imgp0008.acr&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k5ii&slot0Sample=imgp0008.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096.acr&slot2Camera=pentax_k5&slot2Sample=imgp3854.acr&slot3Camera=pentax_k30&slot3Sample=imgp1041.acr&x=0.32539840637450196&y=-0.7170959223660199&extraCameraCount=0



Y en este enlace, de la misma web, en el mismo sitio, está más nitida la K30

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k30&masterSample=imgp1041&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k30&slot0Sample=imgp1041&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096&slot2Camera=pentax_k5ii&slot2Sample=imgp0008&slot3Camera=pentax_k5&slot3Sample=pentaxk5_nrauto_iso%20100&x=0.3474051896207585&y=-0.729550456646479&extraCameraCount=0


Y de hecho veo diferencia entre todas ellas en un enlace o en otro.

No me parece que la k30 de mas mitidez que la k5IIs en tu enlace al menos en la moneda, lo que si parece es que tiende a sacar moire como la IIS en la momeda que tiene la cara, pero también es muy buena en nitidez.
para mi gusto la k5 II da muy buena nitidez y es muy equilibrada, personalmente me decantaria por ella sin dudarlo. (pero cada uno tiene sus preferencias en cuanto lo que quiere de una camara)

miralo:
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=pentax_k30&masterSample=imgp1041&slotsCount=4&slot0Camera=pentax_k30&slot0Sample=imgp1041&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0096&slot2Camera=pentax_k5ii&slot2Sample=imgp0008&slot3Camera=pentax_k5&slot3Sample=pentaxk5_nrauto_iso%20100&x=-0.304690618762475&y=-0.2384733352280004&extraCameraCount=0

[bracod]

Zalo67, no he investigado toda la imagen, y creo que no me has entendido.

Me refería en mi anterior post a comparar las 4 ampliaciones que aparecen en un enlace con las 4 ampliaciones del otro.


Saludos

[akin]

En las pruebas de dPreview siempre hay problemas con el punto de enfoque (y a menudo con el plano de enfoque).

Si miras en el plumero, en ls bolas de hilo que hay dentro de una caja, o en los clips, la K5IIs es la más nítida de todas como cabría esperar. Si miras en las partes más retrasadas no, pero es una cuestión de enfoque.

Entiendo que debe ser difícil tener todas las cámaras alineadas justo en el mismo punto, milimétricamente.

Y más cuando no es que para una prueba tengas todas las cámaras y haces las pruebas con todas en ese momento, sino que el bodegón es el mismo y vas probando las cámaras conforme salen, con meses o años de diferencia.

[zalo67]

En las pruebas de dPreview siempre hay problemas con el punto de enfoque (y a menudo con el plano de enfoque).

Si miras en el plumero, en ls bolas de hilo que hay dentro de una caja, o en los clips, la K5IIs es la más nítida de todas como cabría esperar. Si miras en las partes más retrasadas no, pero es una cuestión de enfoque.

Entiendo que debe ser difícil tener todas las cámaras alineadas justo en el mismo punto, milimétricamente.

Y más cuando no es que para una prueba tengas todas las cámaras y haces las pruebas con todas en ese momento, sino que el bodegón es el mismo y vas probando las cámaras conforme salen, con meses o años de diferencia.

Asi se explicaria que la k5 clasica es la que mejor enfocada saca la carta, aunque yo pensaba que el punto de enfoque en todas es el punto en cruz del bodegon.

[Lidenbrook]

Me autocito, de otro hilo sobre pruebas de dpreview respecto a la K5 IIs comparativamente respecto a otras cámaras (su famoso comparador, un buen instrumento para despistar al personal):

Pues yo sinceramente creo que el moire en la K5IIs, incluso en estas pruebas, creo que está realmente bien controlado. No olvidemos el hecho de que hay bastante mas nitidez en las tomas de esta cámara, lo cual, de por si solo, ya provocaría esto (independientemente de la falta del filtro AA. Me explico, una cámara con filtro AA con un sensor de las mismas características - tamaño/densidad de píxeles - que diera la misma nitidez, seguramente no tendría menos moire).

Y decía "incluso en estas pruebas" porque, sinceramente, después de comprobar con cierto cuidado los resultados de unas cuantas cámaras, está claro que no están demasiado bien hechas. Mirar sinó, los resultados comparativos de la D800 y la D800E a iso 3200. O de la 5D MII respecto a la K5, K5II y IIs....... Algo falla........

Ya lo he dicho muchas veces: mucho ojo con las comparativas de esta página - y otras similares -, no pasan un examen riguroso de las mismas. Hay contradicciones e inconsistencias muy serias en ellas. Así que sacar conclusiones basadas en estas pruebas, es como discutir sobre el sexo de los ángeles.

Y no son solo problemas del punto o el plano de enfoque, hay errores de tamaño de archivo, de temperatura de color, de exposición (relativa), etc, etc. Basta pasarse un buen rato haciendo unas cuantas comprobaciones de forma rigurosa para comprobarlo.

Un saludo

[Mayor]

No sé como se le ha podido ir el enfoque,esta camara clava el enfoque incluso en condiciones increibles,deben de haberlo hecho a proposito, si no es imposible que el enfoque se vaya tanto
Saludos