El lobo ibérico

[Brasi]

pues a mi me gusta la foto ,pero esa dominante magenta la desmerece,me parece que el procesado es mejorable
saludos
 

[Juaniko]

A mi solo hay una cosa que no me gusta y es mas bien por tocar los.... es que has dejado al lobo cojo, aunque hay vegetacion se le ven claramente parte de las patas y aunque se da por hecho, esta bien que en el encuadre se vea ese espacio, aunque estan no sean del todo visibles. No se si me explique jejejejjeje, un abrazo!

[nuernestrogel]

Como caza fotográfica me parece espectacular!!! El hecho de tener controlado un lobo ibérico y poder fotografiarlo con este resultado y con un objetivo con 300mm de máxima focal tiene muchísimo mérito.

Partiendo de que, "ya quisiera yo para mí esta foto",  entro a comentar aspectos ya más personales:
El encuadre no me gusta especialmente, pero ya sabemos que, en muchas ocasiones, es complicado tener un buen encuadre con fauna salvaje.
También creo que se podría dar un "toque" a esa dominante magenta, o azulada.
La mirada que has captado me encanta. Capta mucho la atención del que mira la foto. Una pena esa hierba seca que está delante de la nariz y del ojo derecho del lobo.
Por otro lado, si se vieran las patas delanteras, para mí, ya hubiera sido la leche (daría más fuerza al título de la foto, pienso yo). Digo esto porque el rasgo que define a la subespecie ibérica del lobo (canis lupus signatus) es precisamente las franjas negras que tiene el lobo ibérico en sus patas delanteras.

Enhorabuena por la foto. Creo que ahora mismo eres la envidia sana de todos los pentaxeros que hacemos fotos de fauna salvaje ibérica!!!jejejejejeje
Un saludo.

[mortadelo]

Excelente fotografía, felicidades por tan estupenda foto
En cuanto a la fotografía:
Coincido con Juaniko, es una pu..da que le cortases la patas
Y mucho me da que este lobo no es salvaje, me gustaría pensar que si pero… tengo mis dudas

[kerkus]

Me parece una foto con recorte y en alguna reserva controlada.Buena foto por la dificultad de tener un lobo en un contexto natural, yo los únicos lobos que he visto estaban en el zoo.
Saludos.

[chisco08]

Me parece una buena foto,pero con ciertas reservas ya mencionadas por los compañeros.Si la foto esta realizada en plena naturaleza,es de un lobo iberico en libertad(no pienso dudar de la palbra del autor),entonces es una foto realmente sensacional y de un merito increible.Si es de un ejemplar en semilibertad y en un espacio protegido,en cuyo caso esta muy acostumbrado a la presencia del hombre me parece correcta,
Un saludo

[Chiño]

Lástima de patas cortadas...! Pero buen momento captado!

[Dandare]

Hola compañeros!

Muchas gracias por pasar, comentar, y por la acogida que le estais dando a la foto!

Esta la realicé en condiciones controladas. Es decir es un lobo de una manada que vive en semi-libertad, semi-cautividad o cautividad en unas condiciones mucho más dignas. Yo creo que el lugar en origen pretendía criar lobos para repoblarlos, pero como ya sabeis por desgracia nuestro lobo ha sido perseguido hasta la saciedad y es un animal muy polémico, por tanto su repoblación nunca se ha permitido (el lince en cambio si se está criando en cautividad en otros lugares y se libera en su temprana madurez).
Los lobos están dentro de un gran espacio de entorno natural (con un aroma a romero embriagador) y ahí tienen su propia
manada. Este en concreto es el macho alfa, el más atrevido, los demás estaban escondidos y salieron solo al final cuando tuvieron más confianza. Tuve la suerte de poder acceder al interior del recinto y tener estos animales a unos 20 metros. El recorrido andando una vez que estás dentro y llegas hasta el lugar donde les hice las fotos es bastante largo y desde luego si los lobos no quieren ni les hueles, acojona un poco, porque estas en el territorio de una manada de lobos que no han perdido ni un ápice de su comportamiento salvaje.
 
Esta foto está realizada en el mismo sitio donde estan tomadas todas las del banco de imágenes de la BBC,y de donde son casi todas las fotos publicadas de lobo que se ven. Apostaría que la portada de Quercus de este mes es de ahí.
Andoni Canela es de los pocos que tiene unos fotones de lobo totalmente en libertad y salvaje en Zamora, y os aseguro que esas fotos si que tienen poco contraste y no tienen máscara de enfoque de ningún tipo.

En realidad las patas cortadas no aportarían mucha más información porque están detrás de la hierba de primer plano. Me gusta porque al igual que las pajita que cruza el ojo le da un toque más casual, y transmite esa sensación del lobo agazapado, en cierta medida a la expectación y al acecho pero con una mirada dura. La foto tiene recorte, porque como os digo los lobos estaban ocultos y los que salieron lo hicieron muy cautelosamente y se movían agilmente. Este es mi momento preferido de todas las fotos que hice porque no es fácil captarlo.

Aunque no tenía un 2.8 y el día estaba nublado, subexpuse un punto para tener más velocidad de exposición y utilicé un ISO de 560. Luego sobreexpuse en el postprocesado.
Yo no veo esa dominante magenta ni azul y acabo de calibrar el monitor.

Me gustaría que comentaseis la fotografía y la puntuaseis como fotografia, no por el protagonista de la misma.

Gracias de nuevo.

[Juaniko]

Gracias por la explicacion, en mi opinion no desmerece para nada la foto. Pero creo que si hay que indicarlo, este es mi punto de vista, el otro es perfectamente valido, pues es una especie con la que por casi ni existir no existen ni encontronazos, si ellos no quieren como tu bien dice, ni los ves ni los intuyes por lo que si no no existirian fotos de nuestros signatus o muy pocas, o malas.

Por eso decirlo no ha de importar en el resultado final y no tendria porque considerarse peor foto. La foto es el resultado final.

En la fotografia de naturaleza entre las publicaciones y los fotografos a veces se miente mucho, poniendo animales troquelados, o adiestrados y sin decirlo, no me parece mal si la especie es jodida de fotografiar, pero lo moral es especificarlo, es como el eterno debate  entre cebo vivo o no vivo y la fotografia de nidos o cerca de ellos, en las colonias de nidificacion.

Andoni Candela es uno de esos fotografos que se cambio a lo digital en 2007, sus grandes fotos son diapositivas, de ahi que muchas tengan esa falta de contraste y nitidez  al digitalizarlas.

En fin "anonimo" es una buena foto, y eso es lo importante!!!!

[nuernestrogel]

Creo que la mayoría de los que nos gusta la fotografía de naturaleza y fauna estábamos esperando saber un poco más del "como se hizo".
Pienso igual que el compañero Juaniko.
En este tipo de fotos, es importante aclarar de partida si están hechas en condiciones controladas o se trata de "fauna salvaje". Normalmente, para llegar a obtener una foto de este tipo de un animal salvaje, hay que hacer un gran trabajo de campo, lo que le da un plus a la foto. Animales troquelados o animales muy acostumbrados a la presencia humana, evidentemente, se dejan ver (incluso alimentar en algunos casos) con facilidad, con lo cual la dificultad de encontrarlos y fotografiarlos es distinta.

También, tengo una opinión muy personal sobre si una determinada foto debería estar en el subforo de "flora y fauna" o en el de "fauna salvaje", pero yo no soy nadie para decirle a nadie donde tiene que subir una foto.

Personalmente, igual que los aspectos que comenté en su momento de esta foto se ceñían a la foto en sí; encuadre, posible dominancia de color (me fío más del monitor del autor que del mío porque no lo tengo especialmente calibrado), etc.    y no a la dificultad o no dificultad de la toma, valoré la foto en relación a la foto en sí misma.
Sigo pensando que es una foto bastante buena.
Saludos.

[Dandare]

Creo que la mayoría de los que nos gusta la fotografía de naturaleza y fauna estábamos esperando saber un poco más del "como se hizo".
Pienso igual que el compañero Juaniko.
En este tipo de fotos, es importante aclarar de partida si están hechas en condiciones controladas o se trata de "fauna salvaje". Normalmente, para llegar a obtener una foto de este tipo de un animal salvaje, hay que hacer un gran trabajo de campo, lo que le da un plus a la foto. Animales troquelados o animales muy acostumbrados a la presencia humana, evidentemente, se dejan ver (incluso alimentar en algunos casos) con facilidad, con lo cual la dificultad de encontrarlos y fotografiarlos es distinta.

También, tengo una opinión muy personal sobre si una determinada foto debería estar en el subforo de "flora y fauna" o en el de "fauna salvaje", pero yo no soy nadie para decirle a nadie donde tiene que subir una foto.

Hay opiniones para todos. Hay quien piensa que el valor de una toma está en las condiciones en que se hizo la misma y otros que piensan que hay que clonar las ramas de los ojos...

Yo simplemente creo que se debería valorar igual una foto de un lobo que de un conejo y las sensaciones, técnica, composición... de la misma lo que no se puede ver con los ojos es todo accesorio.

En el foro de Vida Salvaje hay alguna incluso en la que se ve una jaula y no creo que haya levantado ninguna polémica. Yo creo q esta foto no es comparable con la de un perro en el jardín (que sería de la categoría flora y fauna). Insisto en que este es el tipo de fotos que han utilizado en publicaciones de todo tipo donde quieren tener fotos de calidad de lobos. Si alguien cree que hacer esta foto de un lobo en estas condiciones es tan sencillo, le invito a que me enseñe su foto.

Conozco gente que llevan mucho tiempo siguiendo lobos salvajes, y las mejores fotos que tienen (en ese entorno) son como las que aparecen este mes en el interior de Quercus este mes (ojo, no la de portada). Yo no veo que en la foto de portada nadie haya indicado que son fotos de condiciones controladas.

[Colodión]

Hola, la foto la has subido en RGB por eso cada uno la ve de una manera, pues la mayoría de monitores no lo soporta, en sRGB si lo veríamos todos igual.

En algunos foros es obligatorio decir si está hecha en condiciones controladas, cosa que no desmerece para nada a la foto, y lo normal bajo mi punto de vista es explicar como se ha hecho la foto.

El lobo a diferencia de muchos animales si lo crías aunque sea en semicautividad se acostumbran a la presencia humana y no aprende los hábitos de sus congéneres salvajes que aunque estén cerca de poblaciones humanas nadie los ve ni sabe de su existencia. Sé un caso de una pareja que soltaron, se les veía de día sin temor a ser vistos, atacando al ganado y acabaron muertos a tiros.


Saludos

[Dandare]

El veneno también es un gran enemigo del lobo.
Se han dado muchísimos casos de ataques de perros a rebaños, donde los ganaderos han alegado ataques de lobos para cobrar indemnizaciones.
En León hay unas cuotas que permiten cazar cierto número de lobos (pagando una millonada). Lamentablemente este año la cuota se ha incrementado:
http://www.elnortedecastilla.es/20121002/local/castilla-leon/junta-fija-ejemplares-cupos-201210021648.html

[Dandare]

Siguiendo el consejo de Colodion subo la misma foto, idéntica, en SRGB.
Tenía configurado por defecto la salida del LR en Adobe98 para Pentaxeros  Se supone que ahora los colores deberían homogeneizarse más en los distintos monitores.

Os agradezco si me decis si se veis alguna diferencia en este espacio de color.

Gracias

PENTAX - PENTAX K20D - 300mm - 1/350s - f/5.8 - ISO: 560 - Flash: No - Fecha: 2012:10:30 19:53:22
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED

[The Lobo]

un momento inolvidable.... en una MUY BUENA foto!!