Más madera: APS-C o FF, ¿cual es cual?

[Xineru]

Como diría el autor del hilo, Mas madera!!!

Foto A

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2012:09:27 18:44:26
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Foto B

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2012:09:27 18:44:27
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Espero no le moleste al autor la inclusión de estas dos fotos, solo he pretendido incluir motivos estáticos a diversas distancias e intentando que el encuadre fuese idéntico, cosa que no he terminado de conseguir.

Edito para añadir que en ambos casos se ha usado f 2.0 1/25 iso 100

Saludos

[zurito84]

Yo estas últimas las veo más claras... La primera FF y la segunda APSC

[EpileF]

No molesta en absoluto, y así igualando la toma canta mucho la PDC, primera FF.

Saludos

[EpileF]

Desvelando el misterio:

Como bien ha dicho la mayoría de posteadores, la segunda y la cuarta son las de la Canon 5D y la primera y tercera son las de la NEX.

Como he puesto arriba, hacía unas pruebas de foco con la canon (a la vista del recorte del ojo está bien de enfoque) y se me ocurrió tirar con la NEX a mismos parámetros y con el 50, pero sin pretensión de igualar tomas ni nada, como se ha repetido yo me moví, y mi hija seguro que también.

Lo que creo que ha quedado claro es que es difícil de distinguir en este tipo de tomas, ¿no creeis?


Saludos

[Xineru]

En mi caso:

Foto A= FF (5D)

Foto B= APS-C (NX10 mismo sensor K7)

Saludos

[Yoslec]

Hola.

Pues menudo experimento más interesante.

Respecto a la primera serie, se notaba un poco cual era cual por la dulzura de la imagen, pero en la segunda, la diferencia es muy grande. En este segundo caso la segunda toma es mucho más dura, aparte del color, que no sé si es por el sensor.

O sea que para los ignorantes como yo: ¿a igual distancia focal y mismas configuraciones de objetivo, con una FF tengo más margen, más opciones, que con una APS-C?

Y una parecida, aunque no igual: ¿Mi viejita P30T sacaba más rendimiento de mi objetivo de 50 que las que hago con la Kr con ese mismo objetivo?

Un saludo.

[Carlos Morales]

En estás dos últimas se nota bastante por la PDC, y bueno, la verdad, tampoco es para tanto no?, creía que había más diferencia, tanto comentar la gente sobre los desenfoques para retratos de las FF, y bueno, yo tampoco veo una diferencia abismal...

Post data: gracias compañeros, me habéis quitado el "calentito" que tenía con las full frame.

Saludos!

[Roi]

Gracias por el ejercicio, ha sido muy interesante y para mi muy clarificador.

[EpileF]

Comañeros el objetivo de mi prueba era intentar tomas parecidas, y se consiguió por la cercanía de la modelo. En cambio si te alejas mas para un retrato de medio cuerpo, y teniendo en cuenta que la focal equivalente el apsc seria un 35mm, ese desenfoque que consigue la FF es inigualable. Y si alargas focal a un 85 o 100 no quiero ni pensarlo...

En breve os pondré mis impresiones y fotos con la 5D.


Saludos

[Barrako]

renombrarlas

[Xineru]

renombrarlas

¿?

[Barrako]

Lei, escribí la respuesta y baje a hacerme un café. Cuando regresé vi que no la había enviado y la mande de una. Pero en el rato se habían sumado dos o tres páginas. Uno se distrae, sorry

[pollfoll]

Post data: gracias compañeros, me habéis quitado el "calentito" que tenía con las full frame.

+1.

Mis cutre fotos no tiene problemas de PDC. Solo de ISO.

Un saludo.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: EpileF