Un jardin muy particular

[Joseluisito]

OLYMPUS IMAGING CORP. - SZ-11 - 6.2mm - - - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:09:20 22:14:33
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[fotoflx]

La veo un poco desenfocada además que no entiendo la composición.

Saludos.

[Rigo]

Me parece una lastima de foto porque el foco está detrás de la flor que está al frente, además de que esta está quemada. Es una pena por algo que pudo ser una muy buena composición.

[Joseluisito]

Me parece una lastima de foto porque el foco está detrás de la flor que está al frente, además de que esta está quemada. Es una pena por algo que pudo ser una muy buena composición.

Gracias Fotoflx y Rigo por comentar.

La verdad es que he dudado en poner la foto en concurso, pero justamente por eso quizá reciba más críticas o puntos de vista diferentes. Yo veo esos defectos también, pero están enfocadas el resto de flores. Cierto que me engañó la imagen de pantalla que parecía todo nítido, perdiendo así repetir más tomas.
De todas formas quizá no sea una foto fea, sí muy mejorable y creo que tiene otros atractivos que apenas destacan pero están ahí, como por ejemplo el 3D.

Gracias.

[Barrako]

En este caso, creo, las siete flores del primer plano tendrían que haber estado en foco. Pero el problema es que no se puede plantear opciones porque no están los datos. Sin embargo, y aun sin datos te comento que a mi gusto le falta detalle en los blancos, no es que la flor blanca esté quemada sino que está plana

[Joseluisito]

En este caso, creo, las siete flores del primer plano tendrían que haber estado en foco. Pero el problema es que no se puede plantear opciones porque no están los datos. Sin embargo, y aun sin datos te comento que a mi gusto le falta detalle en los blancos, no es que la flor blanca esté quemada sino que está plana

Gracias Barrako.

Los datos exif F3.5  1/500, he olvidado ponerlos en la foto. No podía tocar eso, lo decide el programa, la cámara era una compacta, sinceramente con buena calidad óptica, pero seguramente abusé en la poca distancia a las flores. Eso es lo que tiene ir de vacaciones y no poder volver ahora para repetir más tomas.

Un saludo.

[Barrako]

En este caso, creo, las siete flores del primer plano tendrían que haber estado en foco. Pero el problema es que no se puede plantear opciones porque no están los datos. Sin embargo, y aun sin datos te comento que a mi gusto le falta detalle en los blancos, no es que la flor blanca esté quemada sino que está plana

Gracias Barrako.

Los datos exif F3.5  1/500, he olvidado ponerlos en la foto. No podía tocar eso, lo decide el programa, la cámara era una compacta, sinceramente con buena calidad óptica, pero seguramente abusé en la poca distancia a las flores. Eso es lo que tiene ir de vacaciones y no poder volver ahora para repetir más tomas.

Un saludo.

Ahí tenés, fijate que podrías haberla tirado a 125 f/5,6 o 60 f/8 y ganabas profundidad de campo y más exposición de los blancos. Cuando es así mejor tirar al menos tres tomas.

[carlosl]

Es una lastima que la flor del centro no este enfocada, en mi opinión la foto ganaría mucho.

[Joseluisito]

Ahí tenés, fijate que podrías haberla tirado a 125 f/5,6 o 60 f/8 y ganabas profundidad de campo y más exposición de los blancos. Cuando es así mejor tirar al menos tres tomas.
[/quote]

Gracias Barrako y Carlosl por vuestros comentarios.

Bueno, el programa decidía los parámetros y además el 3D automático hacía 2 tomas, sin opción de zoom. Yo estoy seguro que de no ser por mi torpeza de no mirar bien la foto en la pantalla de la cámara y no haber repetido otras tomas a otra distancia, la foto sería otra cosa. Pero bueno, por comentarios tan constructivos como los de Barrako vale la pena colgar fotos, los comentarios son lo más importante.

Un saludo.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Joseluisito