SMC PENTAX-M 35mm 1:2.8‏

[er_koko]

Hombre , yo a precio de CC no te lo puedo dejar , pero si hacerte un buen descuento.
De todas maneras, no te tiento, que se te pone la LBA "durisima" jejeje.

Has probado en Leitax para ese 40 1.8 http://leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html seguro que tiene solucion otra cosa es que te merezca la pena.

Ves, me tientas y no puede ser!!

Ese 40mm dicen que es una puta maravilla, pero practicamente imposible de adaptar, por eso los konica pasan muy desapercibidos a pesar de tener unas opticas buenisimas, las evil son las que estan aprovechando estas opticas.

Asi que nada, toca deshacerse de el y luego ya veremos que entra....

Ya veo que no compro una ganga, igual paso y me voy a algo mejor, ya cuando compré el Tamron no lo compré convencido porque llenarse de objetivos mediocres no merece la pena.

Una gangaza no es, pero no es mal precio en absoluto. Si quieres algo mejor y mas comodo sobretodo, no hablan nada mal del DA 35mm f2.4

[kleinxt02]

Hombre , yo a precio de CC no te lo puedo dejar , pero si hacerte un buen descuento.
De todas maneras, no te tiento, que se te pone la LBA "durisima" jejeje.

Has probado en Leitax para ese 40 1.8 http://leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html seguro que tiene solucion otra cosa es que te merezca la pena.

Ves, me tientas y no puede ser!!

Ese 40mm dicen que es una puta maravilla, pero practicamente imposible de adaptar, por eso los konica pasan muy desapercibidos a pesar de tener unas opticas buenisimas, las evil son las que estan aprovechando estas opticas.

Asi que nada, toca deshacerse de el y luego ya veremos que entra....

Ya veo que no compro una ganga, igual paso y me voy a algo mejor, ya cuando compré el Tamron no lo compré convencido porque llenarse de objetivos mediocres no merece la pena.

Una gangaza no es, pero no es mal precio en absoluto. Si quieres algo mejor y mas comodo
sobretodo, no hablan nada mal del DA 35mm f2.4

El smc es para mi mejor q el da-al otra cosa es  que un objetivo m no se compara con un af  , solo por este hecho y el precio casi q no se justifican ahora el andar buscando un 35 manual

De mediocre nada .....


Con respecto a tu konica si se puede adaptar, otra cosa es que merezca la pena

[aoc]

Con respecto a tu konica si se puede adaptar, otra cosa es que merezca la pena

A 4/3 se adapta bastante fácil, a Pentax (o Nikon o Sony), no es tan fácil... por distancia de registro hay que usar la Dremmel.

[aoc]

Ya veo que no compro una ganga, igual paso y me voy a algo mejor, ya cuando compré el Tamron no lo compré convencido porque llenarse de objetivos mediocres no merece la pena.

Por ese precio, si es una ganga o no depende de as veces que lo vayas a usar.
Si vas a hacer 5 fotos al año no perece la pena, pero si se convierte en tu objetivo de cabecera es un chollo.

[Matisse]

Está claro que el uso es lo que a cada uno le va a dar el valor de lo que compra, pero claro, siempre quieres comprar lo mejor, y suele ser lo más caro. Yo solo necesito un buen consejo de alguien experto que me diga si hago bien o mal en comprar este objetivo, porque no me sobra el dinero como supongo que a casi todos, o mejor gastarse un poco más y comprar algo mejor. El uso pretende ser el mismo, fotos de todo, temas versatiles, pero con una mejor calidad que la que me da el Tanrom.

[aoc]

Está claro que el uso es lo que a cada uno le va a dar el valor de lo que compra, pero claro, siempre quieres comprar lo mejor, y suele ser lo más caro. Yo solo necesito un buen consejo de alguien experto que me diga si hago bien o mal en comprar este objetivo, porque no me sobra el dinero como supongo que a casi todos, o mejor gastarse un poco más y comprar algo mejor. El uso pretende ser el mismo, fotos de todo, temas versatiles, pero con una mejor calidad que la que me da el Tanrom.

Si, más caidad que el Tamron te va a dar. El si haces bien o no depende de dos cosas:

- Precio
- Uso que le vayas a dar, aunque por lo que dices lo vas a usar mucho

[Kirtash]

Búscate un fa 28 70 f4 es muy bueno y ronda entre 60 y 80 euros depende del estado, es af y más versátil al cubrirte las focales 28 35 50 y 70 con más calidad que ese tamron.

[Matisse]

Bien, por los consejos, muchísimas gracias. Lo cierto es que lo voy a comprar, espero de el 2.8 me de algo mas de luminosidad que mi 3.5. Y en cuando a la focal un 35 mm creo que para las fotos digamos que suelo hacer, salvo viajes panorámicos , espero encontrarme bien, no tendré zoom pero si algo más de luminosidad que me permitirá no tirar tanto de flash... O eso espero. Gracias a todos.