Objetivos que destaquen en aberturas muy cerradas.

[416-2]

hola a todos,
poco a poco me voy introduciendo en el mundo de los objetivos y naturalmente van saliendo preguntas. Se habla mucho de la calidad de los objetivos en aberturas grandes para determinar su calidad, pero ahora a mi me gustaría saber si existen objetivos que destaquen por lo contrario, es decir, que ofrezcan mucha calidad en f cerrados, donde tengo entendido que la difracción se hace notar. Yo me pregunto si hay objetivos diseñados para contrarestar esta particularidad física, o sencillamente es insalvable y no existen. No importa si son zooms, fijos, objetivos de última generación o viejas glorias imposibles de encontrar convertidas en leyendas.

salut!

[oscarpentax]

buenas!

de los que tengo el pentax 18-55 wr a mi me resulta sorprendentemente nitido cuando tiro con tripode y con calma. Al menos en mis pruebas con paisajes sobretodo..

el pentax 16-45 f4 me parece estupendo! angular barato y muy nitido. El quick-shift es muy comodo y siempre afino el enfoque con la camara en mano. el rango de focal, la distancia minima de enfoque... es muy practico te da un poco más que el kitero perooo no está sellado y el monte es imprevisible. Aunque con una bolsa de plastico tambien te apañas.. jejeje

sin gastarse mucho con estos se pueden hacer cosas muy interesantes...

[oscarpentax]

Y creo que si, todos los objetivos adolecen de esa falta de nitidez a f cerrado...

no se decir el mejor pero la serie pentax-A star son muy buenos...

[Mayor]

Los mejores que yo he usado a f22 incluso a f32 son los SMC Pentax FA 50mm macro y el SMC Pentax A*200mm f4 Macro son dos bestias a diafragmas cerrados, los demás funcionan bien hasta f16 a partir de ahí ya flojean mucho, hay mas pero ahora mismo mis dos campeones son estos dos
Salut

[er_koko]

Imagino que los objetivos macro estan optimizados para ello, es la unica manera de cconseguir profundidades de campo majas.

[Mayor]

Si embargo el Bokina con todo lo bueno que es a mas de f16 es un "churro" jejeje

[416-2]

de los que tengo el pentax 18-55 wr a mi me resulta sorprendentemente nitido cuando tiro con tripode y con calma.

pues haré algunas pruebas a ver.

Los mejores que yo he usado a f22 incluso a f32 son los SMC Pentax FA 50mm macro y el SMC Pentax A*200mm f4 Macro

vaya, pues sinceramente pensé que no existirían objetivos buenos a esos diafragmas... un 50 a f22 o f32 es muy tentador la verdad, me interesa mucho, miraré a ver si encuentro algunos ejemplos buenos a esas aberturas.

Si embargo el Bokina con todo lo bueno que es a mas de f16 es un "churro" jejeje

disculpa pero no me quedó claro el comentario, el Bokina es bueno hasta f16 o a partir de f16? (y cuál es este Bokina por cierto...?)

Gracias por las respuestas, a ver si salen más nombres, a mi me parecía un tema interesante y que no suele comentarse.

salut!

[Mayor]

El Bokina es el Tokina ATX 90mm f2.5 y es uno de los mejores macros jamas construidos, y es excelente hasta f16 a partir de ahí se nota muchisimo la difracción
Salut

[416-2]

El Bokina es el Tokina ATX 90mm f2.5 y es uno de los mejores macros jamas construidos, y es excelente hasta f16 a partir de ahí se nota muchisimo la difracción
Salut

ok ok, entonces queda por mi parte descartado, veo que el límite está en ese f16, a partir de ahí es cuando se pone interesante el tema.

Gracias Mayor, me consta que tus comentarios sobre objetivos son aquí muy respetados.

[er_koko]

Sobre el FA 50, la version M es igual opticamente??

Mas que nada porque la FA creo que es bastante dificil y cara de conseguir, la M creo que los hay por menos de 150€ por ebay con compra directa.

[416-2]

Sobre el FA 50, la version M es igual opticamente??

Mas que nada porque la FA creo que es bastante dificil y cara de conseguir, la M creo que los hay por menos de 150€ por ebay con compra directa.

bien visto er_koko, sería muy interesante a ese precio (estoy intentando encontrar fotografias de este objetivo a f muy cerrados, pero creo que la gente evita esos diafragmas como la peste....)

[Mayor]

La M no tiene nada que ver con la FA ademas es macro1:2 no 1:1 como el FA el que si es el mismo es el de la serie F ambos dos cojonudos donde los haya, son los 50mm que mas resolución tienen tanto Pentax como de otras marcas
Descartado el Bokina?? no hombre no es una maravilla donde los haya,y es increible,ahora bien todo depende para que lo quieras usar por supuesto,
Salut

[416-2]

Descartado el Bokina?? no hombre no es una maravilla donde los haya,y es increible,ahora bien todo depende para que lo quieras usar por supuesto,

descartado en este aspecto concreto se entiende! el de usar diafragmas lo más cerrados posibles. Me refería solo a eso.

salut!

[konqueror]

¿Los diafragmas tan cerrados los necesitas para paisaje o macro? En el segundo caso puedes usar la técnica de apilado de imágenes para maximizar la profundidad de campo, en el primer caso si usas un angular y buscas bien el punto de enfoque con un f/ entre 8 y 11 deberías tener suficiente.
Salud.

[416-2]

¿Los diafragmas tan cerrados los necesitas para paisaje o macro? En el segundo caso puedes usar la técnica de apilado de imágenes para maximizar la profundidad de campo, en el primer caso si usas un angular y buscas bien el punto de enfoque con un f/ entre 8 y 11 deberías tener suficiente.
Salud.

de hecho no había considerado ninguna aplicación práctica, tenía curiosidad por si existían objetivos destacados en diafragmas muy cerrados ya que soy consciente de que a la práctica no resulta demasiado funcional disparar a f22 o más. Aun así, me interesa precisamente en distancias medias, que es donde yo veo que puede tener interés (para mi claro), ya que yo por lo menos me encuentro que incluso a f10 los fondos no son del todo nítidos, debo irme mínimo a f16 (debo apuntar aquí que como veis no suelen gustarme demasiado los fondos desenfocados, cuestión de gustos....). Por eso reflexionando me hice esta pregunta sobre objetivos poderosos a partir de f16, para hacer fotos (ya sean retratos o paisajes) muy "pictóricas", en el sentido de todo el conjunto enfocado con precisión y jugar mucho con la composición global de todos los elementos, casi como si te plantearas pintar un cuadro, precisamente.

perdonad el rollo! ya sé que son cosas muy de gusto personal y no creo que pueda interesarles, pero bueno
salut!