Primeras pruebas con DA* 60-250

[Urimas]

Hola,

cuelgo unas fotillos a modo de cutre-review para ver qué tal rinde este monstruo, a diferentes focales y a diferentes aperturas para que podais haceros una idea.

Todas las tomas han sido disparadas en raw, balance de blancos auto, trípode e Iso 80. El procesado es tan simple como pasarlas a LR y exportarlas a JPG con el redimensionado a 1100px. Sin máscara de enfoque ni modificación del color ni nada.

Focal: 60mm
Aperturas: f4, f5.6 y f8



Focal: 140mm
Aperturas: f4, f5.6 y f8



Focal: 250mm
Aperturas: f4, f5.6 y f8



Si alguien es alérgico a las rosas que lo diga!


Un saludo!

P.D. Pongo las fotos en mini para no saturar en exceso. Si las quereis en grande y a nadie le molesta pues lo haré.

[Urimas]

Pongo algo más y dejo de dar la brasa (de momento).

Focal: 250mm
Aperturas: f4, f5.6 y f8



Sus respectivos recortes al 100%



Pasadas de DNG a JPG a pelo.


Un saludo!

[oscarpentax]

Pues no, no había visto este post ni la impresionante calidad que da este objetivo. Una pasada... el area desenfocada me resulta especialmente bonita y suave.

Gracias por las pruebas!

[Urimas]

Gracias Oscar, como es un objetivo que no demasiada gente posee, me decidí a colgar estas pruebas para darlo a conocer y cada uno saque sus conclusiones.

Un saludo!

[f248]

Seguro que lo vas a disfrutar.
A mi particularmente me encanta como trabaja con la K7. Con la K5 lo he probado también y confirma mejor el enfoque.

Un abrazo
f248

[PericoPaco]

A máxima focal de 250mm y f5.6 (en las de las rosas) me gusta el resultado.  A f4 no tanto, y para mi criterio f5.6 es demasiado.

En las segundas tomas, en los recortes, el desenfoque lejano muy bonito, pero lo que es en las hojas no me convence ninguna.

Saludos.

[sherlock]

Antes de nada enhorabuena y que lo disfrutes con salud.

Soy bastante perrete para llevar peso y quería preguntar (aunque son objetivos totalmente distintos) si la diferencia en cuanto a la calidad que ofrece este 60-250 es directamente proporcional al peso y precio, con respecto 50-200WR.

Este 60-250 es para llevar tripode si o si?

gracias

[Mayor]

Antes de nada enhorabuena y que lo disfrutes con salud.

Soy bastante perrete para llevar peso y quería preguntar (aunque son objetivos totalmente distintos) si la diferencia en cuanto a la calidad que ofrece este 60-250 es directamente proporcional al peso y precio, con respecto 50-200WR.

Este 60-250 es para llevar tripode si o si?

gracias

Hombre "no me jodas"  no son comparables para nada compañero, uno es un kitero y el otro es un "patanegra" de la serie Star, la mas alta gama en Pentax
y en cuanto llevar tripode... pues que quieres que te diga, yo siempre lo he llevado sin tripode,pero todo depende de tu fisico por supuesto, pero no,no hace falta el tripode si o si
Saludos

[konqueror]

Pasé una jornada completa con el 60-250 y la K-5 en Montmeló en los entrenamientos de invierno y no se me lastimó ninguna vértebra. Y eso que tomé más de 1400 fotos.
Ahora bien, al día siguiente tenía un poco de agujetas de hacer barridos.
Salud.

[sherlock]

Jajaja me consta que es pata negra...a lo que refiero es si hay tanta diferencia de calidad que merezca la pena ese peso y precio

[Mayor]

Jajaja me consta que es pata negra...a lo que refiero es si hay tanta diferencia de calidad que merezca la pena ese peso y precio

Por supuesto que hay tanta diferencia de calidad,y si merece la pena ese precio y peso jejeje
Cuando vés las fotos se te pasa todo el cansancio jajajaja
Salut

[Hash_Jazz]

El 60-250 f4 es un telezoom liviano. Sólo pesa 1kg. Los que sí pueden ser considerados algo pesados, son los telezooms f2,8. Éstos, fácilmente, se van a 1.500 gramos.

Saludos.