Estabilizador Objetivo vs. Estabilizador Cámara

[416-2]

hola,

después de realizar alguna pruebas con el Sigma 17-50 OS, he visto que su estabilizador resulta en ocasiones más efectivo que el de la propia K-5, mi duda entonces es la siguiente:
¿es recomendable desactivar el estabilizador de la K-5 y activar sólo el del objetivo cuando crea que lo voy a necesitar?

activar y desactivar el estabilizador de la K-5 resulta un poco engorroso al no tener botón directo y el OS del Sigma funciona realmente muy bien.

Otra pregunta, en caso de hacer lo que digo (activar el OS del Sigma de vez en cuando) consumirá mucha más batería? ¿Lo echaré de menos a velocidades altas?
Si necesitáis muestras, intentaré colgarlas sin problema.

Gracias!

salut!

[oscarpentax]

Segun las experiencias que hice yo con el Sigma 18-250 OS HSM, me pareció que el estabilizador en el objetivo se portaba mejor en las focales largas. Para todo lo demás tenemos el del cuerpo.

Usa sólo 1 estabilizador, por lo visto es tonteria usar los 2 y gastas bateria al tuntun  (yo esto no lo tengo comprobado). Si te va bien con el del objetivo adelante, pero usa uno.

[pedrovlc]

Tener los dos estabilizadores es contraproducente. Hay que desactivar obligatoriamente uno.

Yo tengo los Sigma 17-70 y 50-500 y en ambos casos me ha gustado más el estabilizador del objetivo... principalmente porque el efecto de "imagen estable" en el visor es más agradable (sobre todo con el 50-500 a 500mm). Ahora que prácticamente sólo uso estos objetivos, tengo desactivado el estabilizador de la cámara y utilizo el botón a tal fin del objetivo para desactivar el estabilizador cuando no lo necesito (barridos o en trípode).

Cuando alternaba más entre el 17-70 y el Pentax 55-300, lo que tengo era un modo "Usuario" al que llamo "Sigma", qué básicamente es un modo "P" con el estabilizador desconectado, así cuando cambiaba de objetivo tenía que toquetear menos cosas en el menú.

Salu2

[kleinxt02]

Tener los dos estabilizadores es contraproducente. Hay que desactivar obligatoriamente uno.

Yo tengo los Sigma 17-70 y 50-500 y en ambos casos me ha gustado más el estabilizador del objetivo... principalmente porque el efecto de "imagen estable" en el visor es más agradable (sobre todo con el 50-500 a 500mm). Ahora que prácticamente sólo uso estos objetivos, tengo desactivado el estabilizador de la cámara y utilizo el botón a tal fin del objetivo para desactivar el estabilizador cuando no lo necesito (barridos o en trípode).

Cuando alternaba más entre el 17-70 y el Pentax 55-300, lo que tengo era un modo "Usuario" al que llamo "Sigma", qué básicamente es un modo "P" con el estabilizador desconectado, así cuando cambiaba de objetivo tenía que toquetear menos cosas en el menú.

Salu2

Totalmente de acuerdo

[416-2]

ok, entonces dejaré el del objetivo activado. No sé si alguien tendrá comprobado si el OS del objetivo consume más batería que el de la cámara, por si es recomendable desactivarlo cuando disparemos con velocidades altas para ahorrarnos algo de batería.

gracias a todos!
salut!

[pedrovlc]

Gastar batería si que gasta, pero con el 17-50 no lo notarás casi... no vale la pena que lo pongas o lo quites por eso... sólo quítalo cuando toca (trípode o barridos)
Salu2

[416-2]

Gastar batería si que gasta, pero con el 17-50 no lo notarás casi... no vale la pena que lo pongas o lo quites por eso... sólo quítalo cuando toca (trípode o barridos)
Salu2

ok, gracias Pedro!
una curiosidad por cierto, comentas que con el 17-50 no lo notaré casi, ¿a qué te refieres, que con objetivos de focales más largas usan OS más potentes y por consiguiente consumen más energía?

salut!

[Mayor]

Teniendo estabilizado el objetivo es conveniente desactivar el de la camara, ya que el del objetivo es mucho mas efectivo, y ademas no se portan nada bien estando los dos conectados
Salut

[416-2]

Teniendo estabilizado el objetivo es conveniente desactivar el de la camara, ya que el del objetivo es mucho mas efectivo, y ademas no se portan nada bien estando los dos conectados
Salut

sí, dejaré sólo el del objetivo, menos mal que hice alguna prueba y me di cuenta que funciona mucho mejor el OS del sigma.

gracias Mayor.