K-5 no reconoce SIGMA 17-50 F2.8 DC EX OS HSM (+comentarios y pruebas)

[416-2]

hola,

acabo de comprar este Sigma y por lo que (no) veo en los datos exif la cámara no reconoce el objetivo, quizás he pasado por alto realizar algún ajuste en la K-5 o introducir manualmente el tipo de objetivo, pero por mucho que busque información al respecto no consigo encontrar nada. Algo he leído que en teoría, algunos objetivos "viejos" vienen sin la información y hay que llevarlos al SAT para que los actualicen, quizás sea eso, como veis ando algo perdido.

Gracias de antemano!

salut!

[er_koko]

Igual es una chorrada pero...has limpiado bien los contactos de la camara y objetivo??

[416-2]

Igual es una chorrada pero...has limpiado bien los contactos de la camara y objetivo??

bueno... todo está nuevo, pero miraré a ver. Gracias!

[416-2]

Igual es una chorrada pero...has limpiado bien los contactos de la camara y objetivo??

he comprobado contactos y nada.... ¿alguien tiene alguna idea de qué puede suceder antes de comentárselo a Mika?

salut!

[Mika]

Mañana llamame!

[416-2]

Mañana llamame!

hablando del rey de Roma....

ok! mañana te doy un toque!

[Mayor]

Danos algunas impresiones del objetivo, tengo muchas ganas de probarlo, ya que todo lo que he leido de el es muy bueno,seria un buen candidato para sustituir al Pentax DA* 16-50 f2.8
Saludos

[416-2]

Danos algunas impresiones del objetivo, tengo muchas ganas de probarlo, ya que todo lo que he leido de el es muy bueno,seria un buen candidato para sustituir al Pentax DA* 16-50 f2.8
Saludos

bueno, debes tener en cuenta que mi experiencia en DSLR es nula y que apenas puedo darte una opinión comparándolo con el 18-55 kitero, pero por lo menos puedo decirte alguna cosa e intentaré colgar algunas pruebas caseras si os pueden ser más útiles (si queréis algo en concreto pedídmelo).

Por ahora de lo que me he dado cuenta (a nivel práctico) es que sí es cierto que es muy nítido, sobretodo porque apenas puedo aplicar a las fotos una máscara de enfoque sin que se note un exceso de nitidez en PP. Esto es muy útil en ISOS altas ya que evitas con la máscara evidenciar más el ruido, y por lo que veo es igual de nítido en todas las aberturas. No he podido comprobar aun en las esquinas qué tal va, pero si queréis haré esas pruebas caseras y las cuelgo.

El enfoque, más rápido y (por supuesto) más silencioso que el quitero (de hecho no hace ruido). En algunas fotos sí que me he dado cuenta que el enfoque por Live View ha ido mejor que el de Detección de Fase, pero solo en algún caso concreto y eran en 2,8. Esto intentaré mirarlo mejor a ver. Pero la diferencia fue muy pequeña. También me he percatado, y supongo que es normal al ser un objetivo exigente, que en 2,8  te obliga a ser muy preciso en el enfoque, y creo (o me temo) que el AF de la cámara no está a la altura, a veces no clava el enfoque y creo que se debe a que la zona que utiliza para enfocar es mayor que el "cuadradito rojo" del visor (no sé si me explico). Al principio incluso temí por si mi objetivo tenía F/B Focus, pero he llegado a la conclusión de que es por eso. No sé si alguien a tenido la misma sensación alguna vez.

El OS me ha encantado, he llegado a disparar a 1/4, y a 1/8 la mayoría de fotos bien (pero con mucha pausa y tranquilidad, claro).

Hasta ahora sólo he hecho pequeñas pruebas para hacerme con él, la semana que viene ya me veo obligado a cubrir un evento de trabajo y os podre decir más cosas.

Espero Mayor que esto te sirva un poco, cualquier cosa me preguntas o pídeme que te haga alguna prueba específica que se te ocurra, sin ningún problema.

salut!

[Mayor]

Muchas gracias compañero, me gustaria ver fotos a maxima apertura, para ver el nivel de resolución del objetivo
Gracias de nuevo
Saludos

[416-2]

Muchas gracias compañero, me gustaria ver fotos a maxima apertura, para ver el nivel de resolución del objetivo
Gracias de nuevo
Saludos

A ver si te sirve esto (es lo que tenía más a mano...) las fotos sólo tienen un procesado básico en CR y no han pasado por el Photoshop (salvo para reducir tamaño).
creo que después haré un test casero más completo, incluso para compararlo con el 18-55 quitero.

salut!



crop 100%




crop 100%

[Mayor]

Bufffff me parece excelente ese resultado a f2.8 habrá que seguir este objetivo
Gracias compañero con esas fotos me hago una idea clara de la nitidez del objetivo
Saludos

[416-2]

Bufffff me parece excelente ese resultado a f2.8 habrá que seguir este objetivo
Gracias compañero con esas fotos me hago una idea clara de la nitidez del objetivo
Saludos

Por cierto Mayor, ayer hice alguna prueba más y debo correjir algo que dije en el anterior post, afirmé que era nítido en todas las aberturas y no es cierto, a f22 sufre mucho, por eso quiero hacer un test casero. También me di cuenta que el 18-55 quitero en momentos puntuales rinde igual (o casi) que este sigma  , creo recordar que era a 24mm f8 (tal y como también afirmo en su día oscarpentax), y en general el quitero se defendió bastante bien.

salut!

[jdcermeron]

estoy literalmente flipando con la fibra (o pelo o lo que sea) que hay en el seguro (o cerradura o lo que sea) del último crop.
Eso a 2.8 es como dice Mayor: Buffff

[Mayor]

Compañero a f22 todos los objetivos sufren muchisimo, debido a la difracción, no tienes que guiarte con eso, es muy normal, y a f8 el Kitero es muy bueno y el Sigma tambien, las pruebas que hay que hacer es la que has hecho yá, a maxima apertura es donde se vé si un objetivo es bueno o no lo es,y el tuyo es cojonudo
Enhorabuena por la adquisición te has agenciado un objetivo excelente donde los haya
Saludos

[416-2]

estoy literalmente flipando con la fibra (o pelo o lo que sea) que hay en el seguro (o cerradura o lo que sea) del último crop.
Eso a 2.8 es como dice Mayor: Buffff

Compañero a f22 todos los objetivos sufren muchisimo, debido a la difracción, no tienes que guiarte con eso, es muy normal, y a f8 el Kitero es muy bueno y el Sigma tambien, las pruebas que hay que hacer es la que has hecho yá, a maxima apertura es donde se vé si un objetivo es bueno o no lo es,y el tuyo es cojonudo
Enhorabuena por la adquisición te has agenciado un objetivo excelente donde los haya
Saludos

si si, pero quería matizar lo que dije antes (que no era cierto). gracias por los comentarios, no es por nada pero el objetivo cuesta su dinero y hasta que uno no comprueba bien si es tan bueno como decían, no te quedas tranquilo.
si necesitan alguna cosa más, ya saben.

salut!