Araña peluda

[Esparver]

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 180mm - 1/180s - f/9.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:05:20 18:23:41
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

No se de donde es tu araña, la mía del Delta del Llobregat, cerca del aueropuesto de Barcelona: 
debe ser que ese flequillo está de moda este año !

PENTAX - PENTAX K-5 - 300mm - 1/90s - - ISO: 560 - Flash: Si - Fecha: 2012:05:28 16:36:31
Objetivo usado: Tokina AT-X MACRO 90mm f/1:2,5 (manual)

Quizas sean macho y hembra, el abdomen de la mía es muy diferente que el de la tuya, pero ambas tienes esas extrañas "piezas" anulares amarillas en las patas

Saludos, y  disculpa por "colarme" en tu hilo

[Colodión]

Éstas disculpado faltaría mas.
Son las articulaciones que tienen los artopodos.

Saludos

[billy]

El detalle y magnificacion me parecen extraordinarios,asi como la luz muy buena.
Los encuadres me parecen bastante mejorables,con patitas cortadas y demás y formatos horizontales donde creo que daria bastante mejor uno vertical,precisamente para no cortar patas.
la arañas son un poco de dilema para encuadrar ,tienen las patras tan largas que si quieres que entren todas enteras al encuadre se te qued el cuerpo pequeñin,y tienes que decidir o todas enteras ,o solo del cuerpo cortando a saco.todas las patas.
Buena serie
saludos

[desdelparque]

La 1 y la 4 me encantan!! Muy pero muy buenas!! OJo, la serie completa. slds.

[novato]

... a mi personalmente me parece una serie muy mala, disculpa que no adorne mi comentario con otras palabras más suave y que haga de pesado, pero es lo que me viene a la cabeza cuando las veo. Por qué una serie muy mala? Bueno para empezar, parece estar hecha con una compacta y no con un objetivo macro (con excepción de la magnificación), los planos no son buenos como ya comentaba billy, fotos hechas desde arriba que hace que se pierda volumen y se vean las fotos muy planas, a las magnificaciones les falta nitides y se ven muy planas, además de que no aportan nada, la iluminación también es mala, te sugiero que si éste es el tipo de fotografía que te gusta, te puedes comprar un flash de anillo por menos de 90 euros y puedes regular la luz del mismo para darle volumen a tus macros y no simplemente disparar un fogonazo de luz. Hay mucha literatura sobre macros, este tipo de fotos requiere mucha, pero mucha paciencia y a veces necesitas hasta 3 horas para lograr una buena foto, solo hay que esperar y esperar, no hay otra opción, sino al final haces 30 fotos como estas y en ellas nada de calidad.
Disculpa el rollo, no te desanimes, si quieres ódiame, solo espero que esta crítica te anime para que la próxima vez te salgan los macros con mejor calidad.
Saludos

[Colodión]

... a mi personalmente me parece una serie muy mala, disculpa que no adorne mi comentario con otras palabras más suave y que haga de pesado, pero es lo que me viene a la cabeza cuando las veo. Por qué una serie muy mala? Bueno para empezar, parece estar hecha con una compacta y no con un objetivo macro (con excepción de la magnificación), los planos no son buenos como ya comentaba billy, fotos hechas desde arriba que hace que se pierda volumen y se vean las fotos muy planas, a las magnificaciones les falta nitides y se ven muy planas, además de que no aportan nada, la iluminación también es mala, te sugiero que si éste es el tipo de fotografía que te gusta, te puedes comprar un flash de anillo por menos de 90 euros y puedes regular la luz del mismo para darle volumen a tus macros y no simplemente disparar un fogonazo de luz. Hay mucha literatura sobre macros, este tipo de fotos requiere mucha, pero mucha paciencia y a veces necesitas hasta 3 horas para lograr una buena foto, solo hay que esperar y esperar, no hay otra opción, sino al final haces 30 fotos como estas y en ellas nada de calidad.
Disculpa el rollo, no te desanimes, si quieres ódiame, solo espero que esta crítica te anime para que la próxima vez te salgan los macros con mejor calidad.
Saludos

Hola, todas las opiniones son respetables y te agradezco que te hayas molestado en comentar la foto.
Solo unas puntualizaciones, la araña estaba metida en al hueco de un árbol  y no se podía fotografiar ni iluminar de otra forma, medía con patas seis centímetros,  en vertical para no cortar las patas, el cuerpo se ve muy pequeño y no dice nada la foto, hay que sacarla en horizontal con unos planos arriesgados.
La primera está iluminada con un flash remoto a la izquierda de la cámara y lo mas lateral posible para que entrara en el agujero, y se ve como resaltan los pelos, como se ve la araña no está totalmente iluminada pues no entraba bien la luz en el agujero. La segunda tiene un flash remoto a la izquierda y otro esclavo a la derecha a 1/16 para iluminar por ambos lados y darle volumen. La tercera y la cuarta aparte de los dos flashes tiene el integrado de la cámara a -2 para difuminar las sombras.
La última a f19, que es una abertura que no puede dar una compacta ni un flash anular, que los he tenido pero no tienen apenas potencia, por lo que no puedes alejarte del motivo para que tenga mas Pdc y si te acercas mucho tampoco puedes cerrar el diafragma para ganar algo. Perdon por tanto royo.

Saludos
 

[desdelparque]

Yo no veo las fotos planas ni mal iluminadas. Son típicas fotos de caza fotográfica. Por el contrario, las veo muy bien en esos aspectos. Las fotos de caza son distintas de las fotos hechas en estudio con todos los parámetros bajo control. Pese a estar hechas en el medio en que vive la araña y con las contras que implica este tipo de fotografía, justamente las veo muy bien. Y con muy buen detalle, sin quemados (viendo el histograma) ni nada por el estilo. El objetivo, ya lo dirá el autor, me temo que es un "flojito" Sigma 180mm EX DG f3.5 macro, o el nuevo f2.8 con estabilizador. La única "contra" que se me ocurre es que se ven con las patas cortadas las 3 y 4. Slds.

[Colodión]

Yo no veo las fotos planas ni mal iluminadas. Son típicas fotos de caza fotográfica. Por el contrario, las veo muy bien en esos aspectos. Las fotos de caza son distintas de las fotos hechas en estudio con todos los parámetros bajo control. Pese a estar hechas en el medio en que vive la araña y con las contras que implica este tipo de fotografía, justamente las veo muy bien. Y con muy buen detalle, sin quemados (viendo el histograma) ni nada por el estilo. El objetivo, ya lo dirá el autor, me temo que es un "flojito" Sigma 180mm EX DG f3.5 macro, o el nuevo f2.8 con estabilizador. La única "contra" que se me ocurre es que se ven con las patas cortadas las 3 y 4. Slds.

Algo raro notáis, ya lo diré cuando se descubra.
Como bien dices en la naturaleza es complicado iluminar bien y encontrar bueno encuadres.

Saludos

[novato]

Las fotos de caza son distintas de las fotos hechas en estudio con todos los parámetros bajo control.

...desdelparque ya sé que son cosas diferente colegas, yo también fuí macrero, hay algunos macros míos aquí en el foro y sé que es una disciplina muy difícil, por eso la dejé. No se trata de hacer fotos por hacer, y hay que ser paciente y esperar el mejor momento y si está en un hueco o en su nicho, hay que ingeniárselas para lograr la mejor toma e iluminación. Que las condiciones hayan sido difíciles no justifican una mala foto en mi opinión. En esta serie yo solo veo pedazos de aranna que no me dicen nada, de verdad lo siento si molesto con mi comentario, e igual puedo dejar el típico comentario que les gusta escuchar a la gente en estos casos y que en mi opinión, no ayuda en nada: "para estar hecha bajos esas condiciones te quedo muy buena la serie"
Saludos y mil disculpas

[Colodión]

Las fotos de caza son distintas de las fotos hechas en estudio con todos los parámetros bajo control.

...desdelparque ya sé que son cosas diferente colegas, yo también fuí macrero, hay algunos macros míos aquí en el foro y sé que es una disciplina muy difícil, por eso la dejé. No se trata de hacer fotos por hacer, y hay que ser paciente y esperar el mejor momento y si está en un hueco o en su nicho, hay que ingeniárselas para lograr la mejor toma e iluminación. Que las condiciones hayan sido difíciles no justifican una mala foto en mi opinión. En esta serie yo solo veo pedazos de aranna que no me dicen nada, de verdad lo siento si molesto con mi comentario, e igual puedo dejar el típico comentario que les gusta escuchar a la gente en estos casos y que en mi opinión, no ayuda en nada: "para estar hecha bajos esas condiciones te quedo muy buena la serie"
Saludos y mil disculpas

Hola, no tienes por que disculparte, te conozco de hace mucho y aunque no sigo mucho los retratos, se que siempre das consejos, con buena intención, a la gente para ayudarles.

Saludos

[novato]

...gracias colega por no tomártelo a mal, yo lo poco que he aprendido y aprendo de fotografía fué y es, gracia a la gente que me critican las fotos sin piedad, y cuando veo que las críticas estan un poco floja en el foro, las subo a otro foro, y de todas las críticas, de las buenas y de las malas, siempre se aprende algo, siempre me tomo las críticas como un reto.
un abrazo

[Silva]

si la primera la hubieras disparado de frente, foco enmedio de los ojos y sin cortar las patas estariamos hablando de una foto perfecta,  la luz la veo correcta, no hay zonas ni puntos puntuales de brillo que maten la textura del animal, veo que aprovechaste muy bien la luz de su ambiente natural y eso es bueno, el fondo del motivo es muy idoneo, puesto que el sujeto principal se mimetiza en su entorno y queda perfecto...
como veras hay algunos detalles mejorables que con el tiempo y la practica de seguro lo lograras, tienes objetivo para ello.


Saludos!!!!

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Colodión

[jbobet]

Pablo, ahora ya nos puedes dar mas detalles de como las has hecho, con que objetivo, etc.
Sobre los últimos comentarios, solo añadir que cuando te encuentras con una especie que no habias visto nunca antes, en lo primero que piensas es en que no se te escape la oportunidad de afotarla y tratas de agilizar la toma.
Si te entretienes en "pensar" en todos los aspectos, muy probablemente pierdas la oportunidad.
Hay veces en que todo e  intentando ser rápido, tambien te quedas con las ganas.
Me ha sorprendido mucho el tamaño que dices tenia esta araña..., 6 cm.
Nunca las he visto tan grandes...., debia de dar miedo casi.. jeje
Saludos

[oscarpentax]

Qué buenas! la primera donde se aprecian todos esos ojos me parece espectacular. Por no mencionar el tono de colores que me agrada mucho.

un saludo!