Experiencia haciendo macro extremo

[rafajipi]

Después de unos cuantos ensayos apilando fotografías para poder lograr una profundidad de campo extrema, les quiero contar la experiencia.

En los macros con grandes aumentos (insectos) es necesario contar con equipos muy precisos que permitan mover los enfoque en centésimas de milímetro (complicado por demás). Esto para poder recorrer la cabeza de una hormiga con 50 fotografías o mas.

Con fuelle me fue muy difícil lograr algo decente, los grandes aumentos obligan a trabajar con equipos mas elaborados. Con anillos separadores las cosas cambian y son mas manejables lo mismo que el lente dedicado macro (Vivitar)

Saliendome de esa parte de grandes aumentos y trabajando con aumentos 1:1 y menores, hice bastante pruebas, logrando entre 15 y 25 fotografías de objetos pequeños moviendo el enfoque con la mano y a ojo (ojimetro decimos por estas tierras).

Yo creo que la mejor manera es subiendo algunas fotografías para que evalúen el resultado.

Cordial saludo para todos.

PENTAX Corporation - PENTAX K200D - 50 mm - 1/6s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:05:13 23:56:00
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F2

PENTAX Corporation - PENTAX K200D - 50 mm - 1/10s - - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2012:05:13 23:57:29
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F2

Con un procesado agresivo

PENTAX Corporation - PENTAX K200D - 50 mm - 1/10s - - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2012:05:13 23:57:03
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F2

PENTAX Corporation - PENTAX K200D - 50 mm - 1/10s - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:05:14 00:10:55
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F2

[yesus]

 Excelente serie. Me quedo con la  PDC de la primera y con la nitidez de la última (es impresionante).
 Enhorabuena por el trabajo.
 Un saludo
 Jesús

[Rimbaud]

Extraordinaria serie, cada vez le sacas mejores resultados a esta técnica.
La primera tiene una hermosa simplicidad y elegancia, y en la última la definición que has conseguido es brutal.

Saludos!

[Hash_Jazz]

Rafa, muy buena serie. La 2ª y la 4ª, son las que más me han gustado. En ambas, el efecto 3D es buenísimo.

Gracias por compartir.

Saludos.

[PericoPaco]

Estupenda serie, felicidades.

Son apilados ni exageradamente agresivos ni con bichitos muertos, y eso me gusta. Ya yendo más al tema, a mi particularmente la que más me gusta es la segunda, en ella aún con un positivo y leve desenfoque por delante, y la marcada sombra ligeramente por detrás pero en la propia flor, que se ve por la izquierda y arriba, has logrado aun con el apilado una sensación de tridimensionalidad muy buena, cosa que por ejemplo a la flor de la tercera le falta.

Colores y tonos generales muy bonitos, y buena precisión en el detalle, que a la vez mantiene una naturalidad bastante buena.

Muy bonitos resultados.  Un saludo.

[marcanafer]

No se si acabo de entender muy bien la tecnica, pero el resultado es brutal, a mi me gustan las 3.
GENIALES.

[jbobet]

Todas ellas excelentes, tanto en los colores, composición como en el resultado final.
La segunda y la cuarta se salen.
Lastima que con los bichos vivos no se pueda llegar conseguir este resultado, pues no te dan margen para tantas tomas, y ademas no se están quietos.
Supongo que debiste pillar un dia sin nada de viento...., ¿ o tienes algun truco para pararlo.. jeje?.
El apilado lo has hecho con PS,  ¿verdad?.
Saludos, y enhorabuena.

[PericoPaco]

No se si acabo de entender muy bien la tecnica, pero el resultado es brutal, a mi me gustan las 3.
GENIALES.

Hola Marcanafer.  La técnica, con fotografía estática y desde trípode, básicamente consiste en hacer varias fotos cambiando muy muy ligeramente en cada una el punto de foco, y luego mediante un software o técnica específica, combinar o “apilar” ese conjunto de distintas fotos tomando de cada una de ellas la parte más en foco. A grandes rasgos es algo así, para más detalles, Rafa seguro que te lo cuenta mucho mejor.

Un saludo.

[MacArron]

La segunda y la cuarta me parecen excelentes  

Muy buen trabajo.

[jbobet]

No se si acabo de entender muy bien la tecnica, pero el resultado es brutal, a mi me gustan las 3.
GENIALES.

En mi web personal, en portada, tengo un tutorial sobe esta técnica usando PS.

http://fotonatur.org

Saludos

[Rigo]

La PDC de la segunda es sin duda brutal, muy dificil de realizar.

Felicidades, solo de pensarlo a mí me da pereza de probar.

Saludos.

[rafajipi]

Mil gracias compañeros, me halaga la cantidad de respuestas y que les guste, lo mejor.

Respecto a la técnica debo decir que no es tan estrictamente necesario que este estático el objeto o la cámara. Mi trípode no es muy bueno y se me ha movido un poco en la realización de las series. Sin exagerar los descuadres, en el software de PS, al momento de apilar es indispensable marcar la opción que dice " Intentar alinear automáticamente las imágenes de origen", esto alineara automáticamente las imágenes.

El proceso en el ordenador es lento y depende de la capacidad del ordenador, en el mío se demorara unos 5 o 10 minutos.

Verdaderamente no es tan complicado como parece y los animo a que intenten.

Saludos

[digiage11]

Me parece una serie realmente buena, me gustan especialmente la composición, tonos, foco y fondo de la primera. Los tonos y la sensación de tridimensionalidad  de la segunda. El estilo ciertamente impresionista que me inspira la tercera y el excelente foco y tonos de la última.

Saludos.

[Rigo]

Pues si podes hacer un tutorial  sería muy bueno, se que es mucho pedir, pero no se por donde empezar.

[rafajipi]

Gracias a los amigos digiage11 y a rigo por si respuesta.

Rigo: le debo el tutorial con mucho gusto. Ya sacare tiempo pronto.

Saludos