¡Hola buenas a todos!
Llego un poco tarde para realizar esta comparativa, o quizá no! es posible que a más de uno le interese saber
cuanto resiste tu cámara el paso del tiempo y un uso más o menos intensivo. Asi que he decidido enfrentar estos dos "viejos" modelos varios años después de muchas fotos y mucho desgaste:
Nikon D50 1024€ (cuando yo me la compré en 2006 con el Sigma 18-200)
CCD 6 mpx (Sony)
1/4000 s
ISO 200-1600
Tarjetas SD
TFT de 2"
Visor pentaespejoFué mi primera réflex digital comprada en 2006 aunque ya era un modelo de
2005. Me costó con el Sigma 18-200mm DC unos
1024€. Una cámara para aficionados la más básica y económica de Nikon de entónces y hasta hoy he realizado con ella
26.727 fotografías.
----------------------
Pentax *istDS 899€ (según dpreview pero la he visto mucho más cara en España en 2004 con Pentax 18-55)
CCD 6 mpx (Sony)
1/4000 s
ISO 200-3200
Tarjetas SD, SDHC
TFT de 2"
Visor pentaprismaUna cámara de
2004. La compré de segunda mano aquí en el foro y como sabeis pertenecía a la gama más básica y económica de las dos únicas réflex que habia fabricado Pentax hasta entónces. Es un modelo que debió costar algo más de
1000€ y ahora tiene
26.932 disparos.
----------------------
En esta comparativa no voy hablar tanto de los detalles técnicos que todos conocen de sobra y basta consultar en cualquier sitio (dpreview, quesabesde y un largísimo etc..) lo que pretendo es comprobar de qué manera han resistido el paso de los años y al final haré unas pruebas con fotos tomadas con cada una. Recuerden que la Pentax es 1 año más vieja que la Nikon aunque haremos la vista gorda...
Lo primero es comparar el tamaño, donde se aprecia realmente la diferencia entre dos modelos de iniciación, la empuñadura enorme de la Nikon a pesar de llevar una bateria pequeña en comparación con las 4 pilas AA de la Pentax...
¿por qué demonios la Nikon es tan grande? quizá porque nos gustan las cámaras grandes, por aquello del "burro grande ande o no ande", no tengo ni puñetera idea, pero yo cuando me compré aquella Nikon con mis excasos conocimientos en materia digital (aunque ya había trabajado con una Canon EOS 300D), recuerdo perfectamente haber mirado una Pentax *istD (olvidada detrás de alguna vitrina) y comprobado lo carísimas que estaban y como siempre la falta total de información, nadie me sabía decir si los objetivos de mi anterior MZ-50 eran compatibles.... vamos que resolví la situación comprandome esta Nikon D50 entre otras cosas porque me costaba casi 200€ más barata y además me la llevaba con un 18-200.
LA NIKON D50 7 AÑOS DESPUÉS.La hergonomia en la Nikon es muy buena, no sobran dedos sujetando la empuñadura con la mano, pesa poco y los pocos botones son relativamente accesibles. Lo peor (para mi) es lo poco intuitiva que resulta con sus botones de doble función y detalles complicadísimos como por ejemplo, una chorrada como ampliar la foto hecha en la pantalla... no lo digo, lo comento por otras personas que conozco y que nunca aciertan a la primera. Si no tienes mucha practica, mal.
Una de las cosas que más se resienten con el paso de los años son las gomas! en el caso de la Nikon se caen todas y hay que volver a pegarlas, a pesar de la cámara estar bien construída.
En esta imagen, la goma donde se apoya nuestro pulgar termina por despegarse y con el calor amenaza con caerse del todo...
La goma del cierre de las entradas USB y demás ya no entra correctamente.
Un detalle de los objetivos SIGMA cuya pintura mate (que atrae especialmente la porquería) además acaba por desprenderse.
La nikon es una cámara fantástica, cuando la compré me dejé llevar un poco por la intuición, me gustó saber que era la cámara del año en los premios TIPA de 2006, una cámara que me ha dado infinitas satisfacciones en todos estos años de uso, aunque cuando comparo mis fotos de ahora con las de antes ufff... mejor no os cuento
LA PENTAX *istDS 8 AÑOS DESPUÉS.La Pentax no se salva de mis criticas porque estemos en un foro de pentaxeros, es más puedo ser peor con nuestros productos, aunque no puedo reclamar responsabilidades a nadie porque al precio que pagué por ella me doy con un canto en los dientes
Esta Pentax esta en muy buen estado teniendo en cuenta la "pedalada" que tiene, el numero de fotos y el evidente desgaste y recuerdo que esta cámara es un poco más vieja.
Sólo tiene una goma que cubre la empuñadura y se nota sólo un poco suelta pero sigue firme en su lugar, no amenaza con desprenderse como en el caso de la Nikon
El defecto más importante en las *istDS es la rueda que es ya un problema endémico de ésta y otros modelos de Pentax. Por lo visto se llena de porquería por dentro y acaba por no funcionar correctamente. Sin embargo esto no significa la muerte de la cámara, si queremos seguir haciendo uso de esta rueda podemos realizar una limpieza (más adelante digo cómo).
Estas pruebas sirven sobretodo para demostrar lo viejos que estamos!
Esta Pequeñísima Pentax ya utilizó como arma de venta el hecho de ser la réflex más compacta del mercado, tanto es así que apenas la puedes sujetar con 4 dedos
quiero decir, el dedo meñique se queda suelto, sin embargo su peso es liviano y la empuñadura muy comoda, debo decir que me encantan las réflex pequeñas y si tuviera un objetivo pancake sería casi como tener una compacta.
El cómodo y luminoso visor de pentaprisma es otra gran ventaja sobre la Nikon ideal para la fotografia manual (sobretodo con la pantalla de enfoque partido que le he puesto). Es una cámara muy plasticosa pero tambien está bien construída.
Otro detalle quizá sin mucha importancia para algunos, es la buena calidad de la correa con el logo bordado y no pegado. Detalles en los que uno ni se fija
CALIDAD DE IMAGENHe realizado 2 fotos con cada modelo en situaciones de luz diferentes y quiero que seais vosotros mismos en juzgar la calidad de las mismas y que tomeis vuestras propias conclusiones, porque a mi parecer son demasiado iguales. Teniendo en cuenta que comparten el mismo sensor de Sony y que tienen la misma resolución, sólo nos queda confiar en nuestro criterio personal. Las diferencias afectan más al tipo de objetivo y a detalles como la temperatura del color...
Las fotos fuero tiradas en RAW y reveladas con ACR. Procesadas las de exteriores con Photoshop e interiores con GIMP.
WB en SOL y valores de velocidad y apertura identicos. No tienen ningun tipo de procesado, ni enfoque ni ajustes de nada.
Unas pruebas con luz dura en alto contraste
NIKON CORPORATION - NIKON D50 - 26mm - 1/3000s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:05:11 16:19:53
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC RECORTES 100%
NIKON D50
PENTAX *ISTDS
Por último unas pruebas en interior con luz natural
NIKON CORPORATION - NIKON D50 - 31mm - 1/60s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:05:11 16:37:55
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Por aquí se aprecia sobretodo la diferencia de calidad entre el Sigma y el kitero del Pentax
Un gran saludo!!
Links:
Pentax *istDS http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/pentax-ist-ds,841.htmlhttp://www.dpreview.com/reviews/pentaxistdsNikon D50http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d50,1048.htmlhttp://www.dpreview.com/reviews/nikond50
