Sedas Atlánticas

[jorge on fire]

El Atlántico tambien puede ser manso, si queremos.

PENTAX - PENTAX K-5 - 17.01mm - 20s - f/20 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:05:01 19:56:51
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

PENTAX - PENTAX K-5 - 38.13mm - 25s - f/16 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:05:01 19:59:17
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

 

[jorge on fire]

Ni un comentario,  ni un voto tras una mas de una semana? No hay nada peor que la indiferencia cuando le pones cariño a una foto
Algo no me cuadra viendo otras galerias o tengo el gusto torcido... ?

[festeig]

Ni un comentario,  ni un voto tras una mas de una semana? No hay nada peor que la indiferencia cuando le pones cariño a una foto
Algo no me cuadra viendo otras galerias o tengo el gusto torcido... ?

Votadas,...no te enfades, esto va  así. A veces todo va en función de quien es el autor. Pero es lo habitual en todos los sitios y supongo que hasta normal.

Saludos.

[almoga123]

Me gusta bastante la segunda, siento no haberla visto antes...

Almoga

[duet]

Ni un comentario,  ni un voto tras una mas de una semana? No hay nada peor que la indiferencia cuando le pones cariño a una foto
Algo no me cuadra viendo otras galerias o tengo el gusto torcido... ?

Estoy de acuerdo contigo

[duet]

De la primera foto me gusta mucho el cielo, parece que este cubierto de algodon, y no se si es apreciación mia o esta el horizonte un poco caido a la derecha.

De la segunda me atrae la vista de las montañas en el horizonte del mar, algo a lo que por estos lares no estamos acostumbrados.

Me llama la atención de esta segunda tambien esa tonalidad en el mar.

Un saludo.

PD Donde hicistes las fotos?

[The Lobo]

Ni un comentario,  ni un voto tras una mas de una semana? No hay nada peor que la indiferencia cuando le pones cariño a una foto
Algo no me cuadra viendo otras galerias o tengo el gusto torcido... ?

no eres el primero ni seras el ultimo que cuelga una foto, y nadie la comenta
es cierto que todos esperamos por lo menos un consejo o una critica sobre dicha foto....
pero uno llega a entender que no es obligatorio
a veces, simplemente uno cuelga dicha foto en epocas en los que la peña tiene otras inquietudes mas urgentes que estar comentando fotos
hay que tener en cuenta que se suben muchas fotos cada dias, verlas o comentarlas todas, a mi por lo menos me resulta imposible

[billy]

Yo tampoco las habia visto,a veces se asolan antes de recibir ningun comentario,pero solo tienes que volverla a subir como has hecho .
Me gusta la composicion de la primera pero no la diferencia de luminosidad que hay entre las rocas de la derecha ,bien claras y los negros empastados de los arboles de arriba.El cielo tan azul tampoco me va ,lo prefiero gris que dramatiza mas,esto pasa por ajustar niveles sin poner el modo de la capa en luminosidad en vez de Normal,aunque todo depende lo buscado yo lo prefiero mas natural,menos saturado.Va a gustos.
La segunda me gusta mucho mas en general ,muy minimalista ( la has probado en B&N ? ) .Me gusta.
saludos

[jorge on fire]

De la primera foto me gusta mucho el cielo, parece que este cubierto de algodon, y no se si es apreciación mia o esta el horizonte un poco caido a la derecha.

De la segunda me atrae la vista de las montañas en el horizonte del mar, algo a lo que por estos lares no estamos acostumbrados.

Me llama la atención de esta segunda tambien esa tonalidad en el mar.

Un saludo.

PD Donde hicistes las fotos?

Gracias por la aportacion, el horizonte e la primera no esta caido pero la perspectiva puede dar pie a creerlo. El tema de algodon es buscado, al ser un dia de nubes y meterle larga exposicion se queda todo muy sedoso, quizas lo idea seria no tener tanta nube para atenuar algo y dar mas contraste al cielo y mar. Las fotos son desde la playa de Patos y monte Lourido, en las cercanias de Vigo.

no eres el primero ni seras el ultimo que cuelga una foto, y nadie la comenta
es cierto que todos esperamos por lo menos un consejo o una critica sobre dicha foto....
pero uno llega a entender que no es obligatorio
a veces, simplemente uno cuelga dicha foto en epocas en los que la peña tiene otras inquietudes mas urgentes que estar comentando fotos
hay que tener en cuenta que se suben muchas fotos cada dias, verlas o comentarlas todas, a mi por lo menos me resulta imposible[/quote]

Cierto, yo tampoco tengo tiempo para visualizar todo, no pretendo tener 1000 visualizaciones y comentarios pero un par de ellos se agradecen pues para mi esto es un poco la forma de mejorar y si subo una foto es para eso y frustra un poco no recibir ni comentarios ni siquiera un voto, ni para bien ni para mal.

Yo tampoco las habia visto,a veces se asolan antes de recibir ningun comentario,pero solo tienes que volverla a subir como has hecho .
Me gusta la composicion de la primera pero no la diferencia de luminosidad que hay entre las rocas de la derecha ,bien claras y los negros empastados de los arboles de arriba.El cielo tan azul tampoco me va ,lo prefiero gris que dramatiza mas,esto pasa por ajustar niveles sin poner el modo de la capa en luminosidad en vez de Normal,aunque todo depende lo buscado yo lo prefiero mas natural,menos saturado.Va a gustos.
La segunda me gusta mucho mas en general ,muy minimalista ( la has probado en B&N ? ) .Me gusta.

He subido las fotos por que tengo la sensacion de que se le pueden sacar mucho mas partido, interesantes tu comentario de la primera foto y reespecto a la segunda en B/W he de probarlo, no he tenido mucho tiempo estso dias pero puede ser un opcion interesante tambien.

gracias por el aporte

[juanma_1]

Varias cosas.

1.- No sé tu antigüedad en el foro pero ya irás viendo que aquí no todos somos iguales. Si eso lo asumes puede que te acostumbres a estar en este foro, si te revela es mejor que lo dejes. Si no perteneces al grupo de los elegidos este es un escaparate para asomarse y curiosear, pero no te involucres demasiado, es peor. Alguien abre un hilo diciendo "He descubierto un accesorio circular con un cristalito que se enrosca en el objetivo y se llama filtro" y tiene 95 comentarios y 800 visitas. Otro sube un par de fotones que quitan el hipo y nadie le comenta. Así es la vida.

2. Con respecto a tus fotos te diré que son resultonas, me gustan y si no las comenté antes es por no haberlas visto. De la primera me gusta la composición y el efecto sedoso del agua, aunque yo le hubiera aclarado las rocas oscuras del primer plano y tal vez oscurecido un pelín el cielo. La segunda es a mi parecer más espectacular, parece una nocturna, amplia, luminosa y bonita composición. También le habría oscurecido algo el cielo y le hubiese disminuido el efecto de aguas sedosas.

3. ¿Conoces la web de Pentax Photo Gallery?. Es un buen sitio para subir tus fotos. Si gusta te la admiten en la galería, si no es rechazada, pero nadie la comenta. Y si es extraordinaria ingresa en la Premier collection. Allí no tendrás motivos de enfadarte.

4. Finalmente te escribo lo que aprendí hace muchos años sobre las fotos de aguas sedosas: Son bonitas siempre que al ver el agua sepas que es agua, son feas cuando el agua te creas que es un gas o un vapor.

Verás que he prestado atención a tu trabajo. Suerte y un saludo.

[jorge on fire]

Varias cosas.

1.- No sé tu antigüedad en el foro pero ya irás viendo que aquí no todos somos iguales. Si eso lo asumes puede que te acostumbres a estar en este foro, si te revela es mejor que lo dejes. Si no perteneces al grupo de los elegidos este es un escaparate para asomarse y curiosear, pero no te involucres demasiado, es peor. Alguien abre un hilo diciendo "He descubierto un accesorio circular con un cristalito que se enrosca en el objetivo y se llama filtro" y tiene 95 comentarios y 800 visitas. Otro sube un par de fotones que quitan el hipo y nadie le comenta. Así es la vida.


Llevo algun tiempo por aqui y he apreciado este compartamiento y comparto este comentario, no me parece justo pero creo que es algo comun en otro tipo de foros de diferente tematica, debe ser condicion humana.

2. Con respecto a tus fotos te diré que son resultonas, me gustan y si no las comenté antes es por no haberlas visto. De la primera me gusta la composición y el efecto sedoso del agua, aunque yo le hubiera aclarado las rocas oscuras del primer plano y tal vez oscurecido un pelín el cielo. La segunda es a mi parecer más espectacular, parece una nocturna, amplia, luminosa y bonita composición. También le habría oscurecido algo el cielo y le hubiese disminuido el efecto de aguas sedosas.

Gracias por tu vision, la comparto. En la primera he aclarado bastante las rocas del primer plano pues eranm  muy oscuras y tal vez se podria marcar mas la diferencia entre el cielo y el mar. Al ser exposiciones de 20`` a plena luz un dia como este, gris y plomizo los colores se empastan facilmente, pero tomo en cuenta lo de marcar mas el cielo

3. ¿Conoces la web de Pentax Photo Gallery?. Es un buen sitio para subir tus fotos. Si gusta te la admiten en la galería, si no es rechazada, pero nadie la comenta. Y si es extraordinaria ingresa en la Premier collection. Allí no tendrás motivos de enfadarte.

Haber, no me he enfadado pero veo fotos muy muy pero muy corrientes con sus votos y sus comentarios para bien o mal y me duele ver que las mias  no son foco de al menos algun comentario. Yo no subo fotos para que se alague, no soy tan egolatra, las subo para aprender bajo la mirada de otros simplemente, eso lo aprecio pues otros ojos te hacen ver otros puntos de vista y desde luego que este foro lo frecuentan gente con buen criterio. Que a mi me guste algo no lo condiciona el voto de otra persona, faltaria mas.
Lo de la PPG esta bien, pero las criticas te hacen aprender y corregir errores y eso es lo unico qeu me motiva para exponer una foto

4. Finalmente te escribo lo que aprendí hace muchos años sobre las fotos de aguas sedosas: Son bonitas siempre que al ver el agua sepas que es agua, son feas cuando el agua te creas que es un gas o un vapor.

Esto si que me ha gustado, si. Imagino que generalizando se puede aplicar y habra alguna excepcion. Me lo apunto y lo tendre en cuenta al aplicar los filtros ND.

Verás que he prestado atención a tu trabajo. Suerte y un saludo.

Gracias por tu aportacion, muy util.

[Chiño]

A mi me gusta la segunda, la de las islas Cíes, precioso paraje y por cierto, LA MEJOR PLAYA DEL MUNDO, según no se qué organismo.

En lo que tiene que ver con los comentarios, me sumo a los ya hechos, sobre el porqué de las respuestas o puntuaciones, sino tienes suerte que te la comenten las personas adecuadas, otros no se paran a verlo. Así es la vida de cruel!!.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[Rigo]

Sin duda son excelentes fotos, la primera tiene un gran impacto visual y un encuadre que apuesto buscaste por mucho tiempo, es que se ve que están muy bien trabajas, en el procesado, especialmente de la segunda me parece que le falta un poquitin de fuerza para tener la foto perfecta, pero vamos que es imposible hacer la foto perfecta.

Yo no creo que halla en este foro una cuestión explicita de elegir que fotos vota, muchas veces lo que pasa es que si la subís la foto a una hora muerta o una hora pica puede pasar desapercibida, gente que comenta mucho o poco  en el foro se han visto en la situación de que termina el periodo de concurso y hasta entonces uno ve que la foto era muy buena. Con los comentarios, tutoriales, etc. es otra cosa.

[jorge on fire]

Sin duda son excelentes fotos, la primera tiene un gran impacto visual y un encuadre que apuesto buscaste por mucho tiempo, es que se ve que están muy bien trabajas, en el procesado, especialmente de la segunda me parece que le falta un poquitin de fuerza para tener la foto perfecta, pero vamos que es imposible hacer la foto perfecta.

Gracias por tu comentario, la segunda me voy a poner con ella para intentar sacarle algo mas de jugo.