Fotografía de la Naturaleza en Cabañes

[Lidenbrook]

Gracias a ti Nerea. No hago otra cosa que intentar completar lo que hicimos en Cabañes. Al fin y al cabo estas fotos fueron parte del curso y si aún se puede obtener algún conocimiento útil de ellas, es lo menos que puedo hacer. Además, lo que aquí se comente al respecto puede ser útil para mas gente y eso siempre es interesante (y gratificante).
Y al quedar aquí escrito y recogido, siempre puede quedar como herramienta de cierta utilidad a la que dirigirse para quien lo necesite y pueda sacar provecho de ello. Al fin y al cabo, son ejemplos prácticos de los que siempre se puede aprender.

El problema es que lleva bastante tiempo hacerlo y ya sabes que mi salud y especialmente mi vista no me permiten hacer todo lo que yo quisiera. Además yo creo que esto vale la pena hacerlo bien (añadiendo los PDF con las fotos y los ajustes de cada serie), para que sea realmente útil, y eso lleva su tiempo......

Gracias de nuevo y un cordial saludo.

[vitxor]

hola José Manuel.
muchas gracias por todo tu trabajo y tu buen hacer, eres genial, y como bien dice Nerea, esto no caerá en saco roto, todos los comentarios y explicaciones los pondré en practica, siempre que tenga tiempo, jeje.
muchas gracias de nuevo por todo.

[Lidenbrook]

Gracias a ti Victor.

Como prometí, aquí os dejo lo que he hecho con las fotos de la primera tanda que subiste, las que comenté anteriormente.
En vez de en un PDF, al final he decidido hacerlo en una carpeta que contiene, por un lado todas las fotos de la tanda, cada una con la versión tal como se ha subido, la versión con los ajustes de ACR, que ha de abrirse con ACR para poder ver los cambios y los ajustes realizados, la foto terminada en Ps (según mi interpretación) y las capturas de los paneles de ACR en los que he hecho algún ajuste (solo se incluyen las capturas de los paneles en los que se ha hecho algún ajuste en cada foto, de ahí que algunas tengan mas que otras) por si alguien no dispone de ACR, para que al menos pueda hacerse una idea de los cambios realizados, aunque en este caso no podrá ver directamente la diferencia directa con la foto del foro respecto a la ajustada solo en ACR (ya que solo en Bridge o Ps CS 5 podrán leerse los ajustes que contiene el archivo). En ese caso se podrá ver la diferencia comparándola únicamente con la foto terminada en Ps, pero creo que es interesante poder ver comparativamente las tres, para ver la evolución desde la foto tal cual, la procesada en ACR y la terminada en Ps.

En la carpeta se añade un archivo de Word con la descripción del procesado de cada foto en Ps (la correspondoente a los archivos XXXXX Xª X - L - procesado.jpg), así como otro, también de Word, con un tutorial sobre el Enfoque por Separación de Frecuencias, que he utilizado en todas estas fotos.

Por supuesto, las fotos hay que visualizarlas en Bridge, Ps o Lr para poder verlas comparativamente, ya que los visualizadores normales no gestionan los perfiles de color correctamente, normalmente solo sRGB, y como la mayoría, tanto las directas del foro, como las que solo tienen los ajustes de ACR, tienen perfil Adobe RGB, pues no se verán correctamente en visualizadores que no realicen gestión de color y soporten Adobe RGB. Las finales, procesadas en Ps, están todas pasadas a sRGB, por lo que pueden visualizarse correctamente en cualquier visualizador. Es así como deben estar para subirlas al foro.

Poco  poco, espero ir haciendo lo mismo exactamente con cada tanda de fotos que habéis subido, incluidas las anteriores, que he dejado atrás. Estas de la primera tanda de Vitxor solo son las primeras y las he realizado a modo de ejemplo (y ensayo, je je), pero poco a poco ire haciendo lo mismo con todas, eso si, necesitaré tiempo, porque lleva lo suyo hacerlo.

He preferido hacerlo así, de modo que haya que descargarse la carpeta y la podáis tener cada uno, tanto para que podáis ver personalmente y en directo los ajustes en ACR, como para evitar convertir el hilo en algo absolutamente intragable.

Ahora a ver si soy capaz de adjuntarlo al pie de este mensaje.....

Va comprimido en un .rar que tendréis que descargar y descomprimir...., es que no se me ocurre otra forma de hacerlo.

Allá vamos, ya me contaréis si lo habéis podido descargar y verlo o si tenéis algún problema con ello. De ser así, intentaré enviároslo por email a cada uno que le interese.

Un saludo

P.D.: Por cierto, el fichero está escaneado con Avast y va libre de virus. He probado a descargarlo y parece que va bien.

[vitxor]

gracias, gracias y gracias ,  y no me cansare de dártelas José Manuel.
Archivo descargado, descomprimido y visto que esta todo perfectamente ordenado como indicas.
A esperas de sacar tiempo para estudiarlo y aprender de ello.
muchas gracias de nuevo.

[DOFER]

Impresionante trabajo como todas tus aportaciones Lidenbrook.

Para los que no pudimos ir al curso de naturaleza es casi como si hubiéramos ido gracias a tus explicaciones.

Me quito el sombrero por el gran esfuerzo que haces por enseñarnos tus conocimientos.

 

Saludos

[Lidenbrook]

Bueno, gracias a vosotros. Lo importante es que os sea de utilidad y espero que así sea. No se trata de enseñar, si no de compartir....

A ver si esta noche puedo seguir con la siguiente tanda: primero el comentario de las fotos y luego preparar otro archivo como este con ellas.

Un saludo

[nnerapp]

¡Madre mía! ¡Vaya trabajo!¡Qué pasada!
Esto nos obliga a aplicarnos sin excusas para intentar estar a la altura.¡Qué menos!
Darte las gracias se queda corto.

[Lidenbrook]

Bueno, pues ayer no pude pero hoy intentaré completar la siguiente tanda, al menos el comentario.

Esta es la segunda tanda de vitxor:

Evidentemente estas están bastante mejor que las de la tanda anterior, me gustan todas mucho. El único problema que les veo es que están todas con perfil Adobe RGB, con lo que las fotos en el foro no se ven como realmente están, aquí han perdido parte del color, la saturación y algo de contraste.
Voy a comentarlas respecto a como las veo abiertas en CS 5 (Bridge), que es como se ven como realmente están.

vitxor 2ª tanda:

- 1: Interesante, muy descriptiva. Para mi gusto un paso mas atrás y habría quedado perfecta. Al ser la focal mas abierta del objetivo, desde donde está tomada - para mi gusto -  queda un poco  cerrada por los lados y por abajo - solo un poco -, por eso digo lo de un pasito mas atrás. De lo demás, la veo bastante bien. Como puede verse, la K10D rinde muy bien a iso 400 en estas condiciones. Le hago un pequeño retoque de contraste y color en la versión que sumo a la carpeta, que es lo que le veo algo flojo. Es muy probable que esto se deba al calibrado del monitor. Dado que el mío creo que está medianamente bien calibrado - aunque estos días tengo problemas con el - y que otras fotos las veo bastante bien (fotos de referencia de ciertas páginas), me da que el problema puede ser que tengas demasiado contraste en el tuyo (bueno "demasiado"....., me refiero a algo mas de la cuenta).

-2: Me gusta mucho, muy bien compuesta y el momento muy bien captado. Pero creo que le habría hecho falta un diafragma casi un par de puntos mas cerrado - f 7.1 - 8 - para asegurar el enfoque (está ligeramente retrasado) y especialmente para aumentar la PDC y evitar en la medida de lo posible ese primer plano desenfocado (al menos gran parte). Consiguientemente, habría sido necesario subir el iso a 200 y bajar la velocidad a 1/80 seg, suficiente para esta toma, especialmente teniendo en cuenta el estabilizador de la K10D. En cuanto a luz, color y contraste, casi ni tocar, unicamente lo comentado anteriormente sobre la calibración.

- 3: Muy bien, realmente, me gusta mucho la composición, con el río cruzando diagonalmente toda la imagen, dividiéndola, y con el tronco centrado. Y mas teniendo en cuenta que la cosa no estaba fácil para componer, con tanta gente pululando por allí, las prisas, etc. La exposición muy correcta, con los parámetros de exposición y un ángulo visual muy acertados. El ángulo de visual bajo ayuda a evitar el exceso de luz de la cubierta vegetal y hace que el equilibrio de luz sea muy correcto para unas condiciones bastante complicadas de otro modo. El procesado, prácticamente ni tocar, solo le haré pequeños ajustes para mejorar un poco el color, un poco Sombras e Iluminaciones y un ligero toque de enfoque.

-4: Un buen macro...., pero para ser con el Tamron 90 macro, no la veo todo lo nítida que debería estar. La razón sin duda es ese f 4,5 que has utilizado, que para este macro en concreto, si bien te ha dado un desenfoque de fondo excelente, dadas las condiciones de iluminación se queda un poco corto para asegurar nitidez. Yo creo que con iso 320 - 400 habrías obtenido mejores resultados, ya que te habría permitido cerrar un poco mas el diafragma - f 6,3 - y disparar con algo mas de velocidad - 1/250 - con lo que habrías obtenido un desenfoque muy aceptable y una nitidez aun mayor. Puede que hubiese quedado ligeramente subexpuesta, pero no mas de 1/2 punto, lo que habrías podido recuperar perfectamente y sin apenas ruido con la K10D a ese nivel de sensibilidad. Además el poco ruido que hubiera podido tener - si es qie llegase a tenerlo - habría sido muy fácil de eliminar en Ps. En cuanto a la composición, está bastante bien, pero un recorte por abajo y por la izquierda,  para recortar un poco ese tallo y situar mejor el insecto en la imagen, le vendrá bien. En cuanto al procesado, solamente ajustar luz y contraste (para mi gusto, está algo baja de ambos), probablemente con Sombras e Iluminaciones, combinado después con un ligero toque de Niveles para dejarla a punto de luz y evitar efecto HDR, y un ligero toque de enfoque por separación de frecuencias, enmascarando todo el fondo (algo muy sencillo con la varita mágica en modo sumar sobre el fondo dadas las características de la imagen (luego solo es cuestión de invertir la selección y eliminar máscara de la capa de ajuste de Brillo y Contraste con que se enfoca y añadirle una nueva máscara - para sustituirla - con la selección. También puede hacerse después de combinar las capas del enfoque, añadiéndole la máscara a la capa combinada de la separación de frecuencias o del enfoque que se haya utilizado).

-5: Buen macro también, y curioso con los dos escarabajos y el caracol. En este caso la elección de los parámetros de exposición es totalmente correcta, dadas las condiciones. Pero precisamente por esas condiciones, para haber conseguido una PDC adecuada, que permitiese tener tanto los escarabajos enteros como el propio caracol dentro de foco - o casi -, habría sido necesaria la ayuda de un flash y un reflector o un par de flashes, de modo que se pudiera utilizar un diafragma del orden de 13 o 16 sin subir mucho mas el iso. Sin la ayuda de luz adicional, la selección de compromiso de nº f/exposición/iso me parece muy acertada. Puede que hubiese podido mejorarse ligeramente con iso 400, pero como menos velocidad no se puede usar para un tema como este y con esa focal, ese menos de 1 punto de diafragma adicional  tampoco habría aportado PDC suficiente y sin embargo ya estaríamos en el límite para el tema del ruido, de modo que me parece acertada la elección. La composición también me parece bastante correcta, aunque ligeramente cerrada.
En cuanto al procesado me parece muy correcto y con unos tonos muy delicados, de modo que casi no lo voy a tocar, únicamente un poco de Sombras e Iluminaciones para darle un poco de densidad, preservando los negros de las patas y de parte del caparazón, y un ligero toque de enfoque.

-6: Este sin duda es el macro que mas me gusta y está realmente bien: bien compuesto, buena nitidez, unos tonos muy delicados y agradables, bien de luz, buen desenfoque de fondo....., para mi gusto, muy bien. El procesado ni tocar prácticamente. Únicamente le daría un ligerísimo toque de contraste y un poco de enfoque preservando el fondo.

-7: En este caso la cosa no ha ido tan bien. Una punto de vista algo complicado y una posici`´on de la mariposa muy desfavorable para el enfoque, ya que requeriría una PDC muy grande. El foco esta clavado en el cuerpo de la mariposa y la parte superior de la planta, pero mas de la mitad de las alas quedan fuera de foco. Por otra parte, esta algo subexpuesta, lo cual no me parece un error, dadas las condiciones y el hecho de que es recuperable en el revelado del RAW, por lo que una vez mas, los parámetros de exposición me parecen bien escogidos, aunque dada la posición del sujeto no den suficiente PDC para tenerlo todo enfocado. Menos velocidad habría sido un problema y mas iso no habría arreglado el tema de la PDC, ya que como mucho se habría podido conseguir un punto mas de diafragma. De todos modos, pensándolo bien, con ese punto mas y un centro de foco algo mas retrasado, probablemente se habría obtenido un enfoque bastante aceptable, pero estaríamos ya en el límite de iso sin demasiado ruido, lo que habría supuesto un problema ya que sería necesario haber derecheado todo lo posible y solo con ese punto mas de iso, habiendo cerrado ese punto de mas el diafragma para conseguir el enfoque, no se habría conseguido, por lo que la recuperación de exposición el en revelado ya habría producido un ruido apreciable. Cierto es que, dadas las características de la imagen, no habría sido difícil eliminarlo sin deteriorar en lo mas mínimo al sujeto.

Subo mi versión de las tres que mas me han gustado de esta tanda:

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 25.63mm - 3s - f/16 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:06:14 03:18:29
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 90mm - 1/160s - f/8 - ISO: 250 - Flash: No - Fecha: 2012:06:14 02:33:45
Objetivo usado: Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro 1:1

 - K10D - 90 mm - 1/160 - f/4,5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:06:14 03:27:45
Objetivo usado: Tamron SP AF 90mm F2.8 Di Macro 1:1

Bueno, voy a ver si me pongo a hacer las capturas de pantalla de los ajustes en ACR, ordenar y renombrar las fotos, ponerlas en las carpetas correspondientes, hacer la descripción del tratamiento en Ps y subir la carpeta comprimida correpondiente, como hice con las anteriores y espero ir haciendo con todas.
En cuanto lo tenga lo subo para que podáis descargarlo.

Un cordial saludo

[Lidenbrook]

Bueno, al pie os dejo el archivo comprimido en .rar - escaneado con Avast y libre de virus - de la segunda tanda de Vitxor, como en la anterior, con los archivos de las fotos del foro tal cual (a), con los ajustes de ACR CS 5 (b) (es necesario abrirlas en ACR CS 5 para poder ver los ajustes en en propio programa), la imagen final procesada en Ps CS 5, pasada a sRGB y guardada en jpg (L Procesada), y las capturas de los ajustes en ACR que se han hecho a la cada imagen (solo los paneles en los que se ha hecho algún cambio), para que puedan verse y hacerse una idea aquellos que no dispongan de ACR CS 5.

Espero que os sea de alguna utilidad.

Espero seguir pronto con las tandas que quedan.

Un cordial saludo

[vitxor]

gracias Jose manuel, 2º tanda descargada. y como la primera, a la espera de que sea estudiada.
un saludo y gracias de nuevo.