Fotos KDD Animales BCN

[Artbel]

Manu, estas enfadao?... en la proxima foto te saco niquelao.

Como me voy a enfadar, si después de llevar el "palo" toda la tarde seguro que he subido posiciones en la herencia , no lo voy a estropear ahora, ademas creo que he salido así por los colores Pentax   que los llevo en la sangre.

PENTAX - PENTAX K-5 - 170mm - - - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2012:03:27 19:50:27
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED

Preciosa, y sin peros que valgan

+1

Estos dos puretas nos están enseñando lo que vale un 55-300  ¡Con la manía que le tengo!  Y lo peor es que me han salido algunas buenas con ese mismo objetivo.

Veo que os ha gustado el FA 300. Ya os lo dejaré probar más veces 

Saludos.

A mi lo que no me gusta del DA 55-300 es el AF cuando persigo aves en vuelo. Claro que también seguramenteparte de culpa es mía por falta de técnica de seguimiento aviar


Creo que si me hago con el DA* 60-250 f/4 no lo jubilaré pero ya veremos.


Saludos,

[MacArron]

No me gusta el 55-300 por:

- ser de focal variable. Me gusta saber con qué diafragma ando, y no que al cambiar de focal me cambie también de diafragma.

- no soy muy amigo de los zums, y menos de los que abarcan tanto rango.

- el enfoque es, a veces, de chiste: pilla el foco después de hacer una vuelta completa (a velocidad de tortuga, eso sí, para no gastar mucha batería supongo  )

Sin embargo, he de reconocer, aunque me pese, que la calidad es muy buena, y a los ejemplos del hilo me remito.

Son manías tontas. Tampoco me gusta el azul. Fijaos que no me veréis nunca con algo azul 

Saludos.

[Artbel]

Son manías tontas. Tampoco me gusta el azul. Fijaos que no me veréis nunca con algo azul 

Supongo que como la mía con los Tamron ( Adolfo me mata después de escribir esto ) , especialmente con el Tamron 17-50 f/2.8... que sólo tiene a su favor su apabullante nitidez. Esa es la palabra, apabullante. De tan nítido aburre. A mi que me den Pentax... y a ser posible quick-shift... y lo demás son puñetas.

Sobre el 55-300 , tiene una buena nitidez, aunque en mis copias le gana en ese aspecto el A 70-210 f/4. Para mi ese largo rango focal es su ventaja. Seguramente que el DA* 60-250 f/4 será más nítido y tendrá un AF mejor ( y silencioso) pero... es que cuesta 4 y 5 veces más. Para fotos como las del zoo es un buen objetivo. La cosa para mí se complica cuando tengo que pillar a un ave volando. Ahí pierdo foco el 99% de las veces. Parte de culpa será de mi falta de pericia pero creo que otra parte es culpa del objetivo y/o del cuerpo.


Por cierto... el azul es uno de mis colores favoritos ( y el del mar que surcan los objetos de tu trabajo)

[The Lobo]

los ojos de yolanda era azul, claro? 

[alucard99]

Lobo, Eva-Yolanda no tiene ojos... tiene dos luceros...

Ostras,como me levantado esta mañana!!



en cuanto al 55-300, no os empeñeis en perseguir aves en vuelo... esperaros a q se posen en una rama y ya está.



salud

[MacArron]

Qué malos sois 

Me gusta el azul que se origina naturalmente: el cielo, su reflejo sobre el mar, unos ojos, las plumas de algunas aves, las berenjenas... ¡Ay no, que estas son moradas! 

No me gusta un pantalón azul, un jersey azul, un cubo azul, una casa azul, un sillón azul... Ahora estoy en el ejercicio de ver lo bonito de ese color, aunque todavía no he aprobado 

en cuanto al 55-300, no os empeñeis en perseguir aves en vuelo... esperaros a q se posen en una rama y ya está.

Eso es saber adaptarse a la situación... 

[alucard99]

jobar Javier... yo que te estaba vendiendo a mi hija, como un "Principe Azul"... vaya chasco, nen



salud

[The Lobo]

en cuanto a las aves en vuelo.... tan mal rinde ese 55-300?
yo estuve el otro dia en el Cim D'aligues en S. Feliu de codinas y el resultado no es mejor
porque YO  soy lento en el seguimiento de aves volando
si puedo antes de formatear este pc, os subo alguna

[Artbel]

en cuanto a las aves en vuelo.... tan mal rinde ese 55-300?
yo estuve el otro dia en el Cim D'aligues en S. Feliu de codinas y el resultado no es mejor
porque YO  soy lento en el seguimiento de aves volando
si puedo antes de formatear este pc, os subo alguna

Ya he dicho que mi técnica no es la mejor pero me temo que lo de este objetivo tampoco es normal en ese aspecto. Para lo demás, con luz, chapeau!



Salva, una foto de un ave en vuelo no es igual a una foto de la misma ave posada. la 1ª tiene más dinamismo.

Saludos,

[pollfoll]

Salva, una foto de un ave en vuelo no es igual a una foto de la misma ave posada. la 1ª tiene más dinamismo.

Y por lo que comentas con el 55-300 más desenfoque......

[MacArron]

jobar Javier... yo que te estaba vendiendo a mi hija, como un "Principe Azul"... vaya chasco, nen

 

Buen golpe Salva. Y es que "Príncipe Verde" suena como mal, ¿no? 


Saludos.

[aoc]

Supongo que como la mía con los Tamron ( Adolfo me mata después de escribir esto ;D ) , especialmente con el Tamron 17-50 f/2.8... que sólo tiene a su favor su apabullante nitidez.

Noooo, un rival menos y más baratos me salen 

[alucard99]

 

Salva, una foto de un ave en vuelo no es igual a una foto de la misma ave posada. la 1ª tiene más dinamismo....


por supuesto Artbel, estaba bromeando con lo de esperar a q se posara en una rama, jejeje


un saludo

[MacArron]

Si lo mantienes extendido un rato dicen que a veces se posan en el mismo objetivo   Por eso es tan bueno para las aves  


Saludos.

[Artbel]

Salva, una foto de un ave en vuelo no es igual a una foto de la misma ave posada. la 1ª tiene más dinamismo.

Y por lo que comentas con el 55-300 más desenfoque......

Después de ver esto.... esta claro que soy un cafre y un patoso.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=56038

Supongo que como la mía con los Tamron ( Adolfo me mata después de escribir esto ;D ) , especialmente con el Tamron 17-50 f/2.8... que sólo tiene a su favor su apabullante nitidez.

Noooo, un rival menos y más baratos me salen  

Bueno... los Tamron que no me gustan son los modernos( y no todos) .... de los viejos no me gusta lo de tener que usar un anillo adaptador ... pero vamos... que te cambio el 17-50 por ese 180 que tienes con los ojos cerrados

Si lo mantienes extendido un rato dicen que a veces se posan en el mismo objetivo   Por eso es tan bueno para las aves  


Saludos.

  ¿Y cómo les haces la foto ? ... Eso sí, como el objetivo no sea sellado te lo arruinan y si es sellado te lo enguarran de miedo....