Como ya hice con el Samyang 85mm f1.4, ahora que ya he tenido mas oportunidad de probar el Tamron 70-200 f2.8 (técnicamente,
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro), me he decidido a escribir esta pequeña review añadiendo algunos ejemplos. No será nada técnico, nada de tables, ni curvas mtf... Es una review mas bien casera y basada en ejemplos que he ido haciendo.
Para empezar, la ficha técnica para saber de qué estamos hablando:
Modelo A001
Distancia focal 70-200
Luminosidad máxima 2,8
Grupos/Elementos 13-18
Angulo de visión 35-12
Numero de láminas del diafragma 9
Apertura mínima 32
Mínima Distancia de Enfoque en (m) 0.95
Escala de ampliación del macro 1:3,1
Distancia mínima de enfoque 0,95mm
Diámetro de filtros (mm) 77mm
Peso (grs) 1.150
Diámetro x Longitud (mm) 89,5mm x 194,3mm
Y unas fotos ilustrativas, que ya puse en otro hilo, pero que son útiles para tener una referencia del tamaño de este trabuco. En las fotos aparece junto al Pentax 50-200 f4-5.6 al que ha sustituido, y junto a su hermano pequeño, el Tamron 17-50 f2.8:
PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 13s - f/5.6 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2012:02:09 23:03:49
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F1.4Y aquí una que he hecho hoy, el objetivo con parasol, montado en mi K5:
FUJIFILM - FinePix S5600 - 7.5mm - 1/159s - f/3.2 - ISO: 64 - Flash: No - Fecha: 2012:03:06 13:03:12
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NCBien, vayamos por partes. El objetivo viene en una caja de tamaño considerable, en la que encontramos una estupenda funda de transporte y protección, y el objetivo y parasol en su interior. Debajo de esta, todos los papeles de garantía, manuales, etc.
Es un objetivo pesado, mas de un kilo, y se nota. Una vez montado en la cámara, se agradece muchísimo el disponer del grip, ya sea original o clónico, como es mi caso, ya no solo para equilibrar un poco el peso, si no para poder agarrar la cámara con mas seguridad. Hay que tener en cuenta que la K5 es pequeñita, y si le montamos un objetivo grande, sin grip se descompensa un poco.
La construcción es bastante buena, pero no llega a fantástica. Se nota sólido y resistente, no quiero engañar a nadie, pero no tanto como otros objetivos similares (de precio mucho mas alto, eso si). En esto es comparable a otros Tamron como el 17-50.
En el objetivo en si no encontramos ningún selector habitual de enfoque manual/automático, si no que éste está en el propio barril de enfoque. En modo de enfoque automático, el barril de enfoque no gira cuando enfoca, si no que queda suelto, lo que hace que sea mas fácil de sostener en algunas circunstancias. Si tiramos ligeramente hacia atrás del barril de enfoque, escuchamos un clack, se desplaza unos milímetros y engrana el sistema de enfoque. Sabemos que está en esta posición porque al desplazarse deja ver una linea azul, como vemos en esta foto birlada vilmente de la web oficial:
- - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2012:03:06 15:40:21
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NCA veces hay que hacer girar ligeramente (un par de milímetros) el aro de enfoque para que engrane y haga el clack.
Ahora bien, pasar de este modo de enfoque manual a automático no sirve para nada si no cambiamos también el selector de enfoque de la cámara. ¿Por qué entonces existe este selector en el objetivo? Principalmente, porque el sistema que engrana el enfoque manual no es pequeño y ralentiza bastante el autoenfoque. Es tan sencillo de entender como probar lo siguiente: dejando la cámara en enfoque automático, poner el selector del objetivo en manual y hacer que la cámara autoenfoque. Veremos que el proceso tarda prácticamente el doble que antes, y que en este caso, el barril de enfoque si se mueve al autoenfocar. Por lo tanto, en enfoque automático tanto la cámara como el objetivo deben estar en esta posición para que el enfoque sea rápido, y para cambiar a enfoque manual, deberemos cambiarlo tanto en la cámara como accionando el barril de enfoque del objetivo. Decir, como es de suponer después de esta explicación, que no hay opción de quickshift.
Del enfoque se ha hablado mucho, calificándolo de lento. Bien, en mi K5 he podido hacer bastantes pruebas, y he constatado varias cosas. Primero, y para aclararlo, el enfoque, que es por tornillo, no es lento en absoluto en la mayoría de situaciones. Es mas, al menos a mi me clava el enfoque en unas décimas de segundo casi siempre. La excepción, que existe, es cuando tenemos el objetivo preenfocado a una distancia muy corta (cerca de la distancia mínima de enfoque) y tratamos de enfocar algo que está lejos, que en este caso en algunas ocasiones tarda un poco mas de lo deseado en pillar el foco o incluso llega al final del recorrido para después volver atrás y enfocar. Eso si, como digo, esto solo sucede cuando la distancia de enfoque, de por si, está prácticamente al mínimo, y no sucede siempre, solo en situaciones de enfoque en elementos de bajo contraste. La distancia mínima de enfoque es de 0,95m en todas las focales, y si miramos la escala de distancias del enfoque, veremos que de todo el recorrido, las tres primeras cuartas partes se centra entre 0,95m y 3m. En las pruebas que he podido hacer, con el foco entre distancias de tres metros e infinito tarda poquísimo en enfocar.
Eso si, lo que si se ha comentado y es relativamente cierto es que el enfoque es bastante ruidoso. No es que sea una apisonadora como se llega a dar a entender, pero el ñieeek ñieeeek que se escucha cuando enfoca es perfectamente audible.
Por otra parte, el objetivo, llevando el apellido Macro, si bien no es un macro real (1/1) no se queda nada corto, con un factor de ampliación de 1/3 aproximadamente. Es cierto que nadie va a comprarse este objetivo para utilizarlo como macro, tampoco tendría sentido, pero es un extra del que se puede sacar provecho en ciertas circunstancias. A distancias cortas responde muy bien y da un desenfoque precioso, especialmente a aperturas grandes, pero la profundidad de campo es bastante reducida, como es de esperar, por lo que hay que ajustar bien el diafragma para conseguir la pdc deseada.
Ahora pasamos a uno de los elementos que mas me han gustado de este objetivo, y una de sus dos grandes virtudes: la calidad de imagen.
Teniendo en cuenta que estamos hablando de un zoom y no un fijo, la calidad que ofrece este Tamron 70-200 f2.8 es, para mi, mas que notable. Un ejemplo hecho de esta misma mañana que quizá sirva para entenderlo. Estaba buscando motivos que fotografiar, cuando veo un par de abejas recogiendo el polen de unas florecillas. En eso que me pongo a enfocar cuando llega una mosca gorda y curiosa a ver que están haciendo las abejas, y pienso "pues ala, a la mosca mismo". En realidad hice una buena serie de fotos, pero habia una molesta brisa que movía todo el arbusto ese, por lo que he elegido esta que ha salido el elemento enfocado como debía. Se trata de un jpg directo del raw, con un simple escalado:
Pues bien, si hacemos un recorte al 100%, la mosca se ve así:
Como digo, no tiene ningún tipo de ajuste, ni siquiera niveles, y desde luego no tiene filtros de enfoque. Aplicándole un ligero enfoque por software, la foto mejora sustancialmente, pero es que la base en si ya da una calidad que considero muy buena para tratarse de un objetivo zoom. Como veis, la foto está tomada a f5.6, pero ya a f2,8 da una calidad muy alta, y con unos desenfoques muy bonitos.
Aquí algunos ejemplos mas:
Obviamente si lo comparamos con una óptica fija de calidad, sale perdiendo, pero a cambio nos ofrece flexibilidad en distancia focal.
Vista ya su calidad de imagen, queda por reseñar su otra gran cualidad: El precio. Y es que se puede conseguir este Tamron a un precio realmente atractivo si buscamos bien. Por ejemplo en mi caso, me costó 549€, con envio por correos, desde una tienda alemana, con un año de garantía en españa y 4 años mas en Alemania. La verdad es que por este precio pocas opciones similares hay, ya que el Sigma 70-200, si bien es HSM y de enfoque impecable, se comenta que ópticamente está ligeramente por debajo de este, y su precio asciende a unos 900-1100€ en su versión no estabilizada, y mas si buscamos la versión estabilizada. Por su parte, Pentax tiene los excelentes DA★ 50-135 f2.8 y DA★ 60-250 f4, que si bien son grandísimos objetivos, su precio también rondan o superan los 1000€.
En general este Tamron tal vez no sea el mejor de su gama, pero sin duda es el rey de la relación calidad/precio, y en eso es, actualmente, absolutamente imbatible, nadie da tanto por... bueno, por su precio. Iba a decir "tan poco" pero poco tampoco és, y mas en estos tiempos crisiosos.
En resumen, si me preguntais, personalmente recomiendo este objetivo si se busca una buena calidad óptica y no gastarse una millonada. No he probado ninguno de los Sigmas actuales con HSM, pero dicen que enfocan como una bala y clavan el enfoque mas rápido y silenciosamente que este Tamron, por lo que probablemente para algunas personas les interesará mas ese modelo, o preferirán un modelo pensado para APSC como es el 50-135 de pentax (hay que tener en cuenta que este 70-200 tiene un ángulo de visión en APSC equivalente a unos 105-300mm) o el 60-250. Cualquiera sea la elección seguro que no se equivoca. Yo desde luego, no cambiaba mi Tamron 70-200 f2.8 por ningun otro ahora mismo =).
