Los cielos de Picos

[anikuni]

A cual mejor, una serie excelente. La luz de las poblaciones yo creo que no estorban, le dan una atmósfera especial. Una fotos preciosas y muy bien explicado el proceso de cada una de ellas, menudo dominio que tienes de las nocturnas. Saludos.

[apeiron]

Experimentar la profundidad de la inmensidad nos suele dejar mudos; intentar trasmitirla es una gozada: = belleza.
saludos

[Joseluisito]

¿No te habrás dedicado a clonar puntos blancos en el cielo?  , jejje.
Bueno bromas aparte, esto es espectacular. Esa cantidad de estrellas es casi de ficción. Solamente con el equipo adecuado, el lugar y grandes conocimientos en fotos de este tipo, se puede lograr algo así.

Mi más sincera enhorabuena. No recuerdo ahora mismo haber visto ninguna foto nocturna tan bella como éstas. A mí tampoco me molestan las luces de los pueblos, al contrario, me parece muy bien.
Todas magníficas.

Un cordial saludo.

J.L.

[huawei]

Excelentes todas, pero la tercera y la cuarta son para mí  las mejores.

[Teleham]

 
Me quedo sin palabras.
Maestro!!!!!!!

[juSer]

Felicidades compañero, menuda serie te has marcado, no sabría con cual quedarme, todas me parecen  espectaculares.

Un saludo

[desdelparque]

Parece que te has robado los cielos de los Picos en tu última visita. Sensacionales, no cabe otra palabra. Me alegra mucho saber que te ha ido tan bien. No me quiero imaginar una buena ampliación. Un abrazo y que estés muy muy bien. LF

[Lidenbrook]

Bueno, pues parece que las fotos no han caído mal del todo, je je, dos páginas de respuestas en menos de 24 h.....

Muchas muchas gracias a todos por vuestra acogida, por los comentarios y por la visita (y como, no, por lo0s votos).

Como bien habéis comentado algunos, la contaminación lumínica es un recurso en las nocturnas, especialmente cuando no hay luna (o cuando hay nubes.....). Contaba con la contaminación en muchas de las fotos como recurso y especialmente teniendo en cuenta que en muchas de ellas el cielo tenía bastante bruma.

La razón de que esa contaminación, pese a estar tan lejos y ser de poblaciones pequeñas, sea tan notable, es el hecho de que no había luna, por una parte, y de la presencia de esa bruma que he comentado. Tened en cuenta que la oscuridad era absoluta, pese a la nieve casi no te veías los pies, y a simple vista no se veía la contaminación. De hecho a simple vista no se veían ni los montes, prácticamente. Pero al utilizar exposiciones tan largas y con sensibilidades bastante altas, la cámara capta cosas que ni nos imaginamos. Si se tiene esto en cuenta, se puede prever la presencia de la contaminación en la foto y utilizarla como recurso.
Con algo de luna (lo ideal sería un cuarto), la cosa habría sido muy diferente, la contaminación se vería mucho menos y los montes mucho mas. Y las fotos, en la zona de tierra, habrían tenido mucha mas calidad de imagen. Pero a cambio, el cielo habría sido algo menos espectacular, aunque con solo un cuarto de luna, se parecerían bastante (especialmente porque están tiradas todas mas o menos en dirección Norte, es decir que la luna habría quedado a la espalda, iluminando los montes y todo el terreno.
Bueno, otra vez será.
De todos modos, no anduve muy espabilado en alguna de las fotos, especialmente la primera, ya que debería haber hecho alguna toma mucho mas larga, con el diafragma algo mas cerrado y con iso muy bajo, para conseguir mas calidad de imagen en el terreno. El problema es que quería hacer demasiadas cosas y esperar mas de una hora para una sola toma me parecía un desperdicio......: mal por mi parte.

Os dejo una nueva versión de la primera, con un procesado mas "nocturno", mas adecuado a una noche sin luna, con el cielo mas profundo, tratando de emular esos cielos de Picos cuando la atmósfera está limpia del todo. A ver que os parece y cual de las dos os gusta mas:

PENTAX - PENTAX K-5 - 17.01mm - 240s - f/4 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2012:03:06 19:32:30
Objetivo usado: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Asp. [IF]

A ver si sois capaces de distinguir Casiopea entre toda esa maraña de estrellas, je je je. Está justo debajo del centro de la imagen (ligeramente a la derecha), abajo y a la derecha del Doble Cúmulo (NGC 869), que son esas dos pequeñas manchas mas luminosas justo a la izquierda del centro de la imagen. Tendréis que ampliar algo la pantalla para distinguirlo. Con más resolución se distingue bastante bien y el Doble Cúmulo se ve realmente espectacular.

De nuevo, mi mas sincero agradecimiento a todos, me alegra mucho que os gusten.

Un cordial saludo

[SiMKiN]

JODER 

[josfraba]

En mi modesta opinión, las dos últimas son las mejores, con una mayor riqueza cromática.

[maple]

   Son preciosas!!
             
                 
              Enhorabuena

[nuernestrogel]

Es una de las mejores series que he visto últimamente!!!
La última foto me encanta!!!
Un trabajo EXCELENTE!!!!
Saludos.

[huawei]

Yo intuyo quien puede ser el autor. Sea quien sea son, como he dicho antes, espectaculares. Felicidades.

[fotoflx]

Extraordinarias, enhorabuena.

[carlosrg]

   Maestro L...un honor compartir foro contigo