Patos

[txemitas]

Patos, ánades azulones, en Bilbao

PENTAX - PENTAX K-r - 210mm - 1/400s - f/8 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2012:03:05 22:59:37
Objetivo usado: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro

   

PENTAX - PENTAX K-r - 300mm - 1/400s - f/8 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2012:03:05 22:59:49
Objetivo usado: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro

 

PENTAX - PENTAX K-r - 260mm - 1/60s - f/8 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:03:05 22:59:54
Objetivo usado: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro

 

PENTAX - PENTAX K-r - 210mm - 1/10s - f/20 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:03:05 22:58:05
Objetivo usado: Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro

[rotulagrafick]

Hola txemitas.
Los patos tienen un plumaje y colorido muy chulos, pero con otros encuadres mejorarían bastante.
La segunda la descartaría precisamente por eso mismo, el centro de interés está muy desplazado quedando el centro muy vacío y el pato de primer termino con sus patitas cortadas (la vida de un pato no merece la pena si en ella no hay "patas"):-)
A la primera la veo más con un encuadre vertical y a la tercera con uno 15x10.
La cuarta y última tiene un grandísimo potencial. Prescindiría del pato de la parte inferior y dejaría el otro en la esquina superior izq. bien con un encuadre apaisado o incluso mejor con uno vertical que potencie la caída del agua por la cascada.
Espero que mis comentarios te parezcan adecuados y los tengas en consideración.
Saludos.

[txemitas]

Muchas gracias por tus comentarios, rotulagrafick. Cómo no los voy a tener en consideración si llevas toda la razón. Es verdad lo de las patitas cortadas  , hasta ahora ni me había dado cuenta....fallos de principiante. Ya hablaremos de encuadres otro día que no eres el primero que me "llama al orden por lo mismo".

Gracias por todo, Juan.