A 25.600 (I)

[FOCUS]

PENTAX - PENTAX K-r - 50mm - 1/80s - f/11 - ISO: 25600 - Flash: No - Fecha: 2012:02:19 15:23:35
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 50mm F1.7

Experimentando con el grano.

Sí, ya se que no es muy ortodoxo hacer fotos en un lugar oscuro con gafas de sol....pero es para haceros hablar, ja,ja,ja.



(PD.: confío en la discreción de los que puedan reconocerme XD )

[yesus]

 Yo creía que en lugar de las gafas de sol habías utilizado la correa de la cámara  tapando medio ojo para despistarnos  jajaja.... es broma ... y correa a parte... para estar disparada en esas condiciones y a ese ISO no está nada mal.
 Un saludo

[jabibi]

No lo entiendo... f11 1/80 s con un  f1.7 y una foto estática. Los ISOS altos son para utilizarlos cuando son necesarios.
Saludos.

[viejo topo]

No lo entiendo... f11 1/80 s con un  f1.7 y una foto estática. Los ISOS altos son para utilizarlos cuando son necesarios.
Saludos.

Desde un punto de vista técnico estoy completamente de acuerdo contigo Jabibi, pero el grano puede ser muy interesante con fines creativos. En muchas ocasiones puede crear atmósferas increíbles, puede utilizarse para crear un efecto evocador, o para dar un punto intencionado de "no nitidez" o suciedad en la toma. De hecho, como bien sabes, hay muchísimos fotógrafos que lo aplican siempre en el postprocesado de sus fotografías. Eso sí, siempre que hablemos de grano y no de ruido.

Respecto a la toma, la propuesta me parece muy interesante, pero - igual por la pérdida de resolución de subida al foro -, no veo un grano interesante, más bien bastante dosis de feo ruido. Aunque igual buscabas justamente eso.

Saludos.

[dom]

Opino en la misma línea de jabibi. Salvo como un ejercicio voluntario de disparar a ese ISO tan alto, no le veo mayor justificación. El ruido generado lo veo bastante digital, lejos del grano de película en B&N, si es que era esa la intención.

[FOCUS]

Creía que lo había aclarado al principio: "Experimentando con el grano".

.... pero el grano puede ser muy interesante con fines creativos...... o para dar un punto intencionado de "no nitidez" o suciedad en la toma.....

Saludos.

[carlosrg]

   A mi me gusta mucho....que se le va a hacer....para gustos

[misantropo]

Yo creo que el autor ha disparado a esa sensibilidad con el propósito de hacer una foto esa sensibilidad (y no me estoy repitiendo). Otra cosa es el resultado.

Saludos.

[hatelines]

Creía que lo había aclarado al principio: "Experimentando con el grano".

.... pero el grano puede ser muy interesante con fines creativos...... o para dar un punto intencionado de "no nitidez" o suciedad en la toma.....

Saludos.

Ruido, grano es el de la película, me gusta el reflejo de las gafas que le da un toque guapo a la toma, un saludo.

[huawei]

Yo creo que el autor ha disparado a esa sensibilidad con el propósito de hacer una foto esa sensibilidad (y no me estoy repitiendo). Otra cosa es el resultado.

Saludos.

+1

[Danny]

Yo le veo una textura mas que interesante a ese grano.
Me gusta el experimento.

Saludos.

[jabibi]

No lo entiendo... f11 1/80 s con un  f1.7 y una foto estática. Los ISOS altos son para utilizarlos cuando son necesarios.
Saludos.

Desde un punto de vista técnico estoy completamente de acuerdo contigo Jabibi, pero el grano puede ser muy interesante con fines creativos. En muchas ocasiones puede crear atmósferas increíbles, puede utilizarse para crear un efecto evocador, o para dar un punto intencionado de "no nitidez" o suciedad en la toma. De hecho, como bien sabes, hay muchísimos fotógrafos que lo aplican siempre en el postprocesado de sus fotografías. Eso sí, siempre que hablemos de grano y no de ruido.

Respecto a la toma, la propuesta me parece muy interesante, pero - igual por la pérdida de resolución de subida al foro -, no veo un grano interesante, más bien bastante dosis de feo ruido. Aunque igual buscabas justamente eso.

Saludos.

Mejor exponer lo mejor posible y luego a la hora de interpretar la imagen si hay que ponerle grano digital le pones el que quieras. Aveces estan tomas a ISOs altos se hacen para que veamos lo chula que es la cámara disparando a 25600  lo dicho, no lo entiendo.
saludos.

[Nokland]

Sobre la toma un apunte; yo en estas tomas veo bien invertir la imagen para que no se muestre el reflejo, y asi por ejemplo leer PEXTAX al derecho (hay quien considera eso falsear la toma, pero a mi no me importa).

Respecto a lo del ruido estoy de acuerdo con algunas de las opiniones vertidas ya. Como experimento de Iso que es, no se puede reprochar nada tecnicamente, pues es eso, un experimento. Pero como resultado pienso que para lograr la intencion que se tenia en la foto hay otras vias mas llamativas. El grano obtenido con el iso tan alto siempre es muy "digital", yo solo veo una foto fozada, no le veo el encanto del grano de pelicula. Quizas lo mejor es como dicen siempre tomar la foto "bien", y despues para darle una textura, o un ambiente especifico siempre puedes recurrir al tratamiento con Ps o cualquier software que te va a dar mas posibilidades. Esos Isos extremos de la camara bajo mi opinion sirven para poco.

Un saludo.

[MacArron]

Pues viéndolo como un experimento que es, según informa su autor e incluso indica el título, yo lo veo la mar de interesante. A mi, personalmente, me gusta.

Saludos.

[viejo topo]

No lo entiendo... f11 1/80 s con un  f1.7 y una foto estática. Los ISOS altos son para utilizarlos cuando son necesarios.
Saludos.

..."Respecto a la toma, la propuesta me parece muy interesante, pero - igual por la pérdida de resolución de subida al foro -, no veo un grano interesante, más bien bastante dosis de feo ruido. Aunque igual buscabas justamente eso.

Saludos.

Me gustaría matizar lo escrito. La idea me gusta ya que la fotografía adquiere una dimensión distinta a si fuera nítida, creando un efecto de "suciedad" intencionada, una atmósfera. También me gusta el reflejo de las gafas; Lo veo muy acertado porque crea sensación de espacio. El encuadre por otro lado es muy correcto.

Qué es lo que no me gusta. Creo que bajando algo el ISO habría dado mejores resultados; Primero, porque el grano habría sido más limpio y uniforme, algo que no creo que repercuta en los resultados buscados por el autor; En segundo lugar porque en la foto tienen gran fuerza las sombras, y justamente el grano afecta negativamente en ellas, ya que convierte sombras en zonas sin información y con un ruido desagradable. En concreto me refiero a la sombra de la frente producida por la gorra y la cámara de fotos, sobre todo en la zona del objetivo.

Por lo demás creo que este tipo de experimentos siempre son interesantes.

Saludos.