• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    Una noche en el campo

     (Leído 1090 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 12 Feb, 2012, 21:44 »

    Joseluisito
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: El Espinar (Segovia)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 569
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Aquí teneis varias fotos, con diferentes tomas en diferentes días. La luz residual procedente del pueblo es bastante grande, por lo que la cantidad de estrellas visibles se reduce. Puede verse esa luz residual en las sombras de las montañas.
    Los terrenos no siempre están nivelados, por lo que alguna foto pueda dar la sensación de caída a un lado, pero es la pendiente del terreno.

    A ver si os gustan.

    J.L.


    PENTAX - PENTAX K-x - 35mm - 25" - f/2.4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:02:12 20:58:17
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

    PENTAX - PENTAX K-x - 35mm - 13" - f/2.4 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2012:02:12 21:04:37
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

    PENTAX - PENTAX K-x - 35mm - 30" - f/2.4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:02:12 21:18:57
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

    PENTAX - PENTAX K-x - 35mm - 25" - f/2.4 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:02:12 21:22:41
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL
    En línea
    « Respuesta #1 : 16 Feb, 2012, 08:49 »

    jcs
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 181
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hola.

    Aunque yo soy todo un aprendiz en esto de la fotografia nocturna, creo que la tercera es la que mejor esta. Me gusta mas por los colores conseguidos, por el encuadre y sobre todo por la nitidez.

    En la primera me da la sensacion de que el horizonte esta caido, ademas de que has situado el horizonte muy abajo, creo que deberias de haber sacado mas suelo.

    La segunda esta muy poco nitida.

    Y entre la cuarta y la tercera prefiero esta ultima por colore, niveles, ruido y nitidez.

    Un saludo.
    En línea

    Pentax K-70 | Tamron SP 17-50 mm. F/2.8 XR Di II | Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD | Cosina 50mm 1.9 | Pentax F 50mm 1.7
    « Respuesta #2 : 16 Feb, 2012, 11:51 »

    Joseluisito
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: El Espinar (Segovia)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 569
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hola.

    Aunque yo soy todo un aprendiz en esto de la fotografia nocturna, creo que la tercera es la que mejor esta. Me gusta mas por los colores conseguidos, por el encuadre y sobre todo por la nitidez.

    En la primera me da la sensacion de que el horizonte esta caido, ademas de que has situado el horizonte muy abajo, creo que deberias de haber sacado mas suelo.

    La segunda esta muy poco nitida.

    Y entre la cuarta y la tercera prefiero esta ultima por colore, niveles, ruido y nitidez.

    Un saludo.

    Muchas gracias Jcs por opinar.

    Realmente se agradecen los comentarios.

    La segunda está a un ISO alto, y con tan poca luz ciertamente pierde nitidez, o también podría ser que se me moviera el enfoque manual. En la primera también eché de menos más tierra por abajo, una vez subida la foto.
    El terreno es así, parece caído de un lado o del otro, creo que me aseguré de eso, pero miraré otra vez.

    A ver si en otra ocasión puedo mejorar esas tomas.

    Gracias y un cordial saludo.

    J.L.

    « Última modificación: 16 Feb, 2012, 12:03 por Joseluisito » En línea
    « Respuesta #3 : 16 Feb, 2012, 12:13 »

    jcs
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 181
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Bueno para eso estamos para comentar las fotografia y aprender los unos de los otros. Ami tambien me fastidia cuando cuelgo fotos y no tengo contestaciones, asi procuro cuando comentar lo que puedo porque el tiempo es limitado.

    Un saludo.
    En línea

    Pentax K-70 | Tamron SP 17-50 mm. F/2.8 XR Di II | Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD | Cosina 50mm 1.9 | Pentax F 50mm 1.7
    « Respuesta #4 : 18 Feb, 2012, 23:33 »

    Sergio
    Experto Pentaxero
    *******
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3361
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Como a Jcs, me gustan más las dos últimas.

    De la tercera me gusta mucho el azul del cielo, y el foco de luz del pueblo.

    En la última me pide algo más de espacio por abajo. Esta es la que más me gusta por el ambiente, con las sombras en las colinas del fondo.

    Un saludo.
    En línea
    « Respuesta #5 : 19 Feb, 2012, 00:14 »

    Joseluisito
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: El Espinar (Segovia)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 569
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Como a Jcs, me gustan más las dos últimas.

    De la tercera me gusta mucho el azul del cielo, y el foco de luz del pueblo.

    En la última me pide algo más de espacio por abajo. Esta es la que más me gusta por el ambiente, con las sombras en las colinas del fondo.

    Un saludo.

    Muchas gracias Sergio por opinar.

    Siempre es valiosa la opinión de los demás. Quizá he pecado de impaciencia y subir tomas que pueden mejorarse. A ver si en otra ocasión corrigo alguno de esos defectos. Si se me va la gripe pronto y  probaré otras cosas esta semana y si no a esperar.

    Un cordial saludo.

    J.L.
    En línea
    « Respuesta #6 : 27 Feb, 2012, 01:58 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hola José Luís,

    En la primera comparto la opinión de que le falta un poco por abajo, la base de los árboles queda demasiado justa (ya sé que a oscuras encuadrar no es fácil, por eso conviene hacer una foto rápida con iso muy alto para comprobar encuadre, foco y exposición).
    También creo que le vendría bien bajarle la luminancia (panel de HSL en ACR o Lr) a los azules y a los cianes (algo menos a estos). El cielo ganaría profundidad y contraste con las estrellas.

    En la segunda, la combinación de un iso tan alto y una fuerte reducción de ruido, te han pasado factura a la nitidez. También le vendría bien bajar la luminancia a azules y cianes para ganar contraste con esas nubes.

    La tercera también la veo algo justa por abajo, le habría venido muy bien que se viera la base de los árboles. Es, junto con la cuarta, la que mas me gusta, pero creo que también le vendría bien bajar un poco la luminancia de los azules y cianes, y aumentarle ligeramente el contraste. Finalmente, después de reducir ruido (como creo que has hecho) ya sea directamente en ACR o en Ps, abrirla en Ps, duplicar la capa fondo, Ctrl+Click+3 para cargar la selección de luminosidad, añadir máscara de capa,  seleccionar la capa de nuevo (para deseleccionar la máscara que queda activada al añadirla) y dar algo de máscara de enfoque (este se aplicará solo en las zonas con mas luminosidad, que son las que menos ruido tienen).

    En la cuarta, que me gusta por el ambiente nocturno y las sombras, intentaría enfriarla un poco (bajar temperatura de color) y darle un poco mas (poco) de contraste.

    Perdona que sea tan escueto, pero sigo con problemas para ver lo que escribo a los pocos minutos de ponerme a ello. Va mejorando poco a poco, je je je

    Un cordial saludo
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #7 : 28 Feb, 2012, 01:18 »

    Joseluisito
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: El Espinar (Segovia)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 569
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hola José Luís,

    En la primera comparto la opinión de que le falta un poco por abajo, la base de los árboles queda demasiado justa (ya sé que a oscuras encuadrar no es fácil, por eso conviene hacer una foto rápida con iso muy alto para comprobar encuadre, foco y exposición).
    También creo que le vendría bien bajarle la luminancia (panel de HSL en ACR o Lr) a los azules y a los cianes (algo menos a estos). El cielo ganaría profundidad y contraste con las estrellas.

    En la segunda, la combinación de un iso tan alto y una fuerte reducción de ruido, te han pasado factura a la nitidez. También le vendría bien bajar la luminancia a azules y cianes para ganar contraste con esas nubes.

    La tercera también la veo algo justa por abajo, le habría venido muy bien que se viera la base de los árboles. Es, junto con la cuarta, la que mas me gusta, pero creo que también le vendría bien bajar un poco la luminancia de los azules y cianes, y aumentarle ligeramente el contraste. Finalmente, después de reducir ruido (como creo que has hecho) ya sea directamente en ACR o en Ps, abrirla en Ps, duplicar la capa fondo, Ctrl+Click+3 para cargar la selección de luminosidad, añadir máscara de capa,  seleccionar la capa de nuevo (para deseleccionar la máscara que queda activada al añadirla) y dar algo de máscara de enfoque (este se aplicará solo en las zonas con mas luminosidad, que son las que menos ruido tienen).

    En la cuarta, que me gusta por el ambiente nocturno y las sombras, intentaría enfriarla un poco (bajar temperatura de color) y darle un poco mas (poco) de contraste.

    Perdona que sea tan escueto, pero sigo con problemas para ver lo que escribo a los pocos minutos de ponerme a ello. Va mejorando poco a poco, je je je

    Un cordial saludo

    Amigo Jose Manuel ¿qué tal?.

    Una vez más me alegra leer tus consejos, siempre sabios. Es una suerte contar en este foro con alguien como tú que, sin exagerar, creo que debes estar entre los mejores especialistas en fotos, sobretodo nocturnas. Y no me digas que soy demasiado considerado porque esto lo pensamos muchos en este foro. Solamente hay que echar un vistazo a esa foto tuya al lado de las mías. Foto increíble.
    Bueno, yo no tengo Ps, solamente uso un poco el Arc Soft y casi nunca el Gimp. Nunca fui partidario de estos programas, pues me gustan las fotos naturales, cosa casi impopular hoy en día. Pero reconozco que sobretodo en fotos nocturnas son muy útiles para mejorar ruido y luminosidades.
    Espero progresar en ese tema de los programas y para ello siempre tus consejos los tendré en cuenta.
    Estoy totalmente de acuerdo con las críticas y sugerencias a estas fotos, lo que ocurre es que hice unas fotos a una masía derrumbada titulando la foto "El paso del tiempo" y en ese lugar hice más fotos, más bien como pruebas, y una vez en casa me gustaron lo suficiente como para subirlas al foro. Pequé de impaciencia y lo tendré en cuenta para otras veces.
    Pero como dije una vez, en este foro hay muy buen nivel en cualquiera de las especialidades y a veces no es fácil hacer la foto que uno quisiera.
    Vaya...me he en enrollado demasiado.
    En eso estamos amigo José Manuel, practicando y a ver si puedo dedicarte alguna foto, que seguramente nunca será lo suficientemente buena como mereces, pero creo que lo importante es la intención.

    Un abrazo.

    J.L.

    En línea
    « Respuesta #8 : 4 Mar, 2012, 19:38 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    .....
    En eso estamos amigo José Manuel, practicando y a ver si puedo dedicarte alguna foto, que seguramente nunca será lo suficientemente buena como mereces, pero creo que lo importante es la intención.
    ....

    Muchas gracias José Luís, como bien dices, lo que cuenta es la intención, es lo verdaderamente importante..... y yo no me considero merecedor de ninguna foto, sea cual sea, ya es mas que de sobra solo que lo menciones.

    Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo.
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #9 : 4 Mar, 2012, 22:51 »

    Joseluisito
    Pentaxero Sénior
    ****
    Ubicación: El Espinar (Segovia)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 569
    Mi Galer�a Pentaxeros

    .....
    En eso estamos amigo José Manuel, practicando y a ver si puedo dedicarte alguna foto, que seguramente nunca será lo suficientemente buena como mereces, pero creo que lo importante es la intención.
    ....

    Muchas gracias José Luís, como bien dices, lo que cuenta es la intención, es lo verdaderamente importante..... y yo no me considero merecedor de ninguna foto, sea cual sea, ya es mas que de sobra solo que lo menciones.

    Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo.

    Bueno José Manuel.

    Es una manera de agradecerte tus sabios consejos, aunque a veces las palabras se quedan algo cortas o no son precisas.
    Para mí ya es una suerte haber contactado contigo en el foro y en nuestros correos, y si es posible también me agradará conocerte personalmente.
    A ver si el peque crece y podemos tener una escapada por esa tierra tan bonita donde vives.
    Por cierto, aprovecho para decirte que si quieres verlo mejor, aunque no es una foto artística, lo he puesto recientemente en el apartado "retratos". Ya tenía ganas.

    Un abrazo.

    J.L.
    En línea
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal