Buscando bokeh de bajo coste

[PericoPaco]

No me importa que sea para otras marcas porque ayer vi una 5D clásica terminar en 500 euros. Cuando salga la 5DIII y le queda muy poco, seguramente baje aún más, y la 5DII que ahora está por los 1800 nueva seguramente baje a 1200 o 1300 en segunda mano. Para plantearme una K5 que son 900... pues igual vale la pena hacer el esfuerzo y, si los objetivos compensan, migrar.

Incluso hacer como va a hacer Diego, y aunque no migre, gastarme esos 500 euros en una 5D y usarla para fotografía de este estilo, con grandes desenfoques, con un par de fijos luminosos para esa tarea, quedándome en Pentax para el resto de fotos.

Bueno, eso ya sería un lujo, disfrutarías como un enano, seguro.

Con la misma 5D clásica y (creo que ya lo he repetido en más de una ocasión) el esfuercillo de un fijo EF 135mm f2 L USM (lo he llegado a ver por 550 Eu), estoy convencido de que para retrato (y más cosas) colmaría todas tus posibles expectativas.

Con la 5D MkII vas a ganar fundamentalmente recorte o la posibilidad de impresiones más grandes, la calidad de la 5D clasica (con ese objetivo) te aseguro que es más que suficiente. Con ese equipo es cierto que lo de "coste bajo" es relativo, sobre todo en términos absolutos, pero comparativamente precio/resultados, y más con la importancia que tú das al desenfoque/bokeh, puedes estar seguro que sí que es "coste bajo".

Saludos.

[Toshiki]

Otro ejemplo del Samyang 85mm a f1.4, esta vez sin tubos de extensión ni nada:

Sustru por JLTur, en Flickr

[akin]

Con la 5D MkII vas a ganar fundamentalmente recorte o la posibilidad de impresiones más grandes, la calidad de la 5D clasica (con ese objetivo) te aseguro que es más que suficiente. Con ese equipo es cierto que lo de "coste bajo" es relativo, sobre todo en términos absolutos, pero comparativamente precio/resultados, y más con la importancia que tú das al desenfoque/bokeh, puedes estar seguro que sí que es "coste bajo".

Saludos.

Jajajaja, no, no es que dé más importancia a eso que a otras cosas. Ya me gustaría tener el nivel para saber apreciar y aplicar bien esos conceptos y saber componer como es debido para sacarle partido. Por ahora sólo estoy tratando de saber verlos y por eso este hilo (y docenas de visionados de fotos). Es una fase, la anterior era buscar fotos a tamaño completo de las cuales sólo miraba las esquinas.

Al menos ya entiendo por qué la gente babea por algunos Zeiss, ayer vi alguna foto de quitar el hipo. Claro que de bajo coste no hablamos precisamente.

[akin]

No me importa que sea para otras marcas porque ayer vi una 5D clásica terminar en 500 euros. Cuando salga la 5DIII y le queda muy poco, seguramente baje aún más, y la 5DII que ahora está por los 1800 nueva seguramente baje a 1200 o 1300 en segunda mano. Para plantearme una K5 que son 900... pues igual vale la pena hacer el esfuerzo y, si los objetivos compensan, migrar.

Incluso hacer como va a hacer Diego, y aunque no migre, gastarme esos 500 euros en una 5D y usarla para fotografía de este estilo, con grandes desenfoques, con un par de fijos luminosos para esa tarea, quedándome en Pentax para el resto de fotos.

Bueno, eso ya sería un lujo, disfrutarías como un enano, seguro.

Con la misma 5D clásica y (creo que ya lo he repetido en más de una ocasión) el esfuercillo de un fijo EF 135mm f2 L USM (lo he llegado a ver por 550 Eu), estoy convencido de que para retrato (y más cosas) colmaría todas tus posibles expectativas.

Con la 5D MkII vas a ganar fundamentalmente recorte o la posibilidad de impresiones más grandes, la calidad de la 5D clasica (con ese objetivo) te aseguro que es más que suficiente. Con ese equipo es cierto que lo de "coste bajo" es relativo, sobre todo en términos absolutos, pero comparativamente precio/resultados, y más con la importancia que tú das al desenfoque/bokeh, puedes estar seguro que sí que es "coste bajo".

Saludos.

Bueno, no es exactamente bajo coste, pero sí que es una maravilla: http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=517097383_8WaM9

[MacArron]

No siempre es así, pero supongo que casi todos den buen bokeh a una distancia determinada, y sólo unos pocos lo den a lo largo de todo el foco y con determinada apertura.

Por ejemplo el 70 Limited, a corta distancia, es suave:

PENTAX - PENTAX K20D - 70mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:03:07 11:16:07
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited (N)

Y el Tamron 90 2.5 también

PENTAX - PENTAX K20D - 85mm - - - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2011:05:22 18:54:37
Objetivo usado: Tamron SP Adaptall-2 90mm F/2.5 Tele-Macro (52B)

Y a más larga distancia, el 90 tiene un bonito bokeh para mi, no tanto para otros 

PENTAX - PENTAX K20D - 85mm - 1/1500 - f/2.5 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 14:18:14
Objetivo usado: Tamron SP Adaptall-2 90mm F/2.5 Tele-Macro (52B)

Saludos.

[MacArron]

En angulares me está costando encontrar un bokeh suave. El 21 no lo tiene, el smc Takumar 35 no lo tiene, el 28 3.5 tampoco, el k 35 3.5... ahí anda, pero no es suave del todo.

El Sigma 30 sí da la talla:

PENTAX - PENTAX K20D - 30mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:08:14 14:04:31
Objetivo usado: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

Y en teles, el Sonnar es suave y con muy buen contraste:

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2010:10:28 14:30:16
Objetivo usado: Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5

Da la sensación de que a los angulares les cuesta dar bokeh porque es como si estuvieran acostumbrados a dar enfoque en toda la toma, y abrir diafragma y sacar de foco determinadas zonas les cuesta un montón...

[Rimbaud]

De los que yo he probado me quedo con los Tamron Adaptall, el 90, 135 y 180.
El bokeh del Tamron 135 f2,5 me parece bastante elegante y cremoso, y es una opción muy económica:

Distancias cortas:

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - 1/60s - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:01:21 17:08:41
Objetivo usado: Tamron Adaptall-2 135mm F/2.5 (03B)

Distancias largas:

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:10:10 14:09:39
Objetivo usado: Tamron Adaptall-2 135mm F/2.5 (03B)

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:10:10 14:09:21
Objetivo usado: Tamron Adaptall-2 135mm F/2.5 (03B)

Distancias medias (detras había un cartel con letras azules sobre fondo blanco):

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:10:09 12:16:00
Objetivo usado: Tamron Adaptall-2 135mm F/2.5 (03B)

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:09:28 11:27:48
Objetivo usado: Tamron Adaptall-2 135mm F/2.5 (03B)

Sobre el Tamron 90 f2,5 también tiene para mi gusto un bokeh muy cremoso (más que el Soligor 90) pero claro, es un macro.
Y el Tamron 180 f2,5 son plabras mayores por su precio, es el objetivo que haya probado que más megusta su bokeh, claro que también ayudan sus 180mm.

Saludos.

[akin]

En angulares me está costando encontrar un bokeh suave. El 21 no lo tiene, el smc Takumar 35 no lo tiene, el 28 3.5 tampoco, el k 35 3.5... ahí anda, pero no es suave del todo.

El Sigma 30 sí da la talla:

PENTAX - PENTAX K20D - 30mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:08:14 14:04:31
Objetivo usado: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

Y en teles, el Sonnar es suave y con muy buen contraste:

PENTAX - PENTAX K20D - 135mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2010:10:28 14:30:16
Objetivo usado: Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5

Da la sensación de que a los angulares les cuesta dar bokeh porque es como si estuvieran acostumbrados a dar enfoque en toda la toma, y abrir diafragma y sacar de foco determinadas zonas les cuesta un montón...

Mmmm, muy interesante. Tienes también ahí el FA 35/2. El problema es que en angulares sí que solemos pedir nitidez en toda la toma porque para paisaje o arquitectura es necesario. Y claro, pedir a la vez nitidez de esquina a esquina, pero un desenfoque cremoso, parece ser notablemente complicado.

[konqueror]

Primera prueba que hice con el FA 35 en cuanto lo recibí.

Hibiscus 35 mm por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

[novato]

...Meyer Optik Orestegor 200mm f4(10 euros).

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/125s - - ISO: 400 - Flash: Si - Fecha: 2012:02:07 18:06:48
Objetivo usado: Meyer Orestegor 200mm f/4.0

[mcgutierre]

Mi primera foto con el Pentax smc-m 85 f2 del que ya hemos charlado en otros hilos, precio 150-300€. Sé que tiene sus detractores, pero salvo los halos purpura a f-2 yo solo le veo cosas buenas, sobre todo el bokeh.

PENTAX - PENTAX K-x - 85mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 19:53:19
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 85mm F2

otro objetivo que se le acerca (aunque no lo alcanza) es el Soligor/Vivitar 105 2.8 (45-90€)

[rotondas]

Personalmente de los que he probado me quedo con el Kiron 105, o los takumar macro 100 o 50. Como bokeh curioso siempre está el de los catadriópticos con esos puntos luminosos circulares, aunque de calidad discutible.
Un saludo

[mcgutierre]

Bueno, despues de hacer una pequeña busqueda, aporto nuevas fotos, son todos JPEG directos de la cámara.:

Otra del smc M 85 f2, (atencion al contraste de este objetivo)

PENTAX - PENTAX K-x - 85mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 20:19:36
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-M 85mm F2

El Vivitar T4 - 105 2.8. Todo virtudes (bokeh, nitidez, sin aberraciones, barato, bien construido, contrastado....)

PENTAX - PENTAX K-x - 0mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 20:19:40
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Una para dar que hablar sobre el Bokeh de los zoom: SMC-F 70-210, a 210mm. (90-120€)

PENTAX - PENTAX K-x - 210mm - - - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 20:19:42
Objetivo usado: smc PENTAX-F 70-210mm F4-5.6 ED

[mcgutierre]

Bueno, no quiero copar el contenido del hilo, pero me encanta el tema y  quisiera rematar con este objetivo, para mí, el mejor ópticamente de todos los que tengo, lástima de la falta de recubrimientos que puede llegar a ser muy limitante: Auto MAMIYA/SEKOR 55 1.8. En cuanto a bokeh, le supera un poco el 85 2 del que acabo de hablar, pero este se queda muy muy cerca. Y si tenemos en cuenta el precio: 25-45€, creo que es I M B A T I B L E, las fotos no son ninguna maravilla, lo se, pero son bastante ilustrativas, la apertura es 1.8.

PENTAX - PENTAX K-x - 55mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 21:19:14
Objetivo usado: Mamiya Auto Mamiya / Sekor 55mm f/1.8

PENTAX - PENTAX K-x - 55mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2012:02:07 21:19:17
Objetivo usado: Mamiya Auto Mamiya / Sekor 55mm f/1.8

[novato]

...Pentacon 135mm f2.8 (entre 15 y 60 euros)...
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=42757.msg376769#msg376769