Prueba Sigma 18-200 f3.5 - 6.3 DC Continuacion II

[vin]

Y alguna más

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/250s - f/6.7 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:08:32
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/200s - f/11 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:09:02
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 40mm - 1/125s - f/7.1 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:10:20
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/400s - f/8 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:09:23
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/500s - f/6.7 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:08:27
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/200s - f/11 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:09:12
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 18mm - 1/1000s - f/6.3 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:08:42
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

PENTAX - PENTAX K-5 - 200mm - 1/200s - f/11 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2012:01:31 16:08:03
Objetivo usado: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

[EpileF]

Joder que nitido lo veo todo, quizá sea porque estoy cabreao con el foco de mi k-x, pero encuentro que estan geniales las fotos.

Vin, ¿podrías poner unas fotos del objetivo? ¿es más grande/pesado que el tamron?


Saludos

[oscarpentax]

La K5 hace mucho, y si tiras a máxima resolución todavia más. Mete algun recorte!

Como dije en las primeras pruebas, es un buen objetivo ideal para viajes y no estar cambiando de cristales en la cámara, pero aun así, yo, prefiero otros. Ya he perdido el miedo a no llevar zoom


Un saludo y gracias por las pruebas!

[anfora]

Cuanto te costó el objetivo?

[piratabueno]

Yo tengo el Tamron del mismo rango focal, y no es una compra de la que me arrepienta en absoluto.
Hay mucha gente por el foro que lo miran con reticencia, por que no deja de ser una lente "standar" en cuanto a calidad, comparable a la del kitero, y que no la consideran suficiente a la hora de exprimir al máximo las características de su equipo.
Claro, a esta gente este tipo de objetivo no le hace la boca agua, es comprensible, ya que buscan nitidez y calidad a prueba de bombas, pero para un grupo de foreros que no siempre necesitamos fotografías dignas de concurso, este tipo de objetivos nos solucionan varias papeletas, como es la tremenda comodidad de no tener que andar cambiando de lentes, y además la capacidad buena que tienen estas lentes para posibilitar hacer fotografías con la suficiente calidad, por que no son malas lentes, y se pueden conseguir unas fotos fabulosas con ellos.
Fue en el lejano 2005, pero os recuerdo que el Tamron 18-200 consiguio en ese año el premio TIPA, y me consta que el que se vende ahora, por 180 euros es mejor que aquel, por ejemplo la bayoneta es metalica, de aquella era de plastico, amén de otras mejoras.
Llegan en calidad a cierto punto, de ahi hacia arriba no les pìdas mas, pero si los usas bien, ese máximo al que llegan es más que suficiente en la mayoría de los casos, no siendo que pidas desenfoques selectivos de primer orden, bokeh chulisimo y una nitidez extrema, para eso ya no son.
Para afotar sin comerse la cabeza son estupendos, cómodos, sencillos, suficientemente bien construidos, y hasta podría decirse que "simpáticos".
Es lo que opino de este tipo de cristales a los que tanta gente deplora injustificadamente, por que a cada cosa hay que ponerla en su sitio, una vez echo eso es cuando las cosas adquieren su verdadero valor.

[oscarpentax]

Piratabueno, ház pruebas entre el Pentax 50-200 y el Tamron 18-200, ya verás que agradable sorpresa te llevas... Por otro lado, yo compré este mismo Sigma 18-200 DC en 2006 y creo que también tenía el premio TIPA por ser un objetivo tan práctico, que lo es. De hecho ahora es mi mujer quien lo tiene siempre en su cámara, ella pasa de complicarse como yo cambiando siempre de objetivos por razones que ni quiere saber..

un saludo!

[piratabueno]

Hola Oscar, el Tamron lo he usado "intensivamente" el año pasado en las vacaciones que fueron en octubre, y hablo tan positivamente de él por que me sorprendió sobre todo las fotografías que hice en la catedral de Santiago, echas abusando de ISO, con este cristal tan poco luminoso, y el resultado a mi al menos me ha resultado convincente del todo, ya que al no tener mas cristales para compararlo con ellos de aquella salvo el 18-55, la cosa a mi entender no quedó nada mal.
Bueno, el Sigma 24 también lo tenía, pero claro, se queda muy corto para fotografía general.
Siempre pensando en que cuesta 180 euros nuevo del todo, que es como creo que se ha de analizar cualquier producto, teniendo siempre presente su precio, y cumplió de sobra con lo esperado.
El resto de cristales, salvando el 18-55 los adquirí después, y si te digo la verdad a día de hoy si tengo que desprenderme de alguno no sabría por cual empezar, por que los siento necesarios todos, a pesar de repetir focales y de que la media de calidad sea similar entre ellos.
Comprendo a tu esposa, no quiere complicarse la vida, y con el TT tiene un gran cristal dentro de su rango de precio con el cual hace de todo sin que para ella sea demasiado importante, supongo, el rizar el rizo en temas como la nitidez y el desenfoque-boqueh, que no lo es todo en la vida tampoco. Con ese cristal tiene un gran aliado a su favor para realizarse fotográficamente.

[vin]

Cuanto te costó el objetivo?

Hola Anfora,

Pues me costo 141 euros por ebay, en subasta, nuevo.

La verdad que no me lo esperaba.

Un saludo

[diabolik]

Quiero comprar un todoterreno para este verano para mi K-r y estoy entre este y Tamron 18-200, el Tamron es un poco mas barato y no se si merece pagar la diferencia por el Sigma....¿que opinais me tiro a por el Tamron o me gasto algo mas en el Sigma?

Saludos y gracias!!

[oscarpentax]

El Tamron está a un precio fantástico nuevo, creo que alrededor de 180€ el que no tiene estabilizador ni nada (el antiguo). Pero con el que se pueden hacer fotos perfectamente. La versión del Sigma se llama DC y es pequeño como el kitero 18-55.

Un saludo! 

[vin]

Hola!

Pues ya no tengo el Sigma, lo vendí para hacerme con un Tamron 18-250 que decían que es mejor que el 18-200. Este 18-250 lo vendí para poder comprar el Pentax 18-135 WR que ya no creo que venda....

La diferencia entre el 18-200 y 18-250 no la ví tanto como para la diferencia de precio, aunque de segunda mano se pueden encontrar cosas interesantes.

Entre el Tamron 18-200 y el Sigma 18-200 me quedo con este último, me pareció más nítido y mejor construido, aunque eso es seguramente algo personal.

Y Tamron he tenido dos.....jejeje

Estos son de segunda mano, pero el mio tambien lo era y no se diferenciaba de nuevo:

http://www.ebay.es/itm/Sigma-18-200-mm-DC-Zoom-Objektiv-fur-Pentax-Digital-gebraucht-/300841457834?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item460b8c58aa

http://www.ebay.es/itm/Sigma-18-200mm-f3-5-6-3-DC-Pentax-/160947907216?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item25793e2a90

Un saludo