Sobre la nitidez ¿Cual es el mejor zoom corto?

[Dco]

 Yo por lo que he leído, los dos sigmas 17-50mm y 24-70mm son los mejores en sus respectivas categorías, también los más caros.
 Tampoco descartaría el Tokina 28-70mm que aunque no creo que esté a la altura del Tamron 28-75mm o el Sigma 24-70mm, sí es un objetivo interesante y con cierto carácter. En general tiene un contraste algo bajo, lo que da menor impresión de nitidez, pero no es malo y proporciona unos colores muy interesantes. Yo lo recomendaría especialmente para retrato, dónde me encantan las fotos que obtengo. Quizá no sea tan habitual como otros, pero de vez en cuando sale alguno y los precios rondan entre los 200-300 euros más o menos. Eso sí, para paisajes quizá no sea el más apropiado, en este caso el angular de los zums dedicados APS-C tiene ciertas ventajas en cuanto a espectacularidad de cosas que puedes conseguir.
 Más ejemplos del Tokina:

PENTAX - PENTAX K-5 - 35mm - 1/125s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011:12:09 14:55:46
Objetivo usado: Tokina AT-X 270 AF

PENTAX - PENTAX K-5 - 28mm - 1/60s - f/3.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011:12:09 14:58:25
Objetivo usado: Tokina AT-X 270 AF

 Esta última la procesé directamente en la K5:

PENTAX - PENTAX K-5 - 28mm - 1/4s - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:12:09 15:06:37
Objetivo usado: Tokina AT-X 270 AF

 Una fotografía directa del raw sin enfoque ni edición y su recorte (En este caso a f3.5):


 Lo de la nitidez dependerá de lo que necesites, yo creo que hasta ciertos extremos es un poco relativo, si sigues con la costumbre de disparar en jpeg a seis megas, probablemente veas menos diferencias que si usas raw a máxima resolución. El tokina que tiene sus cosas en la K5, en la k100d o la *istD iba practicamente impecable desde la máxima apertura. Tiene la ventaja de que de segunda mano es barato y por el precio del Tamron 28-75mm f2.8 nuevo (Ya no digamos los Sigma, que son con diferencia los más caros), practicamente te puedes comprar el Tokina y el Pentax 16-45mm, quizá a nivel de pixel no sean tan buenos, pero no son malos objetivos ni mucho menos, y salvo para aplicaciones muy exigentes, creo que ambos deberían rendir bien.
 Saludos

[ElBandito]

A ver, tengo los tres y te doy mi opinion personal:

El 28-75mm es uno de mis fovoritos, porque dudarlo. Me da una excelente calidad de imagen incluso en 2.8 auque se le ve mas blandito en los extremos. Hay que saber que la calidad aleatoria de Tamron en este modelo a dado unos objetivos muy dispares, quizas por eso los malos comentarios. Este si que te serviria para retratos de maravilla.

http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/6154176344/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/6009573376/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/5275393568/in/photostream

El 17-50mm tiene una nitidez increible. Yo no le veo mucho viñeteo a 17mm 2.8 (no es exagerado en todo caso), quizas un poco de deformacion.

A ver si subo alguna foto, aunque no necesita presentacion.


El 16-45mm no tiene armas para luchar en igualdad con los dos otros, sin embargo es otro de mis favoritos. Quizas le falten 5mm en el extremo. A F4 la calidad es muy buena, y a F5.6 no tiene nade que envidiar a los otros dos. Tiene un bonito bokeh y lo utilizo para viajes donde necesito un angular y no quiero llevarme el Sigma o paisajes. Relacion calidad precio alucinante (aqui en el foro). No tiene mas exito porque fuera de este foro es demasiado caro, pero sigue siendo uno de los Pentax mas utilizados (al menos en flickriver).

http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/6176131356/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/6009663394/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/5216992795/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/cvicente1932/5217574120/in/photostream

Si tuviese quedarme con uno:

1. porque no tengo un duro viajo bastante y me gusta el paisaje: el 16-45mm

2. Quiero nitidez y hago retratos: el 28-75mm

3. Necesito un objetivo standard muy nítido: el 17-50mm

Espero haberte ayudado.

Se me olvidaba, hay un tokina 28-75mm Pro ATX nosecuanto de PM a 260€ (un chollo en mi opinion) en un foro francés. Si te interesa lo negocio por ti.

[oscarpentax]

Se que esto va según las necesidades y gustos de cada uno. En mi caso el que más me llama la atención es el Tamron 28-75 f2.8 pero el antiguo, el que aun tiene el anillo de las aperturas.

Si alguien tiene uno de estos y un gato podría hacerle unas pruebas como las que nos muestra Toshiki!

Gracias de nuevo por tu ayuda Toshiki!  

[ElBandito]

Vaya, tu respuesta salio mientras escribia la mia....va rapido este topic. Enfin, mis consejos arriba.

[oscarpentax]

Perdoon! estaba escribiendo y se nos apilan las respuestas. Es una señal irrefutable de lo cojonudos que sois echando una mano en este foro  

A ver, el que más me convence ahora es sin duda el Tamron 28-75 f2.8. Es el que veo más polivalente.
Empieza en 28 (42mm) pero llega hasta 75 (112mm) y recuerdo, de apertura constante. A 28mm sí se pueden hacer paisajes. No con el angular de un 18 pero para eso ya me buscaré un objetivo propio (Quizá me apañe con el Peleng 8mm y mucha resolución). Tambien me interesa por el Macro. No sé que tipo de macro será, pero si me deja acercarme a los detalles como hago con el Sigma 28-80 que es macro 1:2 ya sería excelente para mi.

Bueno un saludo y muchísimas gracias a Dco por su enorme calidad le pongas lo que le pongas (ojo, el Tokina esta muy bien, pero lo veo más para retrato), y gracias a Bandito con el cual creo que coincido bastante.

[diaz_moraleda]

zurito84 entiendo que cuando te ratificas de tal forma y afirmas con tal seguridad que uno es un objetivo bueno y punto y el otro está muy lejos es porque has probado los dos objetivos y estás plenamente convencido de lo que estás diciendo. Me sorprende tanto tu comentario y la forma en la que dejas tan alto a un objetivo y tan normal al otro que me gustaría que me pusieras pruebas para demostrar esa afirmación tan rotunda. Hablar por hablar siempre es gratuito y mas cuando ni se justifican ni tampoco se argumentan los comentarios.

Sin haber probado ninguno de los dos te puedo garantizar que  el enfoque de uno y el de otro está a años luz ( tornillo vs hsm ) Te hablo con conocimiento de causa porque tengo el sigma 8-16, 70-200 y 150-500.

Espero esas pruebas para poder yo también ratificar y afirmar con tanta seguridad.

Saludos.

También tengo el Sigma 24-70/2.8 (el no-HSM) y lo tengo a la venta. No es que sea un mal objetivo, constructivamente es impresionante, y a nivel de calidad de imagen... a 2.8 muchísimo más blando que el Tamron pequeño, a 4 bien, aceptable simplemente, y a partir de ahí mejora mucho.

Recuerda que el modelo nuevo con HSM es un objetivo totalmente distinto al anterior, nada es igual especialmente la parte óptica y por esto la calidad de imagen es absolutamente superior al modelo viejo. Digo esto para no confundir un Sigma con el otro, el nuevo con HSM es un "pata negra" impresionante.
Un abrazo

Pues a mí, personalmente, me parece un buen objetivo y punto... Muy lejos como he dicho del Pentax 28-70 2.8...

[Rigo]

Yo siempre que veo estas comparativas, me parece tener la impresión de dos situaciones:


- Si no podes gastar más de 200 euros o 300 dólares, pues el Pentax 16-45
- Si pode un poca más definitivamente el tamron 17-50.


Yo en lo personal me he decidido por el Tamron 17-50, espero comprarlo en Enero, por su peso, por ser 2.8 (que no hay un zoom 2.8 perfecto, pero es mejor tener la posibilidad aunque no de toda la nitidez del mundo, que no tener la posibilidad) por su rango focal para apsc, por su peso y tamaño, por que al parecer no hay muchos problemas de producción y desde luego por su imbatible precio. Espero no equivocarme.

Saludos

[oscarpentax]

Comprarlo, no creo que lo compre hasta abril de 2012... antes me es imposible a menos que baje una virgen y me lo regale.

[ElBandito]

Lo mismo baja papa noel y te lo regala... 

[PUBLIOCORNELIO]

Comprarlo, no creo que lo compre hasta abril de 2012... antes me es imposible a menos que baje una virgen y me lo regale.

pero hombre de dios!!!!!!!!, ¿tu has escrito la carta?, yo estoy haciendo la mía a ver si a mi también me baja una virgen

[juanluisjlb]

Se que esto va según las necesidades y gustos de cada uno. En mi caso el que más me llama la atención es el Tamron 28-75 f2.8 pero el antiguo, el que aun tiene el anillo de las aperturas.

Si alguien tiene uno de estos y un gato podría hacerle unas pruebas como las que nos muestra Toshiki!

Gracias de nuevo por tu ayuda Toshiki!  

Yo no tengo el que tiene el anillo de las aperturas, ya que lo compré no hace mucho, pero te puedo hacer las pruebas como las de Toshiki para que puedas comparar. Eso sí, el color del gato será distinto. En cuanto llegue a casa las hago, o a más tardar mañana por la mañana.

Ayer precisamente hice un conjunto de fotos a uno de mis gatos, a 3,2 e ISO 800/1600 en casa con poquita luz, y me pareció que tenía bastante nitidez. Luego subo también alguna de esas.

Hablo del 28-75, por si acaso.

[Toshiki]

Yo no tengo el que tiene el anillo de las aperturas, ya que lo compré no hace mucho, pero te puedo hacer las pruebas como las de Toshiki para que puedas comparar. Eso sí, el color del gato será distinto. En cuanto llegue a casa las hago, o a más tardar mañana por la mañana.

Nada nada, en este foro pronto empezaremos a ver packs de Objetivo+gato de segunda mano. Nada de los "test charts" que usan en otros foros, nada mejor que un buen gato   

[oscarpentax]

   La prueba del gato se va a llamar esto! Un dia haremos un post dedicado a nuestros gatos


La conclusión de esta especie de encuesta es que gana claramente el Tamron 17-50 f2.8

aunque yo me compraré el Tamron 28-75 f2.8 porque prefiero esa focal.

Saludos!

[Udri]

Yo tengo el 28-75 con anillo e apertura, pero no tengo ningún gato :p  Y además donde vivo no hay apenas gatos, sólo he visto 3 en casi un año....creo que tiene relación con la cantidad de "chifas"  (restaurantes chinos) que hay cerca

El objetivo es bueno, nítido, pesado pero manejable... pero a mí se me suele quedar corto de angular y por eso generalmente se queda en casa. Creo que en algún hilo lo he puesto, pero mis fotos de NY están casi todas con el Tamron 28-75

http://www.flickr.com/photos/udri/sets/72157623425567305/

Si hoy tuviera que elegir, seguramente me fuera a por un 17-50mm o rango similar.

[Toshiki]

Yo tengo el 28-75 con anillo e apertura, pero no tengo ningún gato :p  Y además donde vivo no hay apenas gatos, sólo he visto 3 en casi un año....creo que tiene relación con la cantidad de "chifas"  (restaurantes chinos) que hay cerca

El objetivo es bueno, nítido, pesado pero manejable... pero a mí se me suele quedar corto de angular y por eso generalmente se queda en casa. Creo que en algún hilo lo he puesto, pero mis fotos de NY están casi todas con el Tamron 28-75

http://www.flickr.com/photos/udri/sets/72157623425567305/

Si hoy tuviera que elegir, seguramente me fuera a por un 17-50mm o rango similar.

Yo es lo que pienso, un 28-75 es ideal para FF, pero para un uso en APSC como un objetivo polivalente me parece un poco corto en la parte angular.