• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2 3 ... 9   Ir Abajo
      Imprimir  

    Sobre la nitidez ¿Cual es el mejor zoom corto?

     (Leído 22378 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

    oscarpentax
    Moderando
    Honoris causa Pentaxero
    *****
    Ubicación: Portugal
    Entre cámaras y lápices
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 19522
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Hola compañeros, quería haceros algunas preguntas a ver si me podéis ayudar un poco...


     - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
    Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC


    En la foto:

    Sigma 17-50 f2.8.....................510€  (ficha)
    Tamron 28-75 f2.8 Macro..........415€ (ficha)
    Tamron 17-50 f2.8...................365€ (ficha)
    Pentax 16-45 f4.......................190€ (ficha)
    Pentax 16-50 f2.8 ...................950€ (ficha)
    Pentax 18-55 f3.5-5.6 WR..........150€ (ficha). AL 40€ (seg mano) (ficha). AL II 90€(ficha).

    Otras opciones comentadas:

    Tokina 28-75 f2.8 ....................250€ (seg mano) (ficha)
    Pentax 17-70 f4 SDM ...............550€ (ficha)
    Sigma 17-70 f2.8-4 .................510€ (ficha)
    Pentax-FA* 28-70mm F2.8 .......600€ (seg mano) (ficha)
    Pentax-FA 28-70mm F4 AL .......80€ (seg mano) (ficha)







    Me he tragado muchas revisiones y he visto muchas pruebas sobre el Tamron 28-75 f2.8 porque como algunos sabéis, ando buscando una alternativa de calidad al clásico Pentax 18-55 f3.5-5.6, sin embargo continuo con demasiadas dudas.

    Las personas que tienen el Tamron 28-75 f2.8 coinciden casi todos en que es muy "blando" a f2.8 algunos, directamente lo califican de "horrible" y que la calidad no vale la pena hasta f4 o más donde aseguran que es excelente... pero ¿entónces? ¿qué estamos comprando? Para cerrar tanto casi que me quedo con el 18-55 ¿no?

    Aunque prefiero el 28-75, sobre el Tamron 17-50 f2.8 se dice lo mismo, y que viñetea mucho. El tema del viñeteo me da igual. La única razón por la que compraría un f2.8 es precísamente para tomar fotos a esa apertura (dentro de casa con poca luz...), si todos coinciden en que es mejor cerrar para obtener calidad... volvemos a lo mismo de antes... ¿Realmente merece la pena?

    La conclusión de todo este tocho me lleva a pensar que el mejor en calidad de imagen es el 16-45 f4, porque se puede usar desde la máxima apertura sin problemas.

    Me encantaría realizar una prueba con todos estos objetivos y comprobar cual es el más nitido.



    ME INTERESA:

    1-Que sea barato
    2-Nitido
    3-Luminoso
    4-Compacto
    5-Ligero



    NO ME IMPORTA:

    1-La construcción de plástico
    2-El viñeteo
    3-Que no sea WR
    4-Que no tenga macro (min. dist. enfoque 33-45 cm).



    ¿PARA QUÉ LO QUIERO?:




    Para foto nocturna a pulso (espectacular foto de SiMKiN con el Pentax 16-45)


    Para retrato (espectacular foto de Dco con el Tokina 28-70 f2.8 )


    Para paisaje (espectacular imagen de pergamino con el Pentax 16-45)

    Si a alguien le molesta que esté aqui alguna imagen que me lo diga y la retiro ipso-facto!


    Espero aclararme...
    un saludo a todos!
    « Última modificación: 18 Mar, 2012, 11:17 por oscarpentax » En línea

    « Respuesta #1 : 9 Dic, 2011, 00:34 »

    Roi
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Barcelona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1385
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Hola Oscar, seguiré con interés tu encuesta porque estoy igual que tú.
    Un saludo
    En línea

    K20D
    Pentax 18-55mm AL II
    Tamron 18-250mm
    Pentax FA 50mm f1.4
    Pentax DA 14mm f2.8


    « Respuesta #2 : 9 Dic, 2011, 01:38 »

    jabibi
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Badalona
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 7133
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Creo que todos las lentes a máxima abertura son blandos, yo estoy encantado con el f 2.8 del tamron y de viñeteado no lo veo excesivo además no es cosa que no se pueda solucionar.
    Saludos.
    En línea

    « Respuesta #3 : 9 Dic, 2011, 01:44 »

    diaz_moraleda
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 446
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Oscar se te ha olvidado el objetivo mas importante de todos y que para mi después de ver muchas y muchas reviews es el mejor de todos los que citas se llama Sigma 24-70 y hablo precisamente del último modelo que han sacado con HSM compatible para pentax. Estamos hablando de un objetivo que le planta cara al canon 24-70 y nikon 24-70 ( objetivos pata negra en ambas monturas ).

    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #4 : 9 Dic, 2011, 01:47 »

    manolua
    Visitante

    Yo tengo el Tamron 17-50 y estoy impresionado con su nitidez, tengo poco que reprocharle a f2.8. Desde luego muy por encima del kitero a 3.5.
    El Sigma lo descartaría, el precio es disparatado. De los pentax ( salvo el kitero) no puedo opinar.



    En línea
    « Respuesta #5 : 9 Dic, 2011, 01:51 »

    manolua
    Visitante

    Oscar se te ha olvidado el objetivo mas importante de todos y que para mi después de ver muchas y muchas reviews es el mejor de todos los que citas se llama Sigma 24-70 y hablo precisamente del último modelo que han sacado con HSM compatible para pentax. Estamos hablando de un objetivo que le planta cara al canon 24-70 y nikon 24-70 ( objetivos pata negra en ambas monturas ).

    Saludos.

    Puede que el modelo con HSM sea un pata negra, pero cuesta casi mil pavos. Yo tengo una versión anterior, sin HSM, y no diría que la nitidez es una de sus virtudes.
    Leí una comparativa en alguna revista y daban como claro ganador al Pentax 16-45, no era el mejor en nada, pero su relación calidad-precio era imbatible.
    En línea
    « Respuesta #6 : 9 Dic, 2011, 01:54 »

    Toshiki
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Ibiza
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2616
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Hombre Oscar, no se que decirte. Yo tengo el Tamron 17-50 y a 2.8 me parece que da un resultado muy bueno, con una nitidez excelente. Está claro que siempre ganas si cierras diafragma, pero yo creo que a máxima apertura se comporta muy bien. ¿Viñeteado? Si, algo viñetea, pero no me da la impresión que lo haga mas que el kitero (de hecho diria que viñetea menos), y nada escandaloso ni aberrante. De hecho, para mi, lo peor del objetivo es su construcción, y no es que sea mala en absoluto, pero comparado con el resto si flojea. Si quieres mañana te saco un par de recortes al 100% para que veas la nitidez que da a 2.8.
    Yo por mi parte te puedo decir que yo usaba el kitero cuando aún tenia la K-x, y un amigo se compró el tamron de segunda mano para su K-x, me lo dejó probar y... a las pocas semanas me lo compré yo xD.
    « Última modificación: 9 Dic, 2011, 01:57 por Toshiki » En línea

    Pentaxero de corazón, y parte de equipo.

    Nikon D750 - Tokina AT-X 16-28mm f2.8 - Sigma 35mm f1.4 ART - Nikkor 50mm f1.8G - Nikkor 85mm f1.8G
    Pentax K5 y varios objetivos manuales.
    « Respuesta #7 : 9 Dic, 2011, 02:09 »

    Vetusta
    Súper Pentaxero
    ******
    Ubicación: Ferrol
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2169
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    A mi me ha sorprendido gratamente el Pentax 16-45 y creo que por 190 € (Precio Pentaxeros) es un regalo.

    Me encanta el detalle y colores que puedes lograr con el. El tema del f4 con una K5 ya no es un problema todo será tirar de ISO.

    Lo peor es su construcción, puro plástico y delicado...por el precio que lo obtienes no puedes esperar gran cosa.


    Pentax - K200D - 45mm - 1/2000 - f/4 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011-10-22 18:06:28 +0200
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL



    Pentax - K200D - 45mm - 1/4000 - f/4 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011-10-27 00:35:21 +0200
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL



    Pentax - K200D - 45 mm - 1/30 - f/8 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2011-09-25 22:40:09 +0200
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL



    PENTAX - PENTAX K200D - 16mm - 1/90 - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2011-05-25 20:32:17 +0200
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL



    He puesto fotografías en los extremos 16 y 45.

    También veo fotografías muy nítidas con el Tamron 17-50 f2,8 habitualmente en el foro y los compañeros que han tenido los dos ponen mejor al Tamron...pero yo ese no lo he probado.

    Un saludo y suerte con la compra.








    « Última modificación: 9 Dic, 2011, 02:14 por Vetusta » En línea

    Canon 5DII, Canon 24-70f4 IS, Canon 70-200f4 IS, Sigma 150-600mm, Flash Metz 52AF1, Trípode Vanguar Alta Pro 263AGH, Monopies Manfrotto 682B...
    Canon EOS M, Canon EF-M 22mm f2, Canon EF-M 18-55MM y Domke!
    « Respuesta #8 : 9 Dic, 2011, 02:14 »

    diaz_moraleda
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 446
    Mi Galer�a Pentaxeros

    manolua no he dicho que puede, he dicho que lo es y lo pongo tan cual porque he visto imágenes, comentarios y reviews sobre él. Sobre los mil pavos que comentas el sitio que has mirado no es precisamente el top ten en precios online. Sobre el 24-70 anterior de sigma no tiene nada que ver con el actual y también es cierto que salieron bastantes objetivos defectuosos ( un poco de lotería el que te tocara una copia buena ) pero el que salia bueno te aseguro que sacaba buenos resultados. No quiero defender a sigma pero al César lo que es del César.

    Del pentax 16-45 no puedo decir nada porque no lo he probado ni tampoco me ha interesado nunca, además juega en otra liga bastante diferente a nivel de acabados, luminosidad y precio. Lo que si que puedo decirle a Oscar es que por un poco más antes el tamron 17-50 2.8 que el pentax 16-45.

    Saludos.


    Oscar se te ha olvidado el objetivo mas importante de todos y que para mi después de ver muchas y muchas reviews es el mejor de todos los que citas se llama Sigma 24-70 y hablo precisamente del último modelo que han sacado con HSM compatible para pentax. Estamos hablando de un objetivo que le planta cara al canon 24-70 y nikon 24-70 ( objetivos pata negra en ambas monturas ).

    Saludos.

    Puede que el modelo con HSM sea un pata negra, pero cuesta casi mil pavos. Yo tengo una versión anterior, sin HSM, y no diría que la nitidez es una de sus virtudes.
    Leí una comparativa en alguna revista y daban como claro ganador al Pentax 16-45, no era el mejor en nada, pero su relación calidad-precio era imbatible.

    En línea
    « Respuesta #9 : 9 Dic, 2011, 02:20 »

    manolua
    Visitante

    No, lo de puede lo he dicho yo. Y lo he dicho porque no lo he probado. Tienes razón con el precio, en fotoboom está por 837 euros, que tampoco es un chollo precisamente.

    Coincido contigo en que un Tamron 17-50 es una muy buena opción. De segunada mano se encuentran por poco más de 250 euros.

    Saludos
    En línea
    « Respuesta #10 : 9 Dic, 2011, 02:30 »

    Brasi
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Fene (A Coruña)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 354
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Yo solo puedo opinar del Tamron 17-50 que es el que tengo, recientemente hice una comparativa casera con mi Fa 1.4 50 m.m. para evaluar su nitidez y te puedo decir que da una calidad tremenda para ser un zoom y respecto al viñeteo me parece bastante correcto en mi humilde opinión.
    En línea

    Pentax K1, Pentax K5, Pentax k-2000, Pentax 18-55, Pentax 50-200 WR, Pentax FA 50m.m. f 1.4, Pentax DA* 300 m.m. f4, Samyang 85 m.m. f1.4, Tamron 17-50 f 2.8, Sigma 35 mm. F1.4 ART, Pentax D FA 150-450 m.m. ,TC HD 1.4X.

    http://spa.pentaxphotogallery.com/artists/albertocalvo
    « Respuesta #11 : 9 Dic, 2011, 08:35 »

    Rimbaud
    Visitante

    Sin lugar a dudas el Tamron 17-50 f2,8 es superior al Pentax 16-45 (es el que tenía anteriormente), y cuesta poco más de segunda mano.
    Yo lo veo muy bien a f2,8 con una nitidez muyyy buena para ser un zoom y a f2,8. Lo he usado bastante en interiores y a pulso a f2,8 y me ha sorprendido siempre gratamente.
    Sobre el viñeteo, el 16-45 tenía más.
    Estoy pensando hacer un día de estos una comparativa entre el Tamron y el Pentax 35 Limited, los dos a 35mm. que me da a mí que el Tamron puede salir muy bien parado y hasta sorprender.

    Saludos!
    En línea
    « Respuesta #12 : 9 Dic, 2011, 08:53 »

    zurito84
    Visitante

    Hombre, el Tamron en el rango focal suyo es el mejor con diferencia. Y con una calidad precio espectacular. Ahora bien, si te vas a ir a un zoom un tanto más largo yo te recomendaría el Pentax 28-70 2.8. Infinitamente mejor que el Sigma 24-70, y no digamos del Tamron 28-70... También me han hablado muy bien del Tokina 28-70 (pero la versión moderna).
    En línea
    « Respuesta #13 : 9 Dic, 2011, 09:15 »

    Decano
    Moderando
    Doctor Pentaxero
    *****
    Ubicación: Bilbao
    Sexo: Masculino
    Pentaxero desde 1.973
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 10685
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Hola Oscar. Hace algún tiempo hice una comparativa entre los dos Pentax, el 16-50 y el 16-45. Te pongo el enlace:

    http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=8091.0

    Estas pruebas nunca son absolutas ya que dependen de las unidades en cuestión, pero si que te dan una cierta idea de como funcionan.

    Saludos
    En línea

    Pentax K-1; Pentax K-3; K-5 IIs; K-7; K10D(+); IstD; Optio S-30; Z-1p; MX; Spotmatic II
    Pentax HD 24-70f/2.8; Pentax DA*16-50 f/2.8; DA*50-135 f/2.8; FA31 f/1.8 Ltd; DA70 f/2.4 Ltd; FA77 f/1.8 Ltd; DA10-17 Fisheye; DA12-24; DA55-300 f/4-5.8; F50 f/1.4; F50 f/2.8 Macro; FA*85 f/1.4; F*300 f/4.5; K17 f/4 Fisheye; K24 f/2.8; M50 f/1.4; M100 f/4 Macro; M200 f/4; A 15f/3.5; A400f/5.6; F1.7X AF Adapter
    Sigma EX70-200 f/2.8 (Torito); Sigma EX100-300 f/4 (Miura); TC 1.4X EXDG
    Tokina ATX 90 f/2.5 (Bokina)
    Trípodes: Benro C-157M8+Manfrotto 222;
    http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/11/11/57478ppg2jpg.jpg[/imgno]
    « Respuesta #14 : 9 Dic, 2011, 09:41 »

    oscarpentax
    Moderando
    Honoris causa Pentaxero
    *****
    Ubicación: Portugal
    Entre cámaras y lápices
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 19522
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Bueno, de entrada muchas gracias a todos por vuestros comentarios, necesito aclararme todavia... 
    En el Congreso probé el Tamron 28-75 f2.8 y me gustó mucho, efectivamente se ve muy nitido, pero me quedé con las ganas de contrastarlo con el Pentax 16-45 f4. En igualdad de condiciones aperturas me gustaria verlos que tal se portan.

    Por otro lado esta el precio....  ni en sueños puedo pensar en gastarme los mil pavos que cuesta el Pentax 16-50 f2.8, o en el Sigma 24-70. Excelentes pero muy caros. Otro factor importante es el peso. Agradezco los objetivos ligeros y compactos, que pueda llevar muy discretamente en la calle o que me sirvan para patear el monte varios KM sin que me revienten los pies...

    Me han comentado sobre el Tokina 28-70 f2.8, que no esta nada mal pero no lo he incluído también por ser dificil de encontrar.

    Lo que menos me gusta del Pentax 16-45 f4 es su corta focal por encima. Ya el 28-75 se me hace corta por encima... Creo que para un bonito retrato es mejor a 75mm con estos objetivos.


     1pensando
    En línea

      Imprimir  
    Páginas: [1] 2 3 ... 9   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal