Prueba con el S-M-C Takumar 1.4 y kitero

[Mordis]

Buenas!

La historia es que hace un par de dias me llego el adaptador para objetivos m42, la cosa es que tenia de mi padre un vivitar28mm 2.5 y un S-M-C Takumar 50mm 1.4, que llevaban en mi garaje cogiendo polvo desde hacia decadas...

Nunca había probado un objetivo en una reflex q no fuera mi adorado kitero, ninguno fijo y ingenuamente me dio por hacer una comparacion, con el 50mm y el kitero a esa focal. A primera vista, la diferencia no era mucha, asta que me dio por aumentar al 100%.

Con los recortes de ambas imagenes al 100%, poco hay que decir, por si alguien tiene dudas de la calidad de las focales fijas frente a un zoom, es que juegan en ligas completamente diferentes.Son dos RAW con el mismo revelado.

PENTAX - PENTAX K-x - 50mm - 1/320s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011-11-19T13:15:41
Objetivo usado: smc PENTAX-DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL

PENTAX - PENTAX K-x - 28mm - 1/320s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011-11-19T13:15:10
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Ahora a sacarle partido a ese takumar, cabe destacar, que las lentes están llenisimas de polvo(Un montón de años y años guardado, no tengo nada para limpiarlo por ahora,  a ver si me paso por la tienda), tiene un bonito y grandote hongo dentro y ademas esta amarillo por el tema de que es radiactivo, pero aun con todo eso, da una calidad inigualable.

Me da un poco de tirria coger el objetivo, es bastante radiactivo, pero vamos, q ya se me pasara la tonteria y lo empezare a usar mas, q merece la pena, tiene un desenfoque precioso.

Saludos!

[foly]

pues si que hay diferencia...¿a que te refieres con radiactivo???
saludos

[Mordis]

Según tengo entendido, algunos takumar(y otros) objetivos de los 70, se les ponía unos recubrimientos para mejorar el indice de refracción y a estos se les incluia algunos elementos de tierras raras, los cuales tienen un alto porcentaje de isotopos radiactivos, creo que era principalmente por el torio(Alomejor me acabo de inventar el elemento quimico xD).

Aqui un video de youtube del un tipo midiendo la radiacion de mi objetivo con un contador geiger, como ves, se dispara al acercarlo a la lente.

http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E

El problema principal es que con el tiempo vuelve los cristales amarillos(Aunque se los pones al sol o una fuente ultravioleta, durante un tiempo se va) y eso, segun e leido la radiacion no es demasiada, siempre y cuando no duermas con el o te lo comas, pero vamos, q son cosas q no me hacen gracia :S.

Saludos

[papilloni]

Pues si que tiene diferencia si.

[sau]

Yo tengo ese radiactivo y solo te puedo decir que vas a disfrutar mucho, mucho..aparte con cualquier objetivo manual, la suavidad del anillo es maravilloso.

Espero que el anillo adaptador sea de acero, nada de plasticos y aleaciones raras.

Y sobre lo de radioactivos:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/37246-some-takumars-radioactive.html
http://www.orau.org/ptp/collection/consumer%20products/cameralens.htm

saludos desde Alicante

[Mahou]

Suponemos que has utilizado el mismo f y el foco al mismo sitio?, ese takumar dbiera dar mas de sí a f 5,6, entiendo.

[Isra]

ese S-M-C Takumar 1.4,le he tenido hasta el sabado,que lo vendi,te puedo asegurar,que es nitido a rabiar,ya desde 1.4,con el motivo cerca,logicamnete en paisajes y demas se queda flojo,como todos,pero a f5.6 echale lo que quieras,lo rompetodo de nitidez que da

Canon - Canon EOS 40D - 50mm - 1/400s - f/2 - ISO: 125 - Flash: No - Fecha: 2010:08:14 19:05:22
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

realizada a 2.8

Canon - Canon EOS 40D - 50mm - 1/400s - f/2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2010:08:25 17:26:43
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Con un tubo de extension 25,a f5.6,un bokeh delicioso

ese cristal,en cuanto aclare mis ideas y mi equipo volvera a ser mio

Si te molestan las fotos,ya que es tu post,la retiro

Un saludo

[nosequemedices]

Entonces compensa hacerse con uno de los que aparecen de 2ª a buen precio?

[Isra]

Entonces compensa hacerse con uno de los que aparecen de 2ª a buen precio?

El smc 50mm 1.4 compensa y mucho

[titrisol]

El amarillado se soluciona dejando el lente en la ventana por unos dias  con la parte de atras hacia el sol.

Según tengo entendido, algunos takumar(y otros) objetivos de los 70, se les ponía unos recubrimientos para mejorar el indice de refracción y a estos se les incluia algunos elementos de tierras raras, los cuales tienen un alto porcentaje de isotopos radiactivos, creo que era principalmente por el torio(Alomejor me acabo de inventar el elemento quimico xD).

Aqui un video de youtube del un tipo midiendo la radiacion de mi objetivo con un contador geiger, como ves, se dispara al acercarlo a la lente.

http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E

El problema principal es que con el tiempo vuelve los cristales amarillos(Aunque se los pones al sol o una fuente ultravioleta, durante un tiempo se va) y eso, segun e leido la radiacion no es demasiada, siempre y cuando no duermas con el o te lo comas, pero vamos, q son cosas q no me hacen gracia :S.

Saludos

[txergi]

El amarillado se soluciona dejando el lente en la ventana por unos dias  con la parte de atras hacia el sol.

Según tengo entendido, algunos takumar(y otros) objetivos de los 70, se les ponía unos recubrimientos para mejorar el indice de refracción y a estos se les incluia algunos elementos de tierras raras, los cuales tienen un alto porcentaje de isotopos radiactivos, creo que era principalmente por el torio(Alomejor me acabo de inventar el elemento quimico xD).

Aqui un video de youtube del un tipo midiendo la radiacion de mi objetivo con un contador geiger, como ves, se dispara al acercarlo a la lente.

http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E

El problema principal es que con el tiempo vuelve los cristales amarillos(Aunque se los pones al sol o una fuente ultravioleta, durante un tiempo se va) y eso, segun e leido la radiacion no es demasiada, siempre y cuando no duermas con el o te lo comas, pero vamos, q son cosas q no me hacen gracia :S.

Saludos

Muchas gracias por este consejo

[Motoret]

Pues yo... no sé... pero diría que ninguno de los dos objetivos (ni el kitero ni el Takumar) salen bien parados en esas imágenes. El kitero, o tiene algún problema o algo raro pasa, porque te aseguro que a 50mm debería dar mucho mejor rendimiento que ese (tengo el AL II, pero vamos, tanto da). En cuanto al Takumar, estoy de acuerdo con Mahou que a f5.6 debería dar más nitidez y contraste. Bueno, es mi opinión...

Un saludo.

[Chiño]

Idem que Motoret. El kitero tiene que dar mejores imágenes. ¿No será el kitero el que estaba en el garaje?