100mm de maracuyá (y otras fotos del 100mm macro f2.8 WR)

[Udri]

Esta tarde me he puesto a probar tranquilamente en casa el smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro que compré hace poco en la tienda del foro.  He aprovechado que tenía una maracuyá por casa... he puesto el flash y a explorar se ha dicho.  

Por cierto que, en contra de toda la ética de los fotógrafos de macro... Una vez acabada la sesión, me he comido a la modelo....

El resultado es que estoy bastante contento con la compra, sobre todo con la nitidez que da el objetivo.  Aquí hay algunos ejemplos.

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/180s - f/32 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2011:09:10 20:26:27
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/125s - f/32 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2011:09:10 20:29:19
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/180s - f/13 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2011:09:10 20:29:25
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

[Rigo]

Es impresionante la calidad y nítidea de este objetivo. Supongo que es la versión wr.

[Udri]

Efectivamente es la versión WR del objetivo.  De hecho lo compré porque era WR y tenía planeado llevármelo a la selva.

[oscarpentax]

Pues has seleccionado otro 100mm Jejeje..  Los acercamientos son una pasada, el color y la nitidez que se aprecia es tremendo ¡Enseñanos más! este objetivo es casi un desconocido para mi...

un saludo!

[Udri]

Pues has seleccionado otro 100mm Jejeje..  Los acercamientos son una pasada, el color y la nitidez que se aprecia es tremendo ¡Enseñanos más! este objetivo es casi un desconocido para mi...

un saludo!

Joe, tienes toda la razón, ya lo he cambiado.

Pongo aquí algunas más de la semana pasada, para que veáis más del objetivo.  Estás están sin trípode, así que no están al 100% de las posibilidades de nitidez del objetivo.

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/50s - f/8 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2011:09:11 03:06:44
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/60s - f/3.2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2011:09:11 03:06:56
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/100s - f/3.5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011:09:11 03:07:03
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

PENTAX - PENTAX K-7 - 100mm - 1/50s - f/7.1 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011:09:11 03:07:17
Objetivo usado: smc PENTAX-D FA 100mm F2.8 Macro  WR

[jbobet]

Un muy buen objetivo.
Yo tambien lo tengo pero la versión anterior al WR. Cuando lo compré hace poco mas de un año todavia no estaba disponible.
Aparte de la calidad de fotos  que se obtiene con el, tien una ventaja sobre los demas: su peso. Es el mas ligero de todos los macros cercanos a los 100 mm. Pesa 100 gr. menos que el Sigma 105 mm.

Saludos

[Dco]

 Que mal me viene a mi este hilo...Estoy en proceso (Proceso a largo plazo, por desgracia) de pillarme un tele corto AF, y precisamente uno de los posibles es este 100mm. La verdad es que tiene muy buena pinta, y eso no ayuda mucho.
 Saludos

[oscarpentax]

ufff... este no es un limited pero es igualmente impresionante! además sellado.

[Udri]

Un muy buen objetivo.
Yo tambien lo tengo pero la versión anterior al WR. Cuando lo compré hace poco mas de un año todavia no estaba disponible.
Aparte de la calidad de fotos  que se obtiene con el, tien una ventaja sobre los demas: su peso. Es el mas ligero de todos los macros cercanos a los 100 mm. Pesa 100 gr. menos que el Sigma 105 mm.

Saludos

A mí lo que me atrajo junto al peso fue el tamaño.  Esta foto es muy interesante para demostrarlo.

Que mal me viene a mi este hilo...Estoy en proceso (Proceso a largo plazo, por desgracia) de pillarme un tele corto AF, y precisamente uno de los posibles es este 100mm. La verdad es que tiene muy buena pinta, y eso no ayuda mucho.
 Saludos

Tengo alguna foto usándolo como tele, aunque estas son más normales, tenía el objetivo recién llegado y aún no me acostumbraba a él, además de que iba en una barca en movimiento.  En ese aspecto también rinde muy adecuadamente.  No voy a negar que es un poco carito, 650 euros en la tienda del foro, con 5 años de garantía.  Aunque en alguna web de uk lo encontré más barato, o en USA.  Pero incluso cuando lo lanzaron en Pentax decían que deberían haberlo incluido en la serie Limited.  Eso sí, la versión WR tiene 2 fallos, que es que no tiene anillo de diafragma manual, ni la posibilidad de bloquear el anillo de enfoque para que el AF no haga el recorrido entero.  Pero supongo que quitar eso es lo que permite que pese 340 gr.

Niño amazónico by Udri, on Flickr

Amazonas by Udri, on Flickr

Mono Leoncillo by Udri, on Flickr

[sotram]

Vas a disfrutar mucho con este objetivo, ya veo que estás empezando a domarlo y que le estás sacando partido a las posibilidades tanto de macro como de tele.

Saludos.

[desdelparque]

Se aprecia muy buena calidad, incluso cerrando tanto en las 2 primeras a f32.
¿A las del Amazonas les hiciste un leve viñeteo?, lo veo en la 1 y algo en la 2, en la del mono, no.
¿Estás trabajando en Lima? Yo soy limeño, viví en Perú hasta los 11 años, en 2008 volví a pasear. Slds.

[Udri]

Se aprecia muy buena calidad, incluso cerrando tanto en las 2 primeras a f32.
¿A las del Amazonas les hiciste un leve viñeteo?, lo veo en la 1 y algo en la 2, en la del mono, no.
¿Estás trabajando en Lima? Yo soy limeño, viví en Perú hasta los 11 años, en 2008 volví a pasear. Slds.

Sí, las del niño y el paisaje tienen un poco de viñeteo.  Tengo la costumbre/manía de viñetear un poco las fotos, especialmente los retratos, para centrar la atención hacia el centro.  Puedo ponerlas sin viñeteo.

Llevo ya 7 meses por Lima y me quedan unos cuantos más (me ha enviado mi empresa), así que aprovecho todo lo que puedo para viajar por el país, que tiene unos sitios increibles.

[desdelparque]

La Cordillera de los Andes y la selva son imperdibles, de veras hay lugares increíbles. Que lo disfrutes!

[Mahou]

Las primeras dan miedo de lo realistas que son. Gracias por este reportaje.

[Dco]

Tengo alguna foto usándolo como tele, aunque estas son más normales, tenía el objetivo recién llegado y aún no me acostumbraba a él, además de que iba en una barca en movimiento.  En ese aspecto también rinde muy adecuadamente.  No voy a negar que es un poco carito, 650 euros en la tienda del foro, con 5 años de garantía.  Aunque en alguna web de uk lo encontré más barato, o en USA.  Pero incluso cuando lo lanzaron en Pentax decían que deberían haberlo incluido en la serie Limited.  Eso sí, la versión WR tiene 2 fallos, que es que no tiene anillo de diafragma manual, ni la posibilidad de bloquear el anillo de enfoque para que el AF no haga el recorrido entero.  Pero supongo que quitar eso es lo que permite que pese 340 gr.

Pues gracias por los ejemplos. La verdad es que es muy raro que no lleve la denominación Limited, porque en estética es de lo más similar. Mi teoría personal es que es por el tamaño, porque aunque sea pequeño para ser un macro de esa focal, es bastante grande comparado con los otros Limiteds.
 Aún le tengo que dar muchas vueltas al tema. Por una parte me tira empezar a probar el tema macro , y la distancia mínima de enfoque reducida me gusta incluso para retratos (Con el 85mm muchas veces no me puedo acercar todo lo que quisiera), al igual que el WR y los cinco años de garantía pro...Lo que me tira para atrás es la luminosidad de "sólo" f2.8, por eso estoy entre este o buscar un 77mm de segunda zarpa (Son un fastidio los precios actuales del FA* 85mm, si no sería otro a tener en cuenta)