Aclaraciones ortográficas y gramaticales

[Rigo]

"El personaje se ve bien bayunco, lo cual puso yuca la tomada"

 

Eso lo serás tú (por si acaso) 


Saludos.

 

[boogieblues]

No preguntes, abrilo...

   

Abierto el tema...Y Dios dijo: ¡Hagase el Blues!
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=64434.msg598389#msg598389

[epitrofe]

"Ahí", al menos en el sentido utilizado, no es un lugar sino un adverbio. Tampoco estoy seguro de que la RAE admita mayúsculas por alaridos.

Purpose Exceeded.

[Barrako]

"Haiga" no existe.

¡¡¿Cómo que no existe?!!

En Argentina es la segunda parte de la trilogía de Medea

Medea, Haiga y Estea

[ixai]

Lo de los americanos... pues basta con pensar que usan otro idioma, como si fueran chnos, muy parecido al inglés australiano, británico y al internacional, pero otro idioma, y que son 200 millones, y que tienen el poder económico y militar. Así que, como hicieron nuestros antepasados, cuando hablemos con la metrópoli tendremos que usar su idioma (el latín romano o el yanqui) y entre todos los demás hablaremos el que nos guste (el latín vulgar o el inglés internacional).

A veces se escribe correctamente (gramatical y ortográficamente), pero no se utiliza la expresión adecuada. Los estadounidenses nos venden continuamente que ellos son los "americanos". Y yo me pregunto: qué son el resto de América, de Norte a Sur. ¿No son americanos?. No, quienes viven en Estados Unidos son estadounidenses y por extensión americanos, como lo son el resto de paísen que integran el continente. Y ni siquiera me vale el término norteamericanos, ¿por qué? Porque ellos no cuentan a México, Norteamérica también son solo ellos, y, si acaso, también sus hermanos de arriba: Canadá.

solo como brevario cultural

En el rock yo escuché por años que HARD ROCK, era un estilo pesado como Led Zeppelin, Deep Purple, Budgie, Love, Black Sabbath, etc... Pero ahora resulta que me quieren enseñar los nuevos chavalines de TV que el HARD ROCK es la parte dulce del HEAVY METAL con grupos como Cenderella, Bon Jovi y un largo etc. de mariconadas.

Todo está bien escrito, pero no es conveniente escribir en mayúsculas. Hay que evitarlo como sea. Es chillar, además los estilos de música no deben de escribirse ni siquiera con inicial mayúscula. Y luego, tampoco es adecuado el término "mariconadas", lleva un sentido obviamente despreciativo, despectivo, hacia un colectivo. Es un término de otra época represora que quedó ya muy atrás, al menos en Iberia. En fin, un término que no debería usarse. En cuanto a grupos como Cinderella o Bon Jovi, no los veo así. No percibo la necesidad de juzgarles despectivamente por un aspecto cultural, de prejuicios, que de hechos reales. Realizan buena música dirigida a un cierto tipo de oyente que no es ni más ni menos que otro tipo de oyente. Por  este camino podríamos llegar a sentenciar que solo los aficionados al jazz entienden de música, o los de la clásica.

He vuelto a leer que esto es un foro de fotografía como argumento para justificar ligerezas de redacción. Quien escribe de fotografía primero escribe y luego llega el contenido y la intención. Hace unos días alguien escribia hera del verbo ser pues así con h, yo me trabé ahí un buen rato y, luego, en otros "palabros" del mismo texto...

Yo me paso por este foro para aprender un poco más de fotografía, pero si, además, leo buenas redacciones, explicaciones ordenadas... estaré aprendiendo mucho más que fotografía y seré un afortunado. Sin más.

Y para que esto sea también una aportación sobre fotografía, mi experiencia con la K5 IIs no está siendo espectacular respecto a la K5. Y el flash, aunque Mayor había mencionado que funcionaba mejor, yo lo veo igual de malo: lo quema todo, aunque no pongo en duda que en determinadas ocasiones suene la flauta.

[Mayor]

Y para que esto sea también una aportación sobre fotografía, mi experiencia con la K5 IIs no está siendo espectacular respecto a la K5. Y el flash, aunque Mayor había mencionado que funcionaba mejor, yo lo veo igual de malo: lo quema todo, aunque no pongo en duda que en determinadas ocasiones suene la flauta.

No soy el único que vé esta mejora del flash en las nuevas camaras, el compañero Bracod tambien la vé en la nueva K30,igual no es problema de la camara no?
A mí la nueva no me quema nada de nada en PTTL igual es que tu no lo haces bien...antes de escribir estas cosas y poner en duda la experiencia de algunos foreros,deberias de hacer unas pruebas bien hechas tu mismo no?
No es que quiera poner en duda tu experiencia, pero las fotos de los conciertos que colgaste me parecieron muy malas, y lo que dices ahora del flash me parece que no es verdad, por lo menos desde mi experienca corta con la camara, y tén en cuenta que yo he hablado siempre del PTTL en distancias cortas, nunca en distancias mas grandes, no por nada si no porque aún no lo he probado,y nunca digo nada ni positivo ni negativo sin haberlo probado antes
Saludos

[Mayor]

El componente más importante de una cámara son los 30 cm tras ella.” Ansel Adams
Saludos

[anikuni]

El componente más importante de una cámara son los 30 cm tras ella.” Ansel Adams
Saludos

En el caso de alguno de nosotros igual son más de 30

[The Lobo]

no hay otros hilos donde hablar de las bondades o maldades de TU K5 Sr ixai?.......
al final postearas en todos ellos..... con un unico tema, lo mal que funciona las opciones de TU camara
Consejo: si esta en garantia llevala al SAT,  si no lo está, llevala al SAT

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Rigo]

Y para que esto sea también una aportación sobre fotografía, mi experiencia con la K5 IIs no está siendo espectacular respecto a la K5. Y el flash, aunque Mayor había mencionado que funcionaba mejor, yo lo veo igual de malo: lo quema todo, aunque no pongo en duda que en determinadas ocasiones suene la flauta.

Quisiera ver esas pruebas Ixai. Vamos, subilas y vemos que es lo que pasa.

[MacArron]

"Ahí", al menos en el sentido utilizado, no es un lugar sino un adverbio. Tampoco estoy seguro de que la RAE admita mayúsculas por alaridos.

Purpose Exceeded.

 

[kornelia]

"Ahí", al menos en el sentido utilizado, no es un lugar sino un adverbio. Tampoco estoy seguro de que la RAE admita mayúsculas por alaridos.

Purpose Exceeded.

 

Pues ahora no tengo tiempo para explayarme sobre alguna que otra intervención previa, pero... rápidamente:
Muy fina la ironía la del amigo epitrofe.

Efectivamente, ahí no es un lugar: es un adverbio. Se llama deixis: el adverbio ahí señala un lugar. Y el lugar señalado y el adverbio utilizado no son la misma cosa, aunque el segundo se refiera al primero.
Por lo de las mayúsculas como sinónimo de alarido, es algo no recogido por la RAE. Es una identificación realizada como mínimo es este foro, y lo usual (y lo reglado) es escribir en minúsculas, pero en Stricto sensu escribir en mayúsculas no es gritar.

De la vaca y de la baca hablamos luego, con más tiempo.

salud

[jrvalverde]

: - )

Todo el mundo sabe interpretar eso. Y no viene en la RAE.

Es una convención que se desarrolló en los 80 en la CMU si no recuerdo mal.y se extendió rápidamente a Usenet.

Del mismo modo, se adoptó como convención el interpretar en los mensajes de correo, el texto en mayúsculas como texto gritado, el texto entre _ como _subrayado_, el texto entre * como en *negrita*, el texto entre / como /cursiva/, etc... Eran formas de indicar distintos tipos de énfasis cuando solo se disponía del código ASCII (letras y signos de puntuación), que han sobrevivido hasta hoy. Era parte de lo que en aquellos años llamábamos "Netiquette" (o código de etiqueta de la Red), y que se han convertido en un estandard adoptado mundialmente..

Hoy podemos seleccionar subrayado, cursiva, negrita... pero no LEVANTAR LA VOZ. Por eso, esa convención aún perdura. Y las otras (_ *...) entre los viejos que sabemos que la mejor forma de evitar problemas es seguir usando mensajes de solo texto.

Si alguien quiere ser más papista que el Papa, más chauvinista que los franceses y más chulo que un ocho (o imitar a Prince, ¡Uy! perdón, al artista antes conocido como Prince), pues que use las mayúsculas como le apetezca, pero que sea consciente que es como si se inventa un lenguaje nuevo que solo entiende él. Todo el resto de la humanidad seguirá usando la convención común y malinterpretando su jerga.

[saetalis]

Creo que nos vamos a los extremos. A mi entender, el propósito del hilo era que nos esforzásemos todos un poco más, sin exigir una corrección total o un estilo depurado. Tampoco me parece una humillación terrible que otro usuario me corrija un error, en todo caso me ayuda a aprender. Dejamos de lado las erratas obvias, como cuando escribes desde el móvil con tu hija durmiendo encima :-D

[ixai]

NO sé por qué, pero no consigo que salga el rectángulo a pesar de estar entre las correspondientes "quotes". Pero lo siguiente es una cita de Mayor:
[/quote]
No soy el único que vé esta mejora del flash en las nuevas camaras, el compañero Bracod tambien la vé en la nueva K30,igual no es problema de la camara no?
A mí la nueva no me quema nada de nada en PTTL igual es que tu no lo haces bien...antes de escribir estas cosas y poner en duda la experiencia de algunos foreros,deberias de hacer unas pruebas bien hechas tu mismo no?
No es que quiera poner en duda tu experiencia, pero las fotos de los conciertos que colgaste me parecieron muy malas, y lo que dices ahora del flash me parece que no es verdad, por lo menos desde mi experienca corta con la camara, y tén en cuenta que yo he hablado siempre del PTTL en distancias cortas, nunca en distancias mas grandes, no por nada si no porque aún no lo he probado,y nunca digo nada ni positivo ni negativo sin haberlo probado antes
Saludos
[/quote]

Saludos:
Las fotos del concierto que coloqué iban con un comentario pequeño arriba que las situaba sin pretensión alguna y tenían una lógica la mayoría de ellas: ver el enfoque en escasas condiciones de luz: unas chicas en el público casi sin luz, y un tío haciendo yoga detrás del escenario en sombra dura, otra foto algo quemada por "la mala medición de la máquina", en mi opinión, y casos así. De hecho, la mayoría de ellas están borradas del ordenador, eran pruebas en muchos casos, ya que la estrenaba. La intención, y estaba clara, no manipules, no era mostrar las mejores. Mira, las tengo: muy malas, malas, buenas y muy buenas, y me basto para saberlo. Y ante ti no me voy a justificar ni confesar por muy Mayor que seas.
En cuanto al flash, perdona, pero no sigo todos los hilos ni todas tus pruebas. Me refería a un primer comentario que hiciste nada más estrenarla  en el que mencionabas que el flash interno había mejorado y ya no quemaba ( o que te lo parecía). Y yo me he referido al interno y a ese primerizo comenatario que realizaste (si crees que nunca escribiste ese comenatrio y que me lo invento, te creo y te pido disculpas por mi mala memoria o imprudencia al no contrastar lo escrito). En conciertos, el externo está prohibido (aunque en los pequeños puedes utilizarlo un poco, pero se molesta mucho al artista), y el interno, de vez en cuando, lo sueltas por probar o por asegurar una foto ante la ausencia de luz. Sin más.
Y lamento haber introducido un comentario fotográfico en un hilo que iba de ortografía..., pero también se ha hablado de música. Pues bueno, no pasa nada... Son debilidades de un instante. De hecho, no tengo inconveniente en editar y eliminar ese apartado fotográfico del comentario, y si no lo hago ahora es porque algunos de los siguientes post quedarían sin sentido.
No obstante, y ya que es de ortografía y reglas el hilo, te diré que te sobrán muchos acentos (los monosílabos no se acentúan, hacía siglos que no veía "vé" y "tén") y te faltan algunos. Aunque el asunto se comprende.

Rigo, no sé si me pides pruebas en plan fiscal del Estado, ignoraba tu condición jurista,  si eres CEO de Ricoh, también ignoraba tu condición ejecutiva, ¿o querías decir?: ¿Puedes aportar algún ejemplo de lo que comentas?
Puedo aportar muchos ejemplos de flashazos de la K5 con el interno (insisto y peco de pesado: en el contexto de conciertos), supongo que no he borrado todas, pero ¿para qué las quiero? Y las tres que he disparado con la IIs están en la tumba, que tiro raw+jpg y no es cuestión de castigar al disco duro. Pero también podría aportar externas con la K5 y flash externo af-540fgz de Pentax, errático en su comportamiento (en fotos de conciertos), no tanto con luz de día utilizado como relleno o rebotándolo en otras condiciones o situaciones. También las tengo con el 58 AF-1 digital de Metz, con similares fracasos, ya sea, en ambos casos, TTL o PTTL. Si el culpable soy yo, es que el flash me debe de superar a pesar de que solo es seleccionar la opción TTL o PTTL, básicamente. Dirigirlo al sujeto o rebotarlo. Cubrirlo con un pañuelo (blanco, que hay que matizarlo todo) con uno, dos o tres dobleces (como he hecho en ocasiones) o utilizar el propio difusor de origen. Posiblemente me líe ante semejante panorama: integrales, derivadas, concimientos de física cuántica, teoría de las partículas de luz... Si el fiscal necesita foto de los accesorios, los he sacado de la caja tumba en la que están. Si me pide pruebas inmediatas de las fotos, lo tengo más complicado, sabe diox en qué disco duro estarán, pero están para su tranquilidad, que lo sepa por si se me cita a juicio.

La imagen la borraré, aquí no es su lugar, pero va adjunta a la respuesta. Disculpas.
Obviamente, mejorable en photoshop (color, sombras, negros...), pero de momento una foto muy mala a pesar de contar con todos los condicionantes externos (incluido todo el tiempo del mundo) en inmejorable situación de luces como para sacar una foto impresionante. Y coloco está porque es la que tengo más a mano por ser de hace unos días. La foto ha sido redimensionada por el sistema...

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 18mm - 1/200s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2012:12:03 00:43:44
Objetivo usado: Sigma 18-50mm F2.8 EX DC