"Pentax una alternativa prometedora" - Artículo en Fotografía 101

[jgcalleja]

Me acabo de encontrar con este artículo: http://www.fotografia101.com/?p=11462

"Pentax tan sólo posee alrededor de 1.5 por ciento del mercado de DSLR pero eso no le resta que elabora productos de calidad y cuenta con un buen servicio al cliente"...

Acaba con una pregunta al aire: "Queremos saber, ¿considerarías comprarte una Pentax? O, ¿Ya tienes una? Si es así, cuéntanos cual ha sido tu experiencia."

Tenemos una oportunidad de "evangelizar". ¡Ánimo!

[Danny]

Tenemos una oportunidad de "evangelizar". ¡Ánimo!

Yo ya he empezado...

Hagamos ver la luz.   

Saludos.

[Dco]

 Increíble que escriban eso y se queden más largos que anchos...
 ¿Pentax como alternativa? Si lo único que dicen es que tiene una pequeña de cuota de mercado, que tienen que fabricar más modelos de cámaras y objetivos para ganar clientes y dos tonterías más, en fin...
¿Como se puede hablar de "alternativa" y no hablar de ventajas e inconvenientes del sistema frente a otras marcas?¿De objetivos disponibles o ausencias?¿De cuerpos o gamas? Parece más bien un refrito de noticias que nada serio...
 Saludos

[jgcalleja]

¡Ánimo! ¡Saquémosles de la ignorancia!

[Tsuru]

¿Pentax una alternativa? El adoctrinamiento Canikonista está haciendo estragos. ¿Ya nadie piensa por sí mismo?

¿A los señores de esa web no se les ha ocurrido pensar que la ASPC del momento es de Pentax? ¿Pero qué diablos es eso de alternativa? Que se compren una 7-D sin luz de ayuda al AF (manda huevos), con un sensor ya imposible para las ópticas y un precio astronómico. O que se compren una D-7000 con sus 7000 fallos y su celebérrimo Finicon    Y de los estabilizadores integrados mejor no hablamos, ¿no? Y Sony, lo mismo pero a su manera; siempre estabilizadas, pero con en primer cuerpo sellado en APSC aún por estrenar. Una idea tecnológicamente tan simple como un cuerpo sellado en formato APSC con estabilizador integrado sólo lo tiene Pentax a falta de que salga la Sony A-77. Durante muchísimo tiempo, las cámaras con menos carencias en cuanto a "equipamiento" han sido éstas, y lo siguen siendo, pero ahora aún más y mejor que antes. ¿Y qué pasa con los sensores? pues me remito a la 1ª frase de este párrafo. Hasta las webs de fotografía están adoctrinadas en pro de Canikon. Ahora sólo falta el chiste de que Pentax no tiene objetivos, que ése támbién es bueno. Menos mal que su calidad nunca ha sido puesta en tela de juicio.

Saludos.

[Orland]

antes de que empeceis a echar humo tened en cuenta que es una web de Puerto Rico. Y a lo mejor habla teniendo en cuenta la implantacion de Pentax en ese pais. Vamos, que tampoco pasa nada si fuera asi. ¿no?

[Mahou]

Deberes hechos.

[Dco]

¡Ánimo! ¡Saquémosles de la ignorancia!

Yo paso, sinceramente. Parece que ultimamente está de moda escribir artículos faltos de contenido en los blogs, y esperar que sean los lectores los que los corrijan. No es raro encontrarse con comentarios mucho más interesantes que las propias entradas, y yo no estoy por la labor...Para eso lo esribo aquí en el foro, o en mi blog, no en la página de otro...
 Pero vamos, tampoco lo digo por esta página en particular, ya digo que me parece que es la tendencia a día de hoy, preocuparse más por la cantidad que por la calidad

antes de que empeceis a echar humo tened en cuenta que es una web de Puerto Rico. Y a lo mejor habla teniendo en cuenta la implantacion de Pentax en ese pais. Vamos, que tampoco pasa nada si fuera asi. ¿no?

No entiendo que tiene que ver la penetración de una u otra marca en el país, con escribir algo que no aporta absolutamente nada al que pueda estar interesado en Pentax como alternativa, como bien anuncia el título de la entrada.
 Yo leo ese título y me espero una comparación de cuerpos, de ópticas disponibles, de elementos ventajosos o en inferioridad...No un refrito de dos noticias recientes y ningún comentario sobre Pentax como sistema fotográfico...
  Saludos

[maneno]

Parece que Ricoh comienza a dejarse notar.

[digiage11]

Después de leer ese artículo, que no creo malintencionado, más bien "simple", paso humildemente a "corregir" a los amigos de 101.

Si hablamos de fotografía, de afición y de poseer una cámara DSLR, Híbrida, Cuatro Tercios, EVIL o del tipo que sea,  les diré no hay alternativa, sino ALTERNATIVAS y en el orden que queráis, a saber: Canón, Nikon, Pentax, Leica, Sony, Olympus, Sigma, Kodak, Lumix (Panasonic), Samsung, etc, etc.

Dicho de esa manera, llamar alternativa a la elección de una Pentax, es como decir que quien se compra una Pentax es porque no puede llegar al "olimpo canikon" y compra lo que puede o que no tiene idea o que se conforma con poco.

Muy al contrario, puesto que como apuntó alguno en nuestro foro, existe un modelo Pentax en casi todos los niveles o segmentos con unos resultados en cuanto a calidad y prestaciones, a veces muy por encima de la competencia y cualquier pentaxero en su momento, pudo comprar su "equivalente" en las otras marcas y si no lo hizo, será por algo.

Lo de prometedora, se lo podríamos aplicar a cualquier otra marca que comienza en este mundillo, habiendo por tanto alguna que otra "marca prometedora" en la lista anterior, pero no a una marca de las más veteranas del panorama fotográfico mundial, independientemente de la cuota de mercado que tiene en la actualidad.

En cuanto al socorrido argumento de la poca variedad de objetivos, lo único que puedo achacar a Pentax, es que los precios de éstos no sean un poco más "populares", además no creo que nadie aspire a tener la colección de objetivos de la marca que sea, ya que todos llegamos, con el tiempo, a tener lo que necesitamos según el tipo de fotografía que realizamos y nadie colecciona objetivos por lo general.

Creo que no merece la pena darles mayor importancia, que nosotros sabemos bien lo que tenemos y que generalmente nadie nos engañó al adquirir una Pentax.

Saludos.