Mimad la K5 y se os cambiará la "perspectiva"

[piratabueno]

Hola compañeros un abrazo. Quiero compartir con vosotros lo que me ha pasado esta semana, para con ello animaros que a sigais mis pasos, los que aún no lo hallais echo.
Primero os pongo en antecedentes.
Leyendo mis otros mensajes, se puede sacar rápidamente la conclusión de que no acaba de convencerme los resultados con la K5 (CON la K5, no DE la k5).  La culpa no es de la bestia negra, simplemente se debe a que no le he conseguido aún sacar partido.
Hoy os puedo decir que por fín he avanzado en ese sentido, y es a lo que os invito, a que los que estais indecisos sigais mis pasos, creo que no os arrepentireis.
Concretando: esta semana he adquirido en una tienda que vende además de articulos nuevos de fotografía, artículos de segunda mano.
Concretamente he comprado un objetivo de focal fija (tenia muchas ganas de comprarme alguno), he comprado el Sigma 24 mm Super Wide II 2.8. Es un objetivo angular y manual, no es ni el mejor ni el mas luminoso del mercado, tampoco preciso que lo sea por ahora.
Con unas 20 fotografías que he echo de prueba, solo os puedo decir que por fin empiezo a saborear las mieles de la excelencia fotográfica.
Me queda aún mucho camino por recorrer, pero compañeros, que cielos mas azules (me encantan las fotos con cielos azules, odio los cielos quemados), que riqueza en los detalles (fachadas con luces y sombras todo en su sitio con nitidez y detalle), que......
En fin, que estoy como niño chico con zapatos nuevos.
El objetivo de kit ya ha ocupado su sitio en el cajón al que van las cosas que ya no usarás, y por ahora saldré con el Sigma y el Tamron 18-200 en la mochila,por cuenta de tener siquiera un zoom conmigo, pero creo que lo voy a usar mas bien poquito, y mi próximo objetivo es mas que posible que sea un limited.
Os lo recomiendo, si aún no la teneis, comprad una lente fija, o que alguien os deje alguna, por que es altisimamente recomendable.
Por cierto,me ha costado 50 euros y está impecable,parece nuevo de paquete.
Y de ahí el título del post, por que nuestra querida bestia negra es mucha cámara, pero acompañada de ópticas de escaso rendimiento se queda sumamente manca y puede aburrirte y acabar arrepintiendote de su compra.
Probadlo, vereis la diferencia.
Se que no aporto nada nuevo que no se sepa con el post, pero necesitaba contaroslo.

[papilloni]

Me alegro mucho de tu descubrimiento, es otro mundo En mi caso el kitero es el unico AF que tengo y esta siempre guardado, tengo focales desde los 8mm hasta los 200mm todas sin AF y para lo que yo hago voy sobrao. Pasate por Manualesns que alli somos unos cuantos con los fijos.

[Esparver]

Felicidades por el descubrimiento..... los objetivos fijos, cuando son buenos, son una gozada.

Una objecion.........el kitero es un objetivo mas que correcto. 

Yo que tu, haría un par de pruebas con el 24 fijo y el Kitero, en Manual, a misma apertura y velocidad, la misma foto.......  es posible que aprecies diferencias a favor del fijo (mejor detalle y colores), pero me extraña que aprecies tanta diferencia en luces y sombras, ya que eso lo da el sensor.

[oscarpentax]

Tienes razón Piratabueno, tirar fotos con esta k5 usando objetivos fijos es una gozada. El kitero esta bien por lo ligero y practico que es. Pero los fijos amigo mio son otro mundo! Una de las actividades que más me gusta hacer es salir sólo con 1 objetivo fijo en la cámara y adaptarme a esa focal. Mola mucho comerte la cabeza pensando en cómo vas a encajar el motivo que quieras fotografiar, cada foto es un desafio compositivo jejeje.. y un excelente ejercicio para educar el ojo también.

un saludo 

[joseramon]

Pues hombre de dios... subanos algunas muestras de esa excelencia fotográfica que describe.
comparta usted con nosotros esos cielos azules, por favor.   

[Mahou]

Además, ese sigma para mi gusto es de los bueno en lo que anitidez y colores se refiere. A buscar un 50 de pentax que vale cuatro euros y está a la altura.

[Mayor]

Estimado compañero, has comprado el mejor 24mm que hay hoy por hoy, solo superado por el EX f1.8, así es que no digas que es mediocre que de eso nada jejeje
Pruebalo con medición puntual y ya me contarás, el unico problema de ese objetivo es que tiende a sobreexponer, por eso lo de la luz en puntual, con ese objetivo lo clava
Enhorabuena y bienvenido al club de los "Fijeros" jejeje, yo tengo desde un ojo depez pasando por un 15mm fijo hasta un 400mm fijo, pasando por todas las focales, y zooms solo tengo tres que son los que uso para eventos sociales y algun trabajillo que otro, todo lo demas son fijosssssss
Saludos

[mikelanto]

Estimado compañero, has comprado el mejor 24mm que hay hoy por hoy, solo superado por el EX f1.8, así es que no digas que es mediocre que de eso nada jejeje

Mira que eres exagerado, Mayor.

[Mayor]

Estimado compañero, has comprado el mejor 24mm que hay hoy por hoy, solo superado por el EX f1.8, así es que no digas que es mediocre que de eso nada jejeje

Mira que eres exagerado, Mayor.

Porque??

[CHOICE]

el Sigma 24 mm Super Wide II 2.8. Es un objetivo angular y manual, no es ni el mejor ni el mas luminoso del mercado, tampoco preciso que lo sea por ahora.

Ese de mediocre no tiene nada, es uno de los mejores 24 que se han hecho nunca, para encontrar cosas que lo superen tienes que irte a lentes que cuestan 8 veces más (y de hay para arriba).

Calidad precio insuperable, pero no todo el mérito es de la k5, en cualquier máquina da unos resultados excelentes.

solo superado por el EX f1.8,

Yo creo, incluso, que el 2.8 es superior en bastantes aspectos, a veces ganar en luminosidad complica otras variables.

De sigma, sin lugar a dudas las mejores lentes que han hecho nunca, equiparables o incluso superiores a otros de "mucha marca", este, antiguo 24 manual (la versión AF no es tan buena) y el 100-300mm f4.



Salud

[Mayor]

Totalmente de acuerdo contigo compañero CHOICE
Bajo mi experiencia personal así es, otra cosa ya es que los analicemos en un laboratorio,yo los he tenido casi todos incluido el FA*24 f2
Y te puedo decir que estos Sigma lo superan sobre todo en nitidez
Saludos

[piratabueno]

Aqui unas fotos de muestra de cielo luzes y sombras (redimensionadas, pero sin retoque alguno), haz click sobre la foto para verla mas grande.
Fueron echas en jpeg con 6 megapíxeles de resolución, en Raw y un poco retocadas seguro que ganarían mucho.
No he usado ningún tipo de filtro, con lo cual para mi tiene mucho mérito el que no se quemaran los cielos.
Disculpas si las he subido mal, es la primera vez que subo fotografías.

[piratabueno]

Otra más,para que veais que hasta en las sombras hay multitud de información, cielos no quemados, echa en jpeg 6 megapixeles, sin ningún tipo de retoque ni máscara de enfoque etc:

PENTAX - PENTAX K-5 - 24mm - 1/180 - f/4,5 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:07:27 14:05:29
Objetivo usado: Sigma 24mm F2.8 Super Wide II

[Dco]

 EL Sigma 24mm es un buen angular, y en esa focal, no he probado nada igual de bueno, supongo que los 24mm f1.4 de Canon/Nikon serán mejores, pero sus respectivos 24mm f2.8 AF, no lo son, lo cual creo que dice bastante a favor del Sigma.
 El problema es que a pesar de esto, el sensor de la K5 ya empieza a ser mucho para el Sigma, en aplicaciones exigentes. Yo desde luego no estoy tan contento con él en la K5, como sí lo estaba con las de seis megapíxeles...Me planteo venderlo, pero claro...En fijos, tampoco hay nada mucho mejor por lo que sustituirlo.
 Saludos

[CHOICE]

Exacto Mayor!
los que somos un poco viejos en esto y hemos probado unos cuantos, nos quedamos con aquellas "joyitas" que han ido apareciendo a lo largo de los años. Yo es el único 24 que conservo, por pequeño, ligero, compacto, distancia mínima de enfoque excepcional, se ha depreciado bastante (curiosamente)y no voy a conseguir ni pa unas birras vendiendolo y porque el uso que le daba es siempre en diafragmas a partir de 5.6 para arriba (paisajes y primeros planos con prof. de campo elevada) es éste.

Su exterior no es de lo mejor y sobretodo la defectuosa escala de diafragmas pintada, pero ópticamente excelente.

Me he equivocado y creo que la versión AF es igual de buena, aunque quien necesita un AF lento, para una lente con ese juego de hiperfocal.

los analicemos en un laboratorio

Incluso en algunos análisis sale muy bien parado.

En una comparativa de 24mm  apoarecida en un nº de la revista FV del año del catapun el sigma 2.8 se encuentra por encima del  Pentax FA 24mm f2, Nikkor-AF 24 f2.8, Zuiko f2, Minolta AF f2.8 en nitidez (muy poco pero algo).
Del Pentax en centrado e igual que el Minolta.
Igual que el Pentax y Canon EF 24mm f2.8 en distorsión.
Del Pentax y el Zuiko en viñeteado.

Al margen de tomarse estos informes y comparativas (tanto las antiguas como sobretodo las actuales, que proliferan por la red) con cierta cautela, lo que está claro es que es una lente excelente a un módico precio.


Salud