Pruebas a 50mm con 3 objetivos...

[oscarpentax]

Pruebas de campo en el campo (nunca mejor dicho) con los dos objetivos del kit 18-55 WR y 50-200 ED ajustados a 50mm y el FA 50mm fotografiando este bodegón a la sombra pero con luz cambiante, tanto daba el sol como la sombra... una situación muy habitual en verano.

La misión en esta prueba consiste en averiguar cual se porta mejor a 50mm y con los diafragmas: F5.6, F8 y F22. Cual es más nitido y cual es el peor de los tres... ¿Será mejor el 50-200 que el 18-55 como se dice?

E aquí los concursantes:

PENTAX - PENTAX K-5 - 35mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2011:07:19 15:43:50
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Siempre por el orden de la foto:

smc Pentax-FA 50mm f1.4
smc Pentax-DA 18-55 WR f3.5-5.6
smc Pentax-DA 50-200 ED f4-5.6

Los tres montados en el trípode con el enfoque en manual (ajustado al tallo del tomate del centro). Disparando con el mando a distancia. WB personalizado. Compensación de sombras en "Media". ISO 80. A la distancia minima de enfoque del 50-200 (aprox. 110 cm).

Bodegón campestre:

PENTAX - PENTAX K-5 - 50mm - 1/125 - f/4 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:07:19 16:37:07
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED

No tiene ningún tratamiento. Las fotos serán apenas reducidas, sin efectos, filtros ni colorantes. Todas tal cual salen de la cámara.

OBJETIVO + APERTURA + RECORTE 100%

-----------------------------------

Pentax-FA 50mm
F5.6


F8


F22


F1.4  (sólo para ver que tal queda)


F2.8 (sólo para ver que tal queda)


-----------------------------------

Pentax 18-55 WR (a 55mm)
F5.6


F8


F22


-----------------------------------

Pentax 50-200 (a 50mm)
F5.6


F8


F22


-----------------------------------

CONCLUSIONES: Estimados compañeros, no se qué pensareis pero por lo que veo, la sorpresa de esta prueba es sin duda el 50-200. Lo veo mejor a 50mm que el 18-55wr incluso más nitido que el FA50! Que sí, que éste último es un fijo luminoso y da un bokeh espectacular, ver fotos a F1.4 y 2.8, pero en igualdad de condiciones, a las mismas aperturas (yo al menos lo veo asi) el 50-200 da un desenfoque mejor que el del 18-55 y FA50.
El peor sin duda es el 18-55 wr, ni siquiera a F8 supera a sus contrincantes en cuanto a nitidez ¡Y no digo que sea malo! De todas las fotos, la que mejor veo es la del bodegón campestre que esta puesta al inicio del post, tirada con el 50-200 a F4 (a su máxima apertura) dando un desenfoque equilibrado, muy agradable. Dejando apreciar todos los detalles de la escena.
¿Entónces? ¿Es mejor el 50-200 que el 18-55? La respuesta es que a 50mm sí. Es más nitido, medio punto más luminoso y con un bokeh más bonito.

Un saludo a todos!  

[foly]

buena prueba,si que sorprende si
saludos

[oscarpentax]

Observar estos RECORTES con ambos objetivos ajustados a 50mm

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED

Saludos y gracias!

[Brasi]

Muy interasante esta comparativa, yo tengo el kitero 18-55 DAL  y el 50-200 WR y este último ya me daba  sensación de mejor calidad óptica.

[FOCUS]

Una prueba cojonuda que a mí me va a servir Oscar. Se agradece.

El resultado ciertamante sorprende, no ya por el kitero sino por el 50mm.

Saludos.

[Mahou]

Oscar, no todos los 50-200 funcionan así, ese está enseñado  , yo, de vuelta, estoy domando a otro igual.
En serio, gracias pro tus pruebas, rigurosas e instructivas.

[Lobbo]

instructivas y sorprendentes... gracias oscar

[viejo topo]

Gracias por el aporte Oscar, muy interesante.

Saludos.

[Mayor]

Yo creo que el 18-55 tiene algo de Back focus,pero no me hagas mucho caso, tienes que tener en cuenta que uno es un tele y el otro gran angular, y que incluso a la misma focal no se comportan igual
Y creo que el FA tambien tiene el mismo problema que el 18-55 Back focus
Yo intentaria bajarme la plantilla y calibrarlos correctamente en la K5, ya verás que sorpresa te llevas con el FA jejeje
De todas formas gracias por el curro un buen trabajo si señor
Gracias por tu trabajo
Saludos
Paco.

[er_koko]

A f22 el fijo flojea muchisimo y el 50-200 aguanta muy bien el tipo.


El 18-55 sin duda esta por debajo de los otros dos, pero es algo que ya me esperaba antes de ver las fotos.


Me gustaría tener tiempo para hacer unas cuantas comparaciones con mis pequeñines a 18, 28 y 50mm con los dos fijos, el kitero, el tamy y el sigma.

[Dco]

Y creo que el FA tambien tiene el mismo problema que el 18-55 Back focus

A mi me da esa misma impresión. Se me hace raro que el DA 50-200mm supere al FA 50mm f1.4, desde luego mi M f1.7, sin haber hecho ninguna comparación directa, siempre me pareció mejor que el 50-135mm f2.8 que he podido usar en un par de ocasiones...
 Saludos

[oscarpentax]

Otrasss... me habéis acojonao con lo de back focus y esto podría explicar muchas cosas. Voy hacer unas pruebas y os confirmo...

saludos

[er_koko]

Yo el problema que le veo a la comparativa es haberla hecho con luz natural que ha variado entre los distintos objetivos, en el 50 hay muchos brillos, al llegar el 50-200 la luz es mas uniformey se ven mejor los detalles creo.

[manclub]

Estas pruebas son cojonudas ....

[Hash_Jazz]

Óscar, estupenda comparativa.

Gracias por compartirla.

Saludos,

Joan.