Ayuda Obj. invertido

[auguste1890]

Necesito un consejillo de alguien que utilice algún obj. invertido.
He estado probando algo con un antiguo vivitar 28mm, y la verdad es que es muyyyy complicado. La PDC es casi nula aún cerrando el diafragma hasta 16.

PENTAX - PENTAX K-x - 28 mm - 1/100s - f/16 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2011:06:02 19:02:16
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Este ejemplo es para que me digais como mejorar la técnica, nó el procesado.
Son pulgones (muy pequeños). No debería tener la foto más Profundidad?

Saludos.

[billy]

Si ,la verdad es que es realmente dificil con un objetivo invertido.
Hace mucho tiempo que no hago nada con un objetivo invertido pero creo recordar que la PDC es bastante escasa.
te dejo un ejemplo de una hecha con el 100mm por si te sirve para comparar.
saludos

[billy]

La segunda a 100mm + duplicador macro teleplus a f:22 porque tenia muy poca PDC , asi que perdió bastante calidad entre una cosa y la otra.
Aunque el plano es mas vertical,no se si te van a servir para comparar.

PENTAX Corporation - PENTAX K100D Super - 100mm - 1/125s - f/11 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2011:05:03 18:11:46
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100mm F2.8 Macro

PENTAX Corporation - PENTAX K100D Super - 200mm - 1/180s - f/22 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2011:05:03 17:04:24
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 100mm F2.8 Macro

[Dandare]

A mi me parece muy buena foto. Las mejoras quizás en postprocesado.

Si cierras más no vas a ver nada a través del diafragma. Tiene mucho mérito porque es dificl enfocar con un 28 invertido.

[albertuky]

y la luz.... cómo la controlais para estas tomas?

[Gamusino]

A mí me parece que está muy bien resuelta, sobretodo el tema del foco con el 28 invertido que es complicadísimo como te han comentado.

Yo lo que te puedo decir es que es normal que la PDC usando objetivos invertidos sea muy pequeña.

Lo que estaría bien saber, es si hay alguna manera de calcular y aplicar el concepto de la distancia hiperfocal usando objetivos invertidos, aunque sería muy laborioso (suponiendo que se pueda calcular/aplicar en invertidos) ya que las distancia del punto a enfocar se tendría que medir con una precisión altísima para que no se fuera el foco...igual usando fuelles...no se... Si alguien sabe algo y quiere arrojar un poco de luz al tema...

Saludos!!

[rowualfo]

Yo normalmente solo trabajo con objetivos invertidos cuando puedo llevarme el sujeto a mi estudio (o sea, la mesa del ordenador que tengo llena de cacharros  ), alli puedo usar un carril de enfoque que me permite usar diafragmas menores para que sea mas comodo trabajar y despues apilar las fotos con algun tipo de software.

Tambien tienes que tener en cuenta que a mayor diafragma menor calidad, y eso a la hora de trabajar con la foto final se nota.

Si aun asi quieres seguir trabajando con invertidos tendras que acostumbrarte a no ver casi nada por el visor. Yo en su dia me compre una especia de adaptador de goma para el visor para que la luz exterior no me molestara a la hora de ver el sujeto (cuando te lo apoyas en el ojo tapas casi toda la luz exterior) y aun asi es bastante dificil.

Esto es lo mejor que he conseguido en exteriores:

 -  - 0mm -  -  - ISO:  - Flash: No - Fecha: 2010:06:13 20:26:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

y un recorte

[Bilimbique]

Nada más cierto que lo que dice rowualfo, yo uso una lámpara de leds para enfocar cuando la luz solar no es intensa o las fotos son en set.
Me parece que mientras el sujeto llene más el encuadre o se focalice la atención en algún elemento se puede disimular un poco la poca PDC.

Ejemplos:
Esta ninfa de saltamontes está tomada en exteriores, tiene luz natural como fuente principal y es notoria la poca profundidad de campo.

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 28mm - 1/30 - f/5.6 - ISO: 400 - Flash: Si - Fecha: 2011:04:27 12:24:21
Objetivo usado: TAKUMAR BAYONET 28mm f/2.8

Las siguientes dos fotos son de bichos más pequeños que se cuelan al piso desde los arboles cercanos, tomados en un set, aquí se utilizo un teleconvertidor para aumentar la ampliación del takumar, esto por supuesto reduce la PDC pero creo que la atención no se centra tanto en ello.

PENTAX Corporation - PENTAX K10D - 85mm - - - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2010:05:02 00:21:36
Objetivo usado: TAKUMAR BAYONET 28mm f/2.8

PENTAX - PENTAX K20D - 28mm mm - 1/80 - f/11 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2010:11:02 19:19:46
Objetivo usado: TAKUMAR BAYONET 28mm f/2.8

Por último en este video se utiliza un objetivo invertido, una araña muy beligerante y un poco de ingenio para que no se vaya.
http://www.youtube.com/watch?v=uK3pGOeHM58

Así que lo que queda es adaptarse y no preocuparse demasiado por la PDC, es lo que hay.

Saludos.

[auguste1890]

Gracias a todos por vuestra ayuda. Seguiré probando con algún insecto algo mayor. Aunque en las fotos que habeis colgado de ejemplos hay algunas muy buenas.
Es que estaba mosca al hacer las primeras pruebas y penasaba..como puede ser esto tan difícil? Ahora veo más el mérito de los que suben fotos al foro con el objetivo invertido.

Saludos y gracias de nuevo.

[PericoPaco]

El secreto sin duda de imágenes increibles por su acercamiento con invertidos de 28 y 24mm y con una PDC de lujo es el aplilamiento de tomas por software, con todo lo que ello implica al hacer la serie de fotos, tanto en cuanto a técnica como al animalito.  No hay otra.

Puedes usar un buen objetivo de 50mm y luego ayudarte del recorte en procesado, pero aunque mejora la PDC el resultado no es el mismo y dista mucho mucho.

Saludos.

[jrvalverde]

Pides consejos para mejorar... y lo que nadie te ha dicho pero a mí me resulta muy evidente y puede suponer un cambio sustancial, es que el encuadre elegido no es el más apropiado.

No me refiero a reglas de tercios o similares. Me refiero a que los pulgones que muestras están en una línea casi perpendicular al plano de la toma. En esa orientación apenas puedes aprovechar la PDC, y aún así el primer pulgón sale casi entero en foco (al menos el cuerpo, y la gotita de secreción en el cornículo). Es un resultado excelente. Pero si comparas con la segunda de billy en la que salen muchos enfocados, verás que éstos están todos paralelos al plano de la toma.

Cuando haces macro, lo primero es intentar que el sujeto esté lo más paralelo posible al plano de la toma si quieres sacarlo entero. Si no, como te dicen, céntrate en la parte más importante (normalmente los ojos como en casi toda foto de fauna).

En tu foto, si hubieras estado paralelo al eje de los pulgones, ambos te habrían salido enfocados y con la PDC que has conseguido, a lo mejor hasta las patas enteras también.

[espkype]

Al final lo mejor es rascarse el bolsillo y comprar un objetivo específico. Yo estoy ahorrando pero mientras sufro bastante con los M42 y los tubitos de marras

[Bilimbique]

Pues habrá que rascar bastante, porque para ampliar a mas de 1:1 con solo un objetivo tendría que ser el Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro.

http://cgi.ebay.es/CANON-Objectif-Macro-MP-E-65mm-f-2-8-1-5x-Neuf-/300563055125?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item45faf44215

Saludos.

[PericoPaco]

Pues habrá que rascar bastante, porque para ampliar a mas de 1:1 con solo un objetivo tendría que ser el Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro.

.....

Saludos.

Estoy en ello, una chapucilla para poder usar el MP-E 65mm en la K5.  Ya pondré muestras.
Saludos.