Duda con objetivos todoterreno 18-135, 18-200, 18-250

[Antiruido]

Gracias por la info Antiruido,

No hay de que Artbel. Si te haces con el objetivo verás como no te defrauda.

Saludos

[xadaf]

Una pregunta que no sé si éste es el sitio. Para la focal de 18mm, es mejor el kitero 18-55 o el tamron 18-250 ?? Es que en agosto voy de viaje a Escocia y no sé si llevarme 18-250 o 18-55 para viajes. Thanks. Me llevaría por arriba algún otro.

[Mayor]

Una pregunta que no sé si éste es el sitio. Para la focal de 18mm, es mejor el kitero 18-55 o el tamron 18-250 ?? Es que en agosto voy de viaje a Escocia y no sé si llevarme 18-250 o 18-55 para viajes. Thanks. Me llevaría por arriba algún otro.

Desde luego lo que yo me llevaria seria el Tamron 18-250 sin ninguna duda y algun angular extremo de 15mm para abajo u ojo de pez y por supuesto el 50mm, con esos tres vas mas que sobrado para todo lo que te salga jejeje, por arriba de 250 no creo que necesites nada
Saludos

[Artbel]

Una pregunta que no sé si éste es el sitio. Para la focal de 18mm, es mejor el kitero 18-55 o el tamron 18-250 ?? Es que en agosto voy de viaje a Escocia y no sé si llevarme 18-250 o 18-55 para viajes. Thanks. Me llevaría por arriba algún otro.

 

EL 18-55 es más nítido y con menores distorsiones , seguro, en 18mm...

El 18-250 es una patata de objetivo   Te lo recompro por lo mismo que te lo vendí

Coñas aparte, yo con el 18-250 iría sobrado, los fijos pues también pero si vas con familia y tiens que ir cambiando pues como que es un incordio... El 18-250 es ideal para montarlo y no desmontarlo en todo el viaje, en mi modesta opinión. Si acaso algo luminoso y ligero para interiores en los que el 18-250 puede ser "lento".

Bueno ... ¿Qué? ¿Me lo revendes?

[piratabueno]

Yo tengo el Tamron 18-200, y aunque la culpa es siempre mia cuando las fotografías no salen "decentes"  (como para concursar soy incapaz de hacer ni una sola fotografía), solo puedo decir que la comodidad de no tener que cambiar de lentes en medio de una salida, no lo cambio por nada.
Me apetece mucho meterme en focales fijas, a poder ser de la serie limited, pero en mi caso lo veo absurdo (no acabo de pillarle a esto la quinta esencia y eso que llevo años luchando).
Y me decidi por el 18-200 por que vi pruebas en varias páginas web comparandolo con el sigma de la misma focal, y no hay color, las mismas fotos con el Tamron se ven mas limpias, mejores colores, mayor nitidez...
Y dando mi opinion personal, se que no he subido la calidad del kitero, pero si la calidad del kitero es mas que suficiente para la mayoría (y lo es), con el 18-200 vas a tener mas que suficiente, además viendo que ha ganado varios premios a objetivo del año, su rosca es metálica, es cómodo y al precio que sale ofrece mas de lo que cuesta.
Lo aconsejo, sin lugar a dudas.
Para grandes expertos y super enterados será pura caquita,lo reconozco, pero no todos somos tan "humiñdes.

[Artbel]

Creo que greatkithain, el que abrió el hilo, se ha quedado al final con un Tamron 18-250 que ha pillado por eBay, según decía en al página anterior de este hilo.

El Tamron 18-200 haría tiempo que me lo habría pillado si no fuera por el AF que dicen que no es muy rápido que digamos. De todos modos , conozco a un forero que lo tiene y está cerquita de mí , a ver si me lo deja probar y salimos de dudas. De momento está de vacaciones hasta el mes que viene.

Saludos,

[greatkithain]

uy que dejao soy, dejando los temas sin responder. Perdonadme 

Si, artbel tiene razón, poco antes de que el se agenciara el suyo yo me hice con un tamron 18-250 y muy contento con el, de hecho me pesare que hacer con el 50-200  kitero que tengo XDDD. Ya para más adelante, ya pillare el 17-50 (que ya lo tengo claro esta vez XD) y entrare en el LBA y sera mi perdición...

Saludete y gracias a todos por las respuestas y comentarios y perdonad mi dejadez (en mi defensa diré que estuve sacando fotos con el objetivo nuevo),
Andrés

[nocolosoto]

Que lío, pero cual es mejor de los tres?

[nguerrero87]

Si te vale mi humilde opinión de novato, yo me compré el Tamron 18-200 y lo devolví en menos de una semana. A 18mm parece un ojo de pez, de la distorsión en barril que hace (supongo que esto se podrá arreglar con Lightroom, pero si malo soy haciendo fotos, el revelado y procesado es para mí una magia oscura y desconocida  ).

Del que sí he oído hablar muy bien es del Tamron 18-270, pero claro, cuesta más del doble.

[Archimboldi]

Una pregunta que no sé si éste es el sitio. Para la focal de 18mm, es mejor el kitero 18-55 o el tamron 18-250 ?? Es que en agosto voy de viaje a Escocia y no sé si llevarme 18-250 o 18-55 para viajes. Thanks. Me llevaría por arriba algún otro.

A mi siempre me ha dado un pelín más de nitidez el 18-250 si hablamos de apertuas grandes, pero se igualan en cuanto cierras el diafragma. Dicho lo cual, y considerando que Escocia es tierra de humedad e inclemencias, el kitero está sellado.

Hace tiempo hice alguna prueba que quizás te sirva un poco:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=51349.0

Saludos

[Artbel]

Que lío, pero cual es mejor de los tres?

Si te basta con 135mm , el 18-135 es sellado y ultrasónico. El 18-250 lo encontrarás por unos 300 euros de segunda mano. Ya no se fabrica. El 18-200 es el más económico y también el peor según se dice. El que parece mejor es el 18-270 pero pica lo suyo. Saludos,

[billy]

El Tamron 18-250 o el Pentax 18-250 son buenos mejor que el 18-135 para mi tiene menos definición que el Kitero, pero si no necesitas tanto zoom el Tamron 17-50 es el mejor.

Saludos

pues te habrá tocado una mala copia , o a mi muy buena...

Yo he tenido el 18-250 y tengo el 18-135 y solo puedo recomendarte este ultimo ... esto en cuanto a calidad optica , si ya añadimos que es sellado y silencioso pues mejor todavia.
En lo unico que gana el 18-250mm es en distancia focal.
Al mneos en mis copias...
saludos

[ElBandito]

Sinceramente, y es mi opinion personal, nunca le he visto la utilidad a un todo terreno. He tenido el Pentax DA 18-250mm y poco lo he utilizado.

Para viajes, prefiero un objetivo estilo 17-70mm con lo que voy a cubrir el 90% de mis fotos. A eso añadiria un 50mm luminoso (o tu limited preferido) y a otra cosa mariposa.

De hecho, la mayoria de mis viajes los he hecho con un 16-45mm + 50mm 1.7 y nunca eche de menos una focal mas larga....

El 18-250mm lo olvide, ya que las distorsiones son brutales a 18mm (focal mas utilizada en mis viajes), aberraciones cromaticas, etc...pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito.

[javiastur]

El Tamron 18-250 o el Pentax 18-250 son buenos mejor que el 18-135 para mi tiene menos definición que el Kitero, pero si no necesitas tanto zoom el Tamron 17-50 es el mejor.

Saludos

pues te habrá tocado una mala copia , o a mi muy buena...

Yo he tenido el 18-250 y tengo el 18-135 y solo puedo recomendarte este ultimo ... esto en cuanto a calidad optica , si ya añadimos que es sellado y silencioso pues mejor todavia.
En lo unico que gana el 18-250mm es en distancia focal.
Al mneos en mis copias...
saludos

 
comparar el 18-135 con el kitero es como comparar un audi con un dacia. No hay color.
saludos

[Mazao]

Los TT ultrazoom están muy denostados, y creo que injustamente. Obviamente no te van a dar la calidad de otros, pero sirven para lo que sirven. Para llevar un solo objetivo a un viaje, etc, ocupando poco espacio y aunque las focales largas se usarán poco, pues siempre están allí.

Respecto a la distorsión que sufren en el extremo angular, pues un simple click en una pestañita de Lightroom las corrige al instante. No hay que hacer nada más.

Por cierto y por alusiones, uno de mis coches es un Dacia, y en muchos aspectos es el mejor coche que he tenido nunca.