Duda con objetivos todoterreno 18-135, 18-200, 18-250

[pollfoll]

pues al final, en mi caso, ha caido el el sigma 17-70 2.8-4... de entre los que me interesaban el primero que ha aparecido como buena oportunidad y además de rebote ha caido el FA50... esta semana me tendré que liquidar todos los 50mm fijos que tengo para reflotar la economía doméstica, que menudo agujero se ha llevado...

Al final, dudaba entre el sigma 17-50 hsm por su luminosidad y nitidez, y el 18-135 por su focal y el wr... pero me quedo más o menos al medio. Quizás no sea lo suficiente luminoso, ni tenga la suficiente focal como para ser un tt, pero creo que me dará satisfacciones, y a 50, si necesitara un objetivo más luminoso, tengo el FA
Esos 20mm de más seguro que los uso y quizás los echaría en falta con el 17-50

Lo único que me da algo de miedo es el comportamiento a 17, ya que supongo que lo utilizaré y no lo ponen muy allá

Por cierto, he tenido a tiro un sigma 17-50 hsm (version estabilizada) por sólo 130 euros con envío incluido. La única gran pega es que fallaba el autofoco (aún funciona pero va a peor), pero opticamente perfecto. Si a alguien le vale la pena para usarlo como manual o para reparlo que me lo diga y le paso el contacto

No te obsesiones y disfruta de tu adquisición.


Un saludo

[ndomingo]

Estoy deseoso de que lleguen

Seguro que lo disfruto como un enano, está claro que el salto iba a ser grande en cualquiera de los 3 que hubiera caído y la satisfacción creo que hubiera sido total en los tres casos. La "preocupación" es porque hasta que no lo tenga en mis manos no puedo evitar darle vueltas. Lo peor es que justo hoy me han recogido la cámara para cambiarle la pantalla de enfoque y darle una limpieza y como no se den caña ya me veo el fin de semana usado el objetivo de catalejo...

Menos mal que al menos podré probar el FA en mi ist dl... porque el sigma no funcionará en la ist dl por ser hsm, no?

[mavila]

El 18-250 mm de pentax va de maravilla, pero si se lo añades a las cámaras pentax como es obvio, el resultado es un peso enorme.
Yo lo tengo y no lo voy a cambiar, pero si tuviera que comprar uno lo cogería mas corto y más ligero.

[pollfoll]

El Tamron 18-250 o el Pentax 18-250 son buenos mejor que el 18-135 para mi tiene menos definición que el Kitero, pero si no necesitas tanto zoom el Tamron 17-50 es el mejor.

Saludos

Caray, será verdad al final que hay unidades realmente malas de ese 18-135 como el que probaron el photozone.

Una vez en una KDD hice una comparativa rápida de mi ex 18-250 Tamron con el 18-135 WR de Jesús(Lobo) y por ligera ventaja ganaba mi ex Tamron.

Y digo que ex por que poco después me compré el 18-135 WR.

Y ará justo un año compre un kitero 18-55WR estando en Madrid para mi hija, llevando mi 18-135WR y mi 18-135WR en nitidez se lo comia con patatas. Ese kitero ja no está en mi ganaderia.

No es mi mejor objetivo pero no le tengo nada de mania, más bien aprecio al 18-135WR

Aunque entre el 18-135WR o el 17-70 2.8-4.0 que no he probado, creo que no hay color por los comentarios... y si le añades un FA 50..

Hace poco hice una mini sesión de estudio de mi hija con dos flashes+ventanas, la K5IIS y mi F 50 1.7  y simplemente flipo en colorines de nitidez. A 1:1 son increibles. He descubierto que mi hija de 11 años tiene arrugas!!! Más que una foto parece un microscopio