Test smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL y comparación con el 18-55 AL II kitero

[pixel]

Bueno pues creo que hay mucha gente que busca una buena opción para substituir el objetivo del kit sin tener que ampliar la hipoteca. Los pentaxeros por suerte tenemos el smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL  que, sin ser un pata negra ni mucho menos, cumple muy bien con su cometido.
El objetivo lo he comprado en la tienda del foro a un precio COJONUDO para lo que es. Son 190€ mas envío (si se hace pedido superior a 300€ el envío es gratuito). En 24h en casa y con garantía reflecta. Un chollo, lo he visto por ebay a casi 300€
Antes que nada vale decir que apenas hace unas horas que tengo este objetivo en casa (agradezco profundamente el detalle de Mika de hacermelo llegar un sábado para poderlo probar durante una excursión este finde) y que lógicamente esto no es mas que una primera impresión.

PRIMEROS PASOS
Lo primero que he hecho ha sido calibrar el foco. Tras hacer las pruebas pertinentes he podido comprobar que la unidad que me ha tocado tiene un Back Focus bastante acusado y he tenido que poner el ajuste personalizado del AF para este objetivo a +7



Las pruebas se han hecho a focales iguales, en prioridad de apertura con el mismo diafragma para los dos objetivos, en trípode y con el disparador remoto inalámbrico de Pentax con levantamiento de espejo 3s.

CONSTRUCCIÓN
Pues despues de haber leído bastante sobre este objetivo, me esperaba que fuese un pedazo de plástico con un cristal en la punta pero no es así. Recordemos que no es un pata negra pero para mi está muy bien construido. Se nota sólido y agradable al tacto. Recordemos que no estamos hablando de un objetivo de 700€
Su tamaño es bastante contenido pero logicamente es un poco mayor y pesado que el kitero.
La peor pega que le pongo es que el objetivo queda retraido a 45mm y totalmente estirado a 16mm. Esto hace que nos tengamos que olvidar totalmente de utilizarlo con el flash integrado de la cámara ya que forma una desastrosa sombra en la parte baja de la foto, aunque no llevemos puesto el parasol.

[pixel]

FOCAL
Aunque no parece mucho, 2mm mas de angular se agradecen en segun que ocasiones. Creo que tienen mas valor esos 2mm de diferencia por abajo que los 10mm por arriba.

18-55 a 18mm


16-45 a 16mm


En esta animación se puede apreciar mejor...


CALIDAD DE IMAGEN
En un principio parece que no es mucha la diferencia con el kitero pero al ver los recortes al 100% vemos que si la hay. Luego al trastear un poco mas y hacer mas pruebas en diferentes situaciones he comprobado que lo mejor del 16-45 es que rinde muy bien en todos los extremos. Rinde muy bien desde 16mm a 45mm y tambien desde f4 a f11. Eso hace que sea muy versatil y que no tengamos que ir buscando tanto ese "punto dulce" como en el objetivo del kit.
Ahí van un par de fotos y sus recortes...

18-55 a 35mm


16-45 a 35mm


18-55 recorte 100%

16-45 recorte 100%


Creo que en esta foto se aprecia mas la diferencia...

18-55


16-45


18-55 recorte 100%              

16-45 recorte 100%

[pixel]

BOKEH
No he encontrado grandes diferencias. Solo que al estar hechas a 35mm se ha tenido que sacar a f4.5 que es lo que permite el kitero a esa focal. Logicamente las diferencias deben estar en f4 a 45mm

18-55


16-45


CONCLUSION
Pues si tenemos en cuenta que nosotros los pentaxeros no tenemos un "pisapapeles" sino que tenemos un "kitero" y que este de por si es bastante decente, yo creo que el 16-45 es una opción a tener muy en cuenta. Yo lo quería para reemplazar al kitero y para eso cumple con creces. está claro que podríamos reemplazar el kitero con un Pentax 16-50 o un 17-70 pero ahí ya estamos hablando de otros precios.
Creo que su mejor baza es que es muy equilibrado en todos sus recorridos, tanto de focal como de diafragmado.
Aquí teneis una muestra...

16-45 recorte 100% f4


16-45 recorte 100% f5.6


16-45 recorte 100% f8


16-45 recorte 100% f11


Debeis perdonarme por la cutrez de la prueba pero es que la he hecho nada mas recibirlo y no aun no conozco el objetivo. En unos días, cuando me haya hecho mas a el, ampliaré la información.
Saludosss!!

[pixel]

Pego el código y no sale nada... queda en blanco

[desdelparque]

Es cierto, no se ve nada!!!

[pixel]

Ya está!!
El post era demasiado largo y lo he tenido que repartir en tres posts.
Saludos

[DOGO]

Gracias por la prueba. Un saludo.

[frenopal]

gracias por la prueba, interesante compararlo al kitero ya que puede ser un buen sustituto

[ElBandito]

El 16-45mm es un campeon. Me tienta el Tamron 17-50mm pero es que la verdad estoy tan contento con el 16-45mm que no me apetece cambiar. Por el precio que tiene para mi me parece el objetivo que tiene la mejor relacion calidad/precio que he visto.

[oscarpentax]

Espectacular revisión Pixel!!! todo clarito y bien explicado con imágenes, una delicia leerlo, además una comparación muy justa ya que todos los que compran el 16-45 es generalmente para buscar algo mejor que el 18-55.

Y esque el 16-45 es una alternativa economica fabulosa al kitero. Por precio y sobretodo la buena calidad. Se nota que es más nitido.

Ya nos enseñarás fotos en el campo de batalla la calle!
Un saludo!!

[Lobbo]

todo un curro el que te has pegao pixel.... gracias

[zend]

Felicidades por la el trabajo de comparación

[salther]

Una exposición clara y concisa. Gracias por el aporte.

Saludos.

[Z1-P]

  Buena adquisicion pixel, y mejor analisis.  Yo soy de los que como tu, no veo que este tan mal de construccion como se dice por ahi.

  Creo que tambien destacaria, que la distorsion esta muy bien controlada, incluso a 16mm.  A disfrutarlo.

[mcgutierre]

Muy buen comentario, podrías explicar con más detalle eso del backfocus? es que no se a que te refieres, gracias