Opiniones sobre 2 macros?

[auguste1890]

Hola compañeros. Este fin de semana he estado haciendo algunas fotos de bichejos que me encanta. Pero realmente no sé que estoy haciendo bien o mal. Son estas 2 fotos consideradas macros? Que se puede mejorar de ellas?
Creo que es lo máximo que puedo ampliar con mi objetivo macro, y por ahí veo bichos má grandes y con más detalle.

PENTAX - PENTAX K-x - 200mm - 1/125s - f/18 - ISO: 100 - Flash: Si - Fecha: 2011:05:14 11:45:29
Objetivo usado: Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II LD Asp. [IF] Macro

PENTAX - PENTAX K-x - 200mm - 1/180s - f/20 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2011:05:15 11:11:43
Objetivo usado: Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II LD Asp. [IF] Macro

Agradecería comentarios.

[Valtu23]

La primera la veo con falta de color, pero como no soy muy experto en esto no me hagas mucho caso.

Saludos.

[Esparver]

Las fotos estan aceptables, para estar hechas con tu tamron 18-200, que es un todoterreno Pseudo-Macro.

Les falta definición, que es lo que te dá un objetivo especializado en Macro o un objetivo invertido.

Otros  problemas que veo en tus fotos son:
1.- Disparar cerrando el diafragma mas  allá de f11  empeora la calidad de la foto. (la difraccion de la luz provocada por el diafragma muy cerrado empieza a notarse a partir de f16)

2.- Segun los exifs de trs fotos, has disparado a velocidades de  1/125 seg y 1/180 seg.
Al disparar con un objetivo de long focal 200mm (que en una camara aps-c equivale a un 300mm),
hay que procurar disparar a 1/300seg, para evitar la trepidación.   

3.- Desconozco el ratio macro de tu objetivo pero estimo que sea del orden de 1:4, eso equivale a recortar 2 o 4 veces una foto sacada con un macro dedicado con ratio 1:1 o 1:2. (o sea perdida de calidad)

Para macro, si quieres calidad puedes elegir entre
- Soluciones Baratas.
     - Objetivo de  aprox 28mm, montado invertido con un adaptador. Tienen una gran capacidad de ampliación, y ofrece un gran detalle, pero es muy dificil enfocar con ellos. (tienen muy poca profundidad de campo)
    - Un objetivo de alrededor de approx 50mm, con anillos de extensión o duplicador. Con los anillos cuesta enfocar, el duplicador reduce un par de puntos de luz y si no es bueno, reduce la calidad.

- Soluciones dedicadas.
Los Macro (tokina 90mm, pentax 100mm, tamron 90mm, vivitar 105) tienen una distancia focal de alrededor de 100mm que permite  disparar a unos 30 cm del objeto, y ratios de ampliación 1:1 o 1:2.   

Espero que esto no te provoque demasiada LBA.

[auguste1890]

Las fotos estan aceptables, para estar hechas con tu tamron 18-200, que es un todoterreno Pseudo-Macro.

Les falta definición, que es lo que te dá un objetivo especializado en Macro o un objetivo invertido.

Otros  problemas que veo en tus fotos son:
1.- Disparar cerrando el diafragma mas  allá de f11  empeora la calidad de la foto. (la difraccion de la luz provocada por el diafragma muy cerrado empieza a notarse a partir de f16)

2.- Segun los exifs de trs fotos, has disparado a velocidades de  1/125 seg y 1/180 seg.
Al disparar con un objetivo de long focal 200mm (que en una camara aps-c equivale a un 300mm),
hay que procurar disparar a 1/300seg, para evitar la trepidación.   

3.- Desconozco el ratio macro de tu objetivo pero estimo que sea del orden de 1:4, eso equivale a recortar 2 o 4 veces una foto sacada con un macro dedicado con ratio 1:1 o 1:2. (o sea perdida de calidad)

Para macro, si quieres calidad puedes elegir entre
- Soluciones Baratas.
     - Objetivo de  aprox 28mm, montado invertido con un adaptador. Tienen una gran capacidad de ampliación, y ofrece un gran detalle, pero es muy dificil enfocar con ellos. (tienen muy poca profundidad de campo)
    - Un objetivo de alrededor de approx 50mm, con anillos de extensión o duplicador. Con los anillos cuesta enfocar, el duplicador reduce un par de puntos de luz y si no es bueno, reduce la calidad.

- Soluciones dedicadas.
Los Macro (tokina 90mm, pentax 100mm, tamron 90mm, vivitar 105) tienen una distancia focal de alrededor de 100mm que permite  disparar a unos 30 cm del objeto, y ratios de ampliación 1:1 o 1:2.   

Espero que esto no te provoque demasiada LBA.

Gracias jlsa05 por molestarte en responder, y hacerlo con tanto detalle. Ya sé que no es un buen objetivo para macro. Estoy ahorrando para el Tamron 90mm, pero aún no puedo comprarlo.

Lo que no sé identificar en estas 2 fotos es la difracción. Es que acercandome tanto al sujeto necesitaba una gran profundidad de campo, de ahí que cerrara tanto el diafragma.

Gracias por todo.

Saludos.

[Esparver]

La difraccion es un fenomeno físico.... pasa siempre, en todos los objetivos, al cerrarlos demasiado.
Por eso  hay que procurar no cerrar tanto.

Y la trepidación..... ese si que es un problema grande, al menos para mi, que no tengo un gran pulso.
Hay que procurar disparar a una velocidad = 1/ 1,5* longitud focal del objetivo.
O sea, en un 50mm, hay que disparar a 1/75 seg, o mas rápido (/100....)

Puedes verificar esos parámetros en casa, contra algo inmovil, cambiado  aperturas y velocidades, y disparando a pulso y con tripode.  Ya verás la diferencia.

[desdelparque]

Paciencia hasta que tengas el Tamron 90mm... y vas a notar la diferencia, te lo aseguro. Yo tengo mi Bokina que es un "bocato di cardenale" 

[Dandare]

Todo dicho...

Me quedo con la segunda.

[auguste1890]

Gracias de nuevo Dandare, desdelparque y jlsa05. Al final va a ser verdad que la única manera de aprender fotografía es haciendo fotos    y por supuesto escuchando a los que saben.

Saludos.

[Rimbaud]

Poco más que decir a lo ya muy bien explicado por jlsa05.
Las fotos, no obstante, no están nada mal para empezar y estar hechas con ese objetivo, sobre todo la segunda está bastante bien.
Si quieres un macro bueno y barato mírate el Tamron 90 f2,5 Adaptall-2 (el manual) es muy bueno y se encuentra muy bien de precio, te puede salir por la mitad o menos que el autofocus. Otro que también es barato y bueno es el Cosina 100 f3,5 este sorprende por su buena calidad y su precio, te puede salir por unos 100 €.
Cuando practiques y te enganches al macro empezarás como un loco a buscar los mejores objetivos macros, entonces ya no tendrás remedio y estarás enfermo de "macritis"   

Saludos.

[auguste1890]

Poco más que decir a lo ya muy bien explicado por jlsa05.
Las fotos, no obstante, no están nada mal para empezar y estar hechas con ese objetivo, sobre todo la segunda está bastante bien.
Si quieres un macro bueno y barato mírate el Tamron 90 f2,5 Adaptall-2 (el manual) es muy bueno y se encuentra muy bien de precio, te puede salir por la mitad o menos que el autofocus. Otro que también es barato y bueno es el Cosina 100 f3,5 este sorprende por su buena calidad y su precio, te puede salir por unos 100 €.
Cuando practiques y te enganches al macro empezarás como un loco a buscar los mejores objetivos macros, entonces ya no tendrás remedio y estarás enfermo de "macritis"   

Saludos.

Rimbaud, gracias por tu comentario. He buscado el Cosina, pero no encuentro ningún sitio donde lo vendan.

Saludos.

[papilloni]

Pues paciencia. Tengo el adaptall2 y de momento no quiero otro.

[Dandare]

Rimbaud, gracias por tu comentario. He buscado el Cosina, pero no encuentro ningún sitio donde lo vendan.

Saludos.
[/quote]

Si eres de Madrid, creo recordar que en Galeote tenían un cosina 100 macro.
Yo compré uno nuevo que estaba de liquidación en una tienda de barrio por 50€. No le presté mucha atención porque me pareció muy plastiquero y venía con una lente de aproximación a rosca para hacer macro, y todo eso me desincentivo bastante, medio se lo regalé a una amiga a la que vendi mi k-m.

Hace tiempo estuve mirando comparativas y el cosina creo que tenía 5 elementos en comparación con el pentax que tiene 9 y el tamron que tiene 10 u 11 (estos datos son aproximativos, pueden variar lente arriba-lente abajo, no recuerdo bien).

[auguste1890]

Al final voy a ir a por el Tamron 90 AF.
Gracias por vuestros consejos.

Saludos.