Sesión de época

[Dco]

De hace unos días:

Flash rebotado en un paraguas para rellenar un poco la cara:

PENTAX - PENTAX K-5 - 31mm - 1/180s - f/2 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2011:05:05 12:38:41
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 31mm F1.8 AL Limited (N)

Luz natural:

PENTAX - PENTAX K-5 - 85mm - 1/1000s - f/1.4 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:05:05 12:49:37
Objetivo usado: Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF

En las de estudio se usaron dos flashes, uno con ventana para la luz principal, y otro para el fondo:

PENTAX - PENTAX K-5 - 31mm - 1/180s - f/8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:05:08 15:47:41
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 31mm F1.8 AL Limited (N)

PENTAX - PENTAX K-5 - 31mm - 1/180s - f/1.8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:05:08 15:47:07
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 31mm F1.8 AL Limited (N)

En todas el procesado es mínimo, algún pequeño ajuste de exposición, y los típicos de contraste/saturación propios de trabajar con raw. También algo de viñeteo en las de exteriores, pero poco más.
Saludos
 

[MacArron]

Con esos objetivos creo que tengo claro quién eres... 

Te comento que las tres primeras tienen una ejecución técnica correcta (esa pluma de las dos primeras desequilibra un poco la imagen para meterla en cuadro  ), pero no me acaba de gustar el gesto de las modelos en ninguna de las tres. La cuarta me atrae más, aunque yo la veo fuera de foco (por poco) y tal vez demasiado oscura (también por poco) a la derecha de la modelo.

Saludos.

[oscarpentax]

Me encanta este rollo, tanto por la fotografía, como el vestuario, maquillaje... me parecen excelentes tomas.

un saludo! 

[Vendettix]

Hola en general son buenas tomas, y me gustan , pero te diré mis impresiones
1º- turns on: nitidez general, colores, tonos y texturas en la piel, el viñeteo le sienta bien, buena luz y una trasera timida pero efectiva.
      turns off: básicamente la pose de la modelo, parece un robado pillado en un mal momento, con el cuello medio girado que no queda bien. parece tener algun halo purpura en las lentejuelas del pajaro de sombrero
2º- buena toma en general, muy buena nitidez del samyang a 1.4, lo que me recuerda que tengo que sacarlo más. que desde que tengo el 77 ltd...lo saco poco del estuche..xd
3º- turns on: pose. idea, creatividad, foco, nitidez, colores....
      turns off: esta foto falla en iluminación, el hombro y brazo izquierdo de la modelo queda totalmente en penumbra, asi como toda su cintura, también faltaria algo de relleno en las sombras que causa la luz principal, lo de una cotra o luz de pelo sería una opción pero eso depende del carácter que quisieras darle a la toma. podian corregirse defectos de la cara y del brazo con PS pero eso ya es a gustos
4ª-  turns on: dulzura de la foto
       turns off: la veo fuera de foco, que en este tamaño si se ve es que lo està demasiado, me falla la pose de los dedos de la modelo, también podrian rellenarse sombras,
 bueno esto es una primera impresión, buen trabajo

[novato]

....yo la serie no la veo mal, solo que las viraría a B&N para darle más ambientación de época, un virado algo así como un gelatina plata.
Saludos

[Desi]

Lo del virado seria una buena idea........me gusta mucho el rollo de estas fotos, pero no tanto las expresiones de las modelos............yo la luz y colores los veo correctos.
Pero la última como ya te habian comentado está fuera de foco.

[joseramon]

Me gustan mucho,
Son muy originales y los colores, definición e iluminación les dan un ambiente muy "de película"

[jrvalverde]

A mí me parecen un poco "pasadas". El maquillaje de la primera modelo me parece excesivo, con unos rasgos afilados, una maquillaje tan contrastado los hace aún más agudos y me resulta poco favorecedor.

La segunda foto con un maquillaje suave hubiera quedado mucho mejor. Tiene un defecto para mi gusto, pero yo soy un rara avis. La modelo mira al libro, que está desenfocado. Eso centra la atención en la modelo y presenta al libro como "fondo" sin importancia compositiva. Como reflejo del "gusto" español por la lectura, es significativo, pero que la modelo mire a algo (con la mirada oculta) borroso me hace llorar los ojos, me transmite una imagen de presbicia o de falta de interés en lo que mira. En esta foto, sin los ojos de la modelo, me parece que deberían tener la misma importancia lo que mira como lo mirado (o eso o eliminas el libro, como si no mirase a nada y tuviera la mirada baja, contrita).

Las poses son mejorables probablemente. en la tercera el brazo adelantado tiene la mano en tal postura que oculta la cara interna del brazo y éste, aplastado contra el tórax dá impresión de brazo obeso. En la cuarta, creo que has querido obtener un claroscuro, y queda bien conseguido. Pero hay algo en la mirada que... no sé.

[Nokland]

En general me gustan bastante todas, quizas la primera la que menos (por la expresión de la modelo) y la tercera la que mas (maquillaje e iluminación del rostro). En las dos de estudio siento en falta algo de luz extra, quizás otra fuente de luz que rellenase algo las partes en sombra (demasiado oscuras en contraste con las iluminaciones, aunque creo que esa era la intención, y no le sienta mal, también pienso que debería ver la otra alternativa....).

Solo por el hecho del maquillaje y el vestuario ya me parecen fotos excelentes, eso si.

[Mika]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Dco

[Dco]

 No es un tipo de fotografía que suela hacer, así que tomo buena nota de todos vuestros consejos.
Efectivamente las del estudio están bastante contrastadas y tienen zonas muy oscuras, pero es una efecto buscado, los originales tiene mucho detalle en esas áreas, pero quise oscurecerlas, ya que realmente no aportaban mucho, y creo que ayuda a centrar la atención sobre la modelo.
 Sí debo decir que la última está bien enfocada, seguramente sea un problema con la reducciónd e tamaño de esa foto concreta, o que me olvidé de pasarle la máscara de enfoque, pero el original tiene el foco bien en su sitio, supongo que una mala reducción de tamaño, unida al hecho de la escasa profundidad de campo a 1.8, provoca ese efecto.

Tiene un defecto para mi gusto, pero yo soy un rara avis. La modelo mira al libro, que está desenfocado. Eso centra la atención en la modelo y presenta al libro como "fondo" sin importancia compositiva. Como reflejo del "gusto" español por la lectura, es significativo, pero que la modelo mire a algo (con la mirada oculta) borroso me hace llorar los ojos, me transmite una imagen de presbicia o de falta de interés en lo que mira. En esta foto, sin los ojos de la modelo, me parece que deberían tener la misma importancia lo que mira como lo mirado (o eso o eliminas el libro, como si no mirase a nada y tuviera la mirada baja, contrita).

Cito este comentario en concreto, porque sin desmerecer a los demás, que me son tremendamente útiles, si me ha hecho darle vueltas a un tema muy interesante, que es el que se plantea con el del enfoque/desenfoque del libro no me di cuenta en el momento de hacer la fotografía, pero creo que tienes toda la razón.
 Saludos

[jrvalverde]

Gracias Dco por una serie bastante interesante. Estoy de acuerdo contigo en que el claroscuro le sienta muy bien y me parece una decisión acertada, no solo como una forma de centrar la atención sino porque refleja el imaginario colectivo que nos ha transmitido la pintura conservada de la época.

Mis comentarios eran bastante subjetivos, así que tampoco los tomes muy al pie de la letra: nunca me han gustado mucho los maquillajes fuertes, y me gustan demasiado los libros Otros más expertos que yo seguro que pueden matizarlos mejor.