Dícido, primavera y Luna llena II

[Tragabolas]

La leche!!! Hacía tiempo que no me pasaba por aquí y vaya fotos que te sigues cascando, una pasada!!! Veo que con la K5 has acabado con los problemas de ruido que te daban la K10 y la K7. Un saludo Liden

[Lidenbrook]

Gracias a todos por pasar y comentar.

Tragabolas , gracias por tu comentario, me alegra que te gusten. Como ves, las dos series han pasado sin hacer demasiado ruido.

Efectivamente, la K5 es otro mundo y mas que por el ruido, por el rango dinámico, que es el que permite procesar ampliamente sin producir demasiados desperfectos en la foto, sobre todo al recuperar sombras y oscurecer (o recuperar) el cielo.

Recalco aquí que todas las fotos de estas dos series, son de una sola toma. Antes, habría tenido que hacer dos o tres tomas.

En lo que al ruido se refiere (con isos altos) aunque no es su fuerte (lo es el R.D.), la cosa a mejorado increíblemente. Tu sabes lo quisquilla que soy yo para el tema del ruido y lo que he protestado en diversos subforos por lo que a esto se refiere, con la K10D y mas con la K7, sin embargo, ahora puedo decir que tengo fotos a ISO6000 perfectamente útiles, prácticamente sin ruido (incluso a ISO 8000 perfectamente aceptables), cosa que a mi mismo me ha sorprendido enormemente. Sin embargo, con esta cámara es preferible trabajar con ISOS bajos.
El asunto es que con la K5, por lo que voy experimentando, hay que olvidarse de las técnicas clásicas de captura, sobre todo en lo que al "derecheo" del histograma se refiere, ya que esta cámara recupera de las sombras de una forma asombrosa, sin producir ruido y recuperando tonos y contraste, mientras que de las ludes va muy justita, es decir, recupera muy poco, de modo que si te pasas por arriba, a poco que sea, revientas las luces irreversiblemente. Con la K5, salvo en contadas ocasiones (con tomas de bajo contraste) no es necesario (ni adecuado) derechear.

Con la K5, en determinadas imágenes que antes requerían como mínimo dos tomas, ahora con una sola toma obtengo resultados aún mejores. Es justamente lo que buscaba y me ahorra mucho trabajo tanto de captura como de procesado. La verdad es que hace cosas increíbles. Ya iré subiendo algunas en la que se vea lo que rinde en rango dinámico y ruido, aunque ya hay tanta información y tantas muestras, que no se si vale la pena, en realidad es mas de lo mismo, pero bueno.

Tenemos una gran cámara, sin duda alguna.

Por cierto, algunos "expertos" dicen que en jpg no rinde bien......nada mas lejos. Yo hace mucho que solo trabajo en RAW, sin embargo, con la K5 debidamente configurada, los jpg que se obtienen son realmente impresionantes, nada que ver con lo que había hasta ahora. Tanto es así, que hay muchas fotos que no vale la pena dispararlas en RAW y en muchos casos, estoy volviendo al jpg (solo con la K5, con las demás cámaras que tengo sigue siendo necesario el RAW para la mayoría de fotos que hago).

Un cordial saludo

[Lidenbrook]

gustigolf , el equipo utilizado y la técnica están explicados, mas o menos, en el post inicial de la primera serie http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=44114.0 y en los datos Exif: K5, Sigma 10-20, una sola toma en todas y la luz de la Luna. Después, revelado en ACR para recuperar sombras y ajustar exposición, luces u tonos. Acabo la foto en Ps para mejorar el cielo, eliminar luz parásita (mas bien reducir), ajustar temperatura y equilibrio de color por zonas (sobre todo por la luz parásita, a derecha e izquierda), resaltar estrellas y en varias de las fotos eliminar trazas de estrellas.

joseramon , espero haber dado respuesta a tu mensaje en el otro hilo (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=43591.0).

Si cualquiera necesita mas detalles concretos, tanto sobre la captura como sobre el procesado, hacérmelo saber. De momento prefiero no extenderme mas, ya que lo mas probable es que no se lean las respuestas y ya me ha pasado bastantes veces que después de pegarme un ladrillo de cuidado contestando a preguntas hechas durante el periodo de anonimato, nadie ha leído el ladrillo.....es normal.

Un cordial saludo

[joseramon]

Si, supongo que lo que decías del aliasing, era sobre todo por lo que yo decía aquí.
por lo que a mí respeta puedes estar seguro de que me leo con el mayor interés los "ladrillos".
Gracias.

[Lidenbrook]

Gracias Joseramon, conforta saber que no caen en saco roto, je je.
 
En serio, es que me parece un contrasentido que las fotos se publiquen de forma anónima, se supone que para que puedan ser comentadas con mas objetividad, y que sin embargo, sabiendo que durante el periodo de anonimato no hay interacción directa con el autor, cuando este periodo acabe, generalmente, acabe también la "conversación", que es realmente cuando puede ser productiva.

En mi caso personal, las razones por las que subo las fotos son única y exclusivamente dos: la primera, compartirlas con los compañeros del foro y de esta forma participar y colaborar un poco mas, y la segunda y tal vez mas importante, para aprender con los comentarios de los demás y por ello las subo de forma anónima, porque se supone que así los comentarios serán mas objetivos. Dado esto, estoy pensando muy seriamente empezar a subirlas fuera de concurso, ya que, puesto que mis fotos empiezan ya a ser reconocidas (y no voy a cambiar de estilo, je je), sin el anonimato voy a conseguir lo mismo pero con la ventaja de la fluidez del contacto directo, que me parece mucho mas agradable, satisfactorio y productivo. No se, hay gente que me dice lo contrario.....en fin, ya veré.

Un cordial saludo.