Danos tu dinero

[Dco]

PENTAX - PENTAX K-5 - 24mm - 1/180s - f/4 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2011:03:05 23:30:23
Objetivo usado: Kiron 24mm f/2 RL

 
Saludos

[Mika]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Dco

[Dco]

 Siento que la foto no se haya merecido ni un comentario, pero gracias por las visitas y las votaciones
 Saludos

[konqueror]

Hombre Diego, no había visto aún la foto.
Lo cierto es que hay muchos elementos y falta orden. El hombre del bocadillo no parece que esté hablando al espectador ni a una persona en concreto a quien dirigir esas palabras. Aunque con otra pose y mirada la foto ganaría mucho.
Por cierto, detrás del paraguas hay un señor casi invisible.
No has hecho justicia a la k-5 con el grano y la falta de nitidez de la foto.
Salud.

[Dco]

 Quizá tengas razón en lo de la mirada, en su momento lo valoré, pero al final me decanté por captarla así, porque en mi interpretación personal de la imagen, funcionaba mejor.
 El hombre es el que increpa al espectador a darle el dinero, pero el no desea que esto suceda, por ello aparta la mirada. El que maneja el meollo del tema, es el hombre oculto -No es casualidad que sea practicamente invisible, y se proteja tras un paraguas- la mano en el bolsilo, unico rasgo reconocible, me pareció muy de cine negro, muy de haber una pistola oculta, que es el auténtico detonante de la situación, y el motor conductor de la misma. La orientación opuesta de la mano y la mirada, era también un intento de potenciar esta idea de la divergencia entre la actitud de los personajes.
  Sinceramente, el hombre del jersey no tiene aspecto de malvado, y no lo veo como alguien agresivo dentro de la historia, el misterioso hombre del abrigo, ya es otro tema...
 Aunque sea mi fotografía y respete tu opinión, no puedo estar de acuerdo con lo de que falta orden, o que hay muchos elementos. Yo creo que sólo hay tres cosas que destaquen por encima de un resto que es muy homogéneo: El bocadillo, la cara del hombre y la mano. Están bien definidos por la luminosidad de los mismos (El resto de elementos son mucho más oscuros), y tanto la mano como la cabeza están situados en tercios opuestos, reforzando su valor compositivo (y también simbólico).
 El grano es cosa del postproceso (Lo he añadido, para enfatizar esa estética de cine negro que buscaba), la nitidez, sin ser un dechado de virtud en el original (Tampoco me preocupé demasiado, la verdad), creo que es más bien debida una reducción de tamaño poco cuidadosa.
 Gracias por el comentario, y perdón por el rollo, pero me apetecía profundizar un poco más en esta imagen, que a pesar de su poco éxito, considero que es de las primeras -Y pocas, de momento- fotografías hechas con la K5, de las que me empieza a sentir satisfecho
 Saludos

[FOCUS]

Hola Dco,

a mi sí me gusta mucho la foto, que junto con la clave baja y el grano le da un aire innegable de cine negro.
Ya sabes que muchas veces dependiendo del día y de la hora en que subimos la foto rapidamente se puede hundir en los avernos del foro y pasar totalmente desapercibida. También a veces la falta de tiempo impide subir un comentario que se hubiera hecho. Es lo que me sucedio con esta foto en su momento, pero mas vale tarde.....

El único pero que le pongo es que quizás (pero sólo quizás) le falta un poquito de aire por la dcha.


Saludos,