Un año de fotografía. Curso Online gratuito.

[Dandare]

La Caja de Ahorros del Mediterráneo, promotora del curso en cuestión, tenía un desfase de cuentas de más de 3000 millones de euros, lo cual es una auténtica animalada. El Banco de España la ha intervenido, cambiado a los gestores, e inyectado dinero público para evitar una quiebra que dejaría a miles de personas y empresas sin sus cuentas corrientes.

Las burradas que han hecho los directivos no tienen nombre. Lo único que me jode es que como son ladrones de traje y corbata no terminarán en la cárcel. 3000 millones es mucho agujero de dios para que el estado, y con la que está cayendo, tenga que poner ese dinero encima.

Ya me jode que le demos dinero a los bancos para que luego ellos te expriman y deshaucien... Yo soy más keynesiano, quizás si toda esa inyección financiera que les dimos en su dia se hubiese repartido entre todos, la demanda y el consumo de bienes hubiese subido, reactivando la economía, generando puestos de trabajo y redundando en más ahorro y consumo de nuevo. Es la paradoja de nuestro sistema, ante una crisis de demanda solo el sobreconsumo puede sacarnos de ella, desde luego no es un modelo muy sostenible...

Me he emocionado con un off topic (se dice así no?)

[Dandare]

Los del Fotocam tienen unas fotos impresionantes. Si es que hay mucho nivel por ahí.

http://www.tucamon.es/fotocam10

Lo único malo que tiene el curso, es que me han metido el gusanillo para que la próxima cámara que me compre sea una FF.

Un nivelazo si señor. No lo quiero decir muy alto; pero independientemente de que seguro que yo no exprimo todo el potencial de mi k20, cuando hablamos de sacarle el ojo supernítido al bicho en cuestión con un diafragma muy abierto, estoy seguro que ahí (y no tanto en otros casos) el equipo es el punto decisivo que termina inclinando la balanza hacia que quizas haya otras marcas más indicadas para esa disciplina (O quizás una k5 con el mejor tele fijo del mercado llegue al nivel, eso no puedo saberlo, pero me parece que esas cámaras pro son de una gama diferente).

[Toshiki]

El tema de Benito es que hace una diferenciación entre lo que él considera normal, que sería el postprocesado o ajuste del raw (niveles, contraste, balance de blancos o máscara de enfoque) y retoque, que dice que es todo lo que va mas allá de eso (como clonar areas, revelar por capas, aplicar filtros...). Desde mi punto de vista esa diferenciación suya es algo discutible, pero de nuevo, todo el curso se basa en su método, no lo olvidemos, y por lo tanto lo explica desde su punto de vista.

De todos modos un RAW no deja de ser un negativo digital. Si cuando trabajábamos con fotografía analógica teniamos dos oportunidades para ajustar la foto (durante la toma de la foto en si, y luego durante el positivado del negativo), ahora lo tenemos durante la toma, y durante el revelado del Raw.

[Dandare]

¿Y el retoque por zonas con el pincelito de lightroom en que lugar queda?

[Toshiki]

El retoque por zonas, como bien has dicho, Benito lo considera retoque, no ajuste, y por lo tanto no lo hace, ni al parecer lo aceptan en la gran mayoría de concursos de fotografía "purista".

[akin]

Yo no sé cual es la diferencia entre arte digital y fotografía, no sé si es legítimo procesar por zonas, o usar máscaras de capa, o usar una capa para aplicar un enfoque por canales... Pero sí es cierto que con una foto por muy bien que la saques no podrás conseguir que quede como una ilustración digital, aunque la ilustración se haga sobre la base de una fotografía. Del mismo modo que por muy bien que juegues con ángulos y luces no podrás conseguir que una persona quede mejor que si le metes un programa de retoque y le arreglas las facciones.

No sé dónde debe estar el límite, pero a falta de uno mejor, el de Benito me parece un buen punto de partida.

[Rigo]

Yo no sé cual es la diferencia entre arte digital y fotografía, no sé si es legítimo procesar por zonas, o usar máscaras de capa, o usar una capa para aplicar un enfoque por canales... Pero sí es cierto que con una foto por muy bien que la saques no podrás conseguir que quede como una ilustración digital, aunque la ilustración se haga sobre la base de una fotografía. Del mismo modo que por muy bien que juegues con ángulos y luces no podrás conseguir que una persona quede mejor que si le metes un programa de retoque y le arreglas las facciones.

No sé dónde debe estar el límite, pero a falta de uno mejor, el de Benito me parece un buen punto de partida.

  , Es que para entender bien todo esto hay que tener claro los conceptos de RAW y un procesado, que no es altelar la foto.

Saludos

[Jero]

Yo no sé cual es la diferencia entre arte digital y fotografía, no sé si es legítimo procesar por zonas, o usar máscaras de capa, o usar una capa para aplicar un enfoque por canales... Pero sí es cierto que con una foto por muy bien que la saques no podrás conseguir que quede como una ilustración digital, aunque la ilustración se haga sobre la base de una fotografía. Del mismo modo que por muy bien que juegues con ángulos y luces no podrás conseguir que una persona quede mejor que si le metes un programa de retoque y le arreglas las facciones.

No sé dónde debe estar el límite, pero a falta de uno mejor, el de Benito me parece un buen punto de partida.

  , Es que para entender bien todo esto hay que tener claro los conceptos de RAW y un procesado, que no es altelar la foto.

Saludos

Yo también abogo por esta filosofía.

Fotocam es bastante estricta en las bases del concurso pero creo que de lo que se trata es de potenciar la fotografía en si, que se invierta en el esfuerzo en la toma y luego hacer el ajuste en el revelado. Sino, al final, a base de recortes, máscaras y demás casi siempre es posible sacar algo decente.

Benito sobre todo lo que defiende es que se sea honesto, no intentar engañar a nadie. Es decir, que si se retoca se diga, lógicamente eso no te permite acceder a determinados concursos, pero ya está.
Al final de lo que se trata es de que disfrutemos en la elaboración de las fotos y en su resultado final, incluya mucho postprocesado o no,  que para mi, y esto es muy personal, es como "otra cosa" entrando más en el ámbito del arte digital y del que he visto auténticas maravillas en este foro.

[Dandare]

Yo lo que tengo claro, es que para mí es mucho más gratificante emplear tiempo en la toma, sacar trípode, filtros... y dejarla bastante terminada, que invertir ese tiempo en el ordenador. No siempre lo consigo...

[Toshiki]

Es que todo depende de cual es el resultado que buscas conseguir en la foto final. Muchas veces puedes conseguirla en la cámara, pero otras  lo que buscas va mas allá y necesitas retocar para conseguir la imagen final que tenias pensado. Yo creo que ambas opciones son lícitas, siempre que no se intente pasar una foto retocada por una sacada de la cámara, no porque tenga mas valor de una forma que otra, si no porque simplemente son técnicas diferentes.

[Dandare]

Es que todo depende de cual es el resultado que buscas conseguir en la foto final. Muchas veces puedes conseguirla en la cámara, pero otras  lo que buscas va mas allá y necesitas retocar para conseguir la imagen final que tenias pensado. Yo creo que ambas opciones son lícitas, siempre que no se intente pasar una foto retocada por una sacada de la cámara, no porque tenga mas valor de una forma que otra, si no porque simplemente son técnicas diferentes.

Claro son géneros como en la literaratura: periodismo, novela ficción o crónica. El periodismo te exige objetividad absoluta y contrastar fuentes, la novela te deja inventar lo que quieras (aunque los nexos con la realidad le dan un puntito interesante) y la crónica en cambio es una realidad pero más subjetiva.

Yo soy más del género crónica, saber que lo que cuentas es verdad, pero sabiendo que el que te lo está contando tiene su visión particular de los hechos.

[Rigo]

Es justamente lo que yo estoy diciendo en otro hilo, no entiendo porque algunos no quieren que se juzgue diferente.

Y es que hay cosas que no desnaturalizan una foto, sino lo opuesto, como la corrección de las aberraciones cromátivas, esas no existe en nuestra vista, pero estan ahí como un efecto desaturalizador de los lentes que componen los objetivos, entonces removerlas no es desnaturalizar, sino volverla a lo más natural. Pero el clonado no es eso.

[plisplass]

Interesantisimo.
Muchas gracias por el aporte.
Saludos.

[Sergio]

Subo el hilo por si hay alguien nuevo que pudiera estar interesado.

Un saludo.

[Jet]

Buena idea, aunque el curso ya finalizó, están los vídeos de las sesiones para poder descargarlos.