Comparando el Sigma 55-200 DC y el Pentax DA 55-300

[RPC386]

Como ya habreis podido comprobar por las fotos que he subido ultimamente, me he comprado el 55-300 porque el sigma 55-200 que le compré hace unos meses a BM.Kolding se me quedaba un poco corto para afotar a algunos bichos. Al principio pensé que el 55-300 colmaría todas mis expectativas, pero poco a poco encontraba cosas que no me esperaba. FUe cuando decidí hacer una miniprueba con ambos. Por supuesto que no deja de ser una aproximación a lo que es una prueba de campo, los test en profundidad que los hagan el que tenga tiempo y medios para ello. Las fotos están hechas desde la ventana de casa, la diferencia de encuadre que se observa en algunas es debido a que es dificil ajustar al milímetro la longitud focal, pero no hay mucha diferencia entre ellas y la selección está hecha por la posición en el fotograma, no por lo que aparece en él.

A la izquierda aparecen las imágenes del Pentax y a la derecha las del Sigma. Son recortes al 100% del centro y de las esquinas de la imagen.

A 55mm y f 4:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 18:41:29
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 55mm y f 5.6:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 19:40:06
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 55mm y f8:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 19:52:51
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 55mm y f11:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 19:59:11
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Es curioso comprobar como a grandes aperturas el Sigma falla como una escopeta de feria, pero al llegar a f8 ofrece una muy buena calidad. Igualmente, el Pentax en las esquinas es un desastre pese a cerrar el diafragma, el Sigma en las esquinas se comporta mucho mejor.

[Hash_Jazz]

Muy buen trabajo, y muy ilustrativo.

Un saludo,

Joan.

[RPC386]

Seguimos a 100mm y f4 para el Pentax y f4.5 para el Sigma (esta era su apertura mínima para esta focal):

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 20:10:05
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 100mm y f5.6:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 20:19:05
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 100mm y f8:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 20:25:58
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

A 100mm y f11:

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2011:01:16 20:33:14
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Al igual que antes al llegar a f8 el sigma vuelve a mejorar.

[RPC386]

Por último, a 200mm (a 300mm no es coherente hacerlo, no hay nada que comparar).
Las imágenes a esta focal las hice un poco más grandes y no las aceptaba el servidor sin redimensionarlas.
Recuerdo que la imagen de la izquierda es la del Pentax y la de la derecha el Sigma (fijaos en las esquinas).

A 200 mm y f5.6:




A 200 mm y f8:



A 200 mm y f11:





Para mi la conclusión es que el Sigma a f8 es muy bueno, controlando muy bien las esquinas, mientras que el Pentax es bueno hasta a la máxima apertura, pero eso si, olvídate de definición en los extremos. Está bien para afotar bichos, mientras éste no llene todo el encuadre y para recortes de la parte central.

Saludos.

[matevi]

Muchas gracias por la comparación...
Abusando de ti un poco, ¿te importaría colgar las imágenes enteras hechas con los dos objetivos a 200mm f8?
Gracias de antemano...
Salud.

[RPC386]

Los enlaces son los siguientes:

http://img203.imageshack.us/i/pentax210mmf8.jpg/

http://img560.imageshack.us/i/sigma200mmf8.jpg/

[matevi]

Muchas gracias.
Estoy en proceso de compra de un telezoom para sustituir al viejo 80-320 (decentillo, pero muy, muy pesado). Tu comparación me sirve de mucho.
Un saludo.

[novato]

..... gracias RPC386 por ese gran trabajo. Solo decirte que has tenido mala suerte con esa copia del Sigma 55-200mm, te aseguro que la mía era mucho mejor que lo que pones aquí del 55-300mm, solo lo comento para que la gente no vayan a tomar por hecho que el 55-200mm de Sigma es un culo de vaso, que de verdad es un objetivo muy decente, repito que no has tenido suerte con esa copia. Muchas gracias por ese gran trabajo.
Saludos

[RPC386]

..... gracias RPC386 por ese gran trabajo. Solo decirte que has tenido mala suerte con esa copia del Sigma 55-200mm, te aseguro que la mía era mucho mejor que lo que pones aquí del 55-300mm, solo lo comento para que la gente no vayan a tomar por hecho que el 55-200mm de Sigma es un culo de vaso, que de verdad es un objetivo muy decente, repito que no has tenido suerte con esa copia. Muchas gracias por ese gran trabajo.
Saludos

Al contrario, el Sigma me parece mejor que el Pentax. A 200 y f8 le da unas cuantas vueltas. Precisamente si hice la prueba fue porque no acababa de ver la diferencia entre los dos, y se suponía que el pentax tenía que ser mucho mejor. Que no rinda bien a sus aperturas máximas me da igual, total nunca las iba a utilizar, ya que por PDC y máxima calidad hay que cerrar hasta el f8 en casi cualquier objetivo.
Si ves los comentarios qu he hecho del sigma en este foro y en el de pentaxforums, verás que hablo muy bien de él.
Saludos.

[novato]

....disculpa RPC386, no cabe duda colega que interprete todo mal, ahora que te releeo me doy cuenta.
Un abrazo y una vez más muchas gracias por ese trabajo.

[Artbel]

Gracias por la comparativa. Yo también tengo ambos y creo que mi copia del 55-200 del 55-200 tampoco es mala . De todos modos yo disparo bastante a aperturas máximas con ambos y agradezco la mayor definición del DA 55-300. También he detectado que es algo más agradecido enfocar con el DA 55-300 en manual que con el 55-200 DC.

Añado que mi experiencia me dice que el AF del 55-200 quizás sea algo mejor que el del 55-300 y que puedes olvidarte del AF en ambos si los montas con el Kenko Teleplus MC7. No hay manera con ninguno de los dos de que fije el foco, incluso con unas condiciones de luz muy favorables. sin embargo ambos no son tampoco tan patatas enfocando como se dice a priori, si los montas sin duplicador. Eso sí, el quick-shift del Pentax se echa de menos en el Sigma. Parce una chorrada , pero cuando te acostumbras a él casi que no puedes vivir sin el quick-shift.

Las diferencias entre ambos no son muy grandes, ni mucho menos, aunque por focal y por mayor definición me quedo con el Pentax. Claro que la diferencia de precio es abismal y si no necesitas ese extra de focal el 55-200 es mejor de lo que se dice normalmente, más en cámaras de menos de 10Mpx de sensor.

Saludos,

[oscarpentax]

Gracias RPC386!

Esta muy bien! me encantan estas comparativas las devoro enteras aunque ahora no me vaya a comprar ninguno. gracias!!!