Venderiais el sigma 70-200 2.8 ??

[administrador]

Hola chic@s, estoy planteandome vender el sigma, lo he usado 3 veces y esta completamente nuevo. Lo que pasa es que me da pereza salir con el ..... creeis que debería venderlo y comprar un 50-135 ?? o alguno de los nuevo q saque pentax ?


Un saludo.

[jolnaca]

Hombre, más calidad tendrá el Pentax seguro, pero no creas que va a ser más pequeñito.

Desde luego, entre los dos, me quedo con el Pentax. Yo ya lo tengo pedido para cuando salga, junto con el 16-50

Saludos cordiales.

[rasbcn]

Te parece grande? yo llevo el 70-300 de sigma y la verdad es que estoy contento con su tamaño y su peso.

[Predalien]

¡Oh, vendeMELO!

Jajaja, como sueño. Como lo saques a la venta y lo pongas baratito me vas a tener dandote la lata.

[Diegoastur]

¡Oh, vendeMELO!

Jajaja, como sueño. Como lo saques a la venta y lo pongas baratito me vas a tener dandote la lata.

idem 

[Pumpkin72]

Uf, tú verás, pero es de esas decisiones de las que te puedes arrepentir más pronto que tarde. La vida da muchas vueltas y un tele de rango medio, rápido y nítido es algo que antes o después echarás en falta. Vamos, digo yo.

No tengo (ni creo que haya aún datos para tener) elementos de juicio sobre el Pentax, para poder compararlo. A menos que necesites la pasta ya, una buena opción sería esperar a que haya pruebas y testimonios directos del Pentax, porque como salga "rana" y Sigma y Tamron no saquen ya sus nuevos 70-200 f2.8 (Sigma también podría sacar su 50-150 2.8 ), no vas a poder recomprar tu objetivo ni al doble de lo que te costó.

Bueno, todo este rollo se resume en "espera a ver lo que viene, no vaya a ser que ya tengas lo mejor" Ah, y si lo vendes, véndelo caro, porque lo vale y porque no hay opciones en el mercado.

[jolnaca]

Te parece grande? yo llevo el 70-300 de sigma y la verdad es que estoy contento con su tamaño y su peso.

Pues fíjate la diferencia, Rasbcn. El objetivo del admi, pesa 1,345 Kgs. y el tuyo, si es al Apo, 550 gr. Y en cuanto al tamaño, pues casi el doble. Así que, para sacar a "pasear" el 70-200 f/2.8, hay que pensárselo detenidamente.

Saludos cordiales.

[jolnaca]

Yo, Pumpkin, estoy totalmente convencido que el 50-135 va a ser un gran objetivo. Es de la gama alta y Pentax no juega con esas cosas. Desde luego, casi pondría la mano en el fuego que mejor que el Sigma 70-200.

Es más, sí hay alguna prueba ya de los dos. El 16-50 y el 50-135. Las hizo un americano, aunque no muy "científicas" y con objetivos de preproducción. A ver si me acuerdo dónde las he visto y os lo digo.

De todas formas, amparándome en que le presupongo al admi conocimiento suficiente de fotografía, tal vez el otro día le di una respuesta algo precipitada. Porque lo cierto es que pierde mucho tele, aunque gana rango medio. Por ello, supongo que habrá tenido en cuenta estas premisas.

Saludos cordiales.

[Pumpkin72]

Si no te digo yo que no, pero para decidir en igualdad de condiciones, y sobre todo en ese nivel de precios, a mí personalmente me gusta ver algún análisis en profundidad de fuentes fiables, y leer opiniones de usuarios.

Sin ir más lejos, pienso en lo que ha pasado con el DA 50-200. Durante casi un año he leído verdaderos elogios de este tele, tan económico como es. Y sólo tras el reciente y no muy favorable análisis de Photozone.de, ha sido cuando muchos usuarios se han atrevido a escribir que su experiencia no es tan maravillosa cono se había estado diciendo, ni mucho menos.

La expectación con los 16-50 y 50-135 (y muchos más) es tan grande, que estamos vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. Y en el caso del administrador, él estaría comparando un buen objetivo, real, contrastado por muchísima información y, sobre todo, ya comprado y probado por él mismo, con otro que debe ser muy bueno, seguro que será más caro, y que no tiene fecha de comercialización verosímil (las que hay se han retrasado dos o tres veces) en ningún lugar del mundo, no digamos ya España.

Si la versión de Tokina del 16-50 es orientativa (y lo fue en el caso del 12-24, que adolece de lo mismo en ambas versiones), mucho me temo que ópticamente el Pentax no estará a la altura ni de las expectativas generadas ni del precio que tendrá. Otra cosa es si el sellado y el motor ultrasónico equilibran las cosas para sus futuros propietarios, pero a mí personalmente me importa más la calidad óptica.

En fin, me enrollo mucho pero la moraleja es ésa, que confíes en los hechos más que en las esperanzas colectivas... El escepticismo es la actitud más sana, y económica

[Lopez]

Hola chic@s, estoy planteandome vender el sigma, lo he usado 3 veces y esta completamente nuevo. Lo que pasa es que me da pereza salir con el ..... creeis que debería venderlo y comprar un 50-135 ?? o alguno de los nuevo q saque pentax ?


Un saludo.

Sí. Vendemelo. Y barato. 

[Revinhood]

la verdad es que no (con la exepcion de que me lo vendieras barato a mi) y menos por el 50-135, no por calidad, sino por focal. sin duda un tele que se quede en 135mm es cortillo. ademas, actualmente, hay poco teles para pentax con la calidad de ese sigma. he dicho para pentax'' y para canon, nikon, etc... eso si, un poco pesadete si que es. pero un tele bueno, y poco pesado quizas sea dificil.

[rober1972]

Si te da pereza salir con el Sigma, no lo dudes, véndelo.
No conozco las características de ese 50-135, pero siendo de la nueva gama alta de Pentax, seguro que es de muy buena calidad.
2 cosas que debes plantearte antes de ir a por el 50-135:
El peso de este objetivo. No he encontrado esa info en internet, pero no creo que sea mucho más ligero que el Sigma, o sea que puede que no ganes mucho.
La otra. Si no te importa perder esos 65mm de focal.

Si ahorras algo de peso y no te importa perder focal, vete a por el Pentax, aunque tendrás que añadir pasta.
Si no te merece la pena, plantéate un 70-300mm. Mucho más ligero, barato y económico, aunque con menos calidad.

Por cierto, que conste que no lo digo por interés. Yo NO quiero que me vendas tu Sigma 

Saludos.